Wilson Watt Puppy contre B&W 802 D4 le 24/05 !

[Amédée]

Je respecte absolument Piega. Mais j'ai tendance à penser que le choix de l'aluminium participe aussi d'une certaine facilité. L'aluminium est très facile pour être modélisé depuis une fraiseuse ou un tour. Le fer, par exemple, vous allez prendre bien du temps et lubrifier tout le temps la surface en phase d'usinage. L'aluminium, on gagne énormément de temps tellement c'est ductile.
Bref, comme pour tout, je crois que c'est un compromis et pas un ultime suprême!

[Papytechnofil]

Bonjour
Si l'aluminium est utilisé en plus des propriétés déjà citées, extrusion, moulage, usinage c'est aussi son rapport rigidité/masse.
De plus il est facile d'appliquer une finition qualitative anodisation, laquage, covering.

[pda0]

@Amédée
Ben, tu as donné toi même la réponse à ta question ! C'est un business, donc il faut bien que le produit puisse être fabriqué de façon fiable et à un prix de revient acceptable. Sans compter la fiabilité... le fer ça finit toujours par s'oxyder.
De plus, c'est 3 fois plus dense que l'aluminium, donc à volume égal, ça pèse 3 fois plus, et même en Alu les Magico sont entre 60 et 200kg pièce suivant les modèles, donc en acier...

[Amédée]

Bref, les amis, je crois bien que la morale de l'histoire c'est que nul ne peut rencontrer-et encore moins avoir- la perfection absolue.
Mais la modestie, l'intelligence et, bien sûr, la sensibilité pourront toujours nous offrir de merveilleux voyages.
A chacun ses compromis et à chacun sa Foi. Et...Bon Dimanche à tous!

[frederic]

Perso , je préfère le bois , il y a tellement de choix différent , je trouve cela plus noble
L aluminium , l ardoise etc...ce n est pas pour moi

[Audiopavillon]

(06-01-2025, 11:12 AM)Amédée a écrit : Ben...Justement Audiopavillon, si c'est une histoire de module de Young, pourquoi ne pas réaliser des enceintes en fer, ou, encore mieux, en Tungstène?

Ou en titane.
Il y a un moment ou ça devient compliqué, si on prend de l'acier faut l'usiner, on est plus dans la même catégorie que l'alu, ajouter le coût de transport, le coût de la matière première etc ...

J'ai évoqué le carbone, on change totalement la conception fabrication, et le coût.
Enceinte en marbre, en béton, il y a déjà eu de tout.

Il ne suffit pas de dire que l'enceinte est en alu pour qu'elle soit exempte de résonances.
Que les fabricants en fassent un argument de vente c'est normal, c'est le job de tout commercial.

Les fabricants proposent les acheteurs disposent.

---

(06-01-2025, 11:31 AM)pda0 a écrit : Wilson utilise des plaques de résines chargées, Vivid Audio également (mais recherche la rigidité et la légèreté en même temps).

Vivid c'est un sandwich epoxy balsa.

[Amédée]

Oui... Un jour où j'étais en manque d'inspiration, je m'étais dit sur un chantier qu'en découpant une buse en béton d'égout on pourrait faire des enceintes bien rigides!
Je suis sûr qu'un fou dans mon genre l’à fait!

[choimet]

Oui !

[Audiopavillon]

@ Amédée
Possible mais pas utile au final.
Quel que soit le matériau, une enceinte bien étudiée reste une enceinte bien étudiée.

Après on peut toujours se dire que X est mieux que Y tout ça grâce à l'emploi de tel matériau plutôt que tel autre ...
Perso c'est un critère très largement insuffisant, et ce n'est même pas un gage de non-compromis.

On parle même pas du côté écologique de la question.

Je dirais que la très grande majorité des enceintes, disons de niveau correct, est fabriquée dans des normes suffisantes pour l'emploi qu'on en attend.
Et c'est pas envoyer du 30Hz à 120dB.
Donc pas d'inquiétude.

---

(06-01-2025, 12:33 PM)choimet a écrit : Oui !

M'étonne pas de ta part
J'ai bien vu les poids d'haltères mais pas la bouche d'égoût ...

[Amédée]

Des goûts,des couleurs;la vie!
Des égouts au graal sonore, il n'y a qu’un pas!