Tri-K06

[Tonipe]

Bonjour Chet

J'ai abandonné le baffle plan le jour ou je me suis rendu compte que j'entendais un écho à cause des murs arrière et latéraux trop proche.
Vous êtes proche de ce que j'avais...

Cordialement, Dominique.

[Chet]

C'est vrai que c'est pointu rapport à son environnement... Encore plus que des Magnepan !
J'ai vendu l'ensemble à un ami qui a un séjour de plus de 80m2, plafond à 5m ou 6m... Un ancien hangar à bateaux !
Enceintes posées en tiers de la pièce... C'est parfait, y'a même du grave !

[Kawada06]

Peut être que je ne retiendrais pas le baffle plan si je rencontre également ce probleme car jai une pièce large mais pas tres profonde..
Sinon pour revenir aux réglages pour l'instant avec mon behringer cx3400 en 24db je trouve pas interessant de monter plus haut le 285.
Donc hâte de tester en numérique avec des pentes plus douçes pour voir tout ça

Je vais tester également le 285 sans filtrage pour voir ce qu il a dans le ventre

[jtwildduck]

Le 285 ne monte pas si haut que ca... Et l'AMT lui par contre est capable de descendre parfaitement.
Pour moi la transition ideal est entre 1000 et 1500 car l oreille a un creux a ce niveau.

[Tonipe]

Bonjour

Dans un autre sujet j'ai lu qu'ils parlaient d'une coupure vers 3500 Hz, a pente douce sur le SUPRAVOX.

Il y a moins d'un an j'étais encore en 3 voies, multi amplification active, filtre actif DCX, correction en amplitude et phase acoustique.
J'ai passé le VISATON B200 du baffle plan à une enceinte close avec une correction de Linkwitz dans le DCX. Plus d'écho.
J'ai supprimé l'aigu en ajoutant et retranchant dans les corrections du B200 ce qu'il fallait.
J'ai fait descendre le B200 aussi bas que possible, 60 Hz, et j'ai supprimé le grave un ALPHA 15 A en U-FRAME.

C'est à partir de cette base, LB seul en enceinte fermée avec corrections, que je suis passé au DAVIS 20DE8.
Je ne regrette pas ce choix.
Il y a des qualités qui ne se lisent pas dans les paramètres de THIELE et SMALL.

Cordialement, Dominique

[Kawada06]

Salut tonipe,
De toute façon on va tester tous les réglages possible avec corrections pentes etc...
Meme si je ne suis pas pour la correction numérique mais bon à tester avec des bons Dacs..
Du coup tu as plus qu'un seul hp en correction ? Perso je n'aime pas trop le concept mais sans écouter je peux pas donner d'avis..
Moi qui voulais passer en 4 voies

[Tonipe]

J'ai un large bande seul, branché en direct sur l'ampli, avec une correction passive RLC, et une correction numérique pour finir le travail.
L'ampli est un FX-AUDIO D802 branché en USB directement sur le PC.

Cordialement, Dominique

[Kawada06]

Et c'est mieux qu'une 3 voies ? Étonnant !! Peut etre plus de cohérence..Jaimerai bien écouter ça m'intrigue

[protocol]

Bonsoir,

Les seules enceintes qui sont indiscutablement meilleures que les autres sont les enceintes high-end à 50.000€ et plus.
Les autres sont conçues sur des compromis plus ou moins différents.
Pour les qualifier, on peut considérer une poignée de critères de performances et une poignée de critères de qualité du son.
On peut toujours se baser sur 1 ou 2 critères choisis pour dire qu'un système est meilleur qu'un autre, mais on pourra toujours le démolir sur 1 ou 2 critères où ça coince.
A mon avis, c'est seulement une question de gouts et de cahier des charges de chaque audiophile.
Pour chaque cas, il faut voir où on gagne et où on perd et combien ça coute.

Cordialement.

[Kawada06]

Jai écarte la solution 3 voies avec pavillon car pour moi un grave travaillant jusqu'à 700/800k Cest mauvais, surtout la plage autour des 400k il faut un vrai bas médium, cela donne un côté vivant..
Pour moi la 4 voies est la solution idéale sans compromis mais Ca demande une mise en œuvre difficile.. jy viendrais sûrement.. peut être caller un pavillon entre lamt et le 285..