PMC Prodigy 1 ou Technics SB-C600

[Rom56-58]

Bonjour,

Je m'apprête à remplacer ma paire de JBL (Events arrières) de mon bureau de 20 m2, étant donné que je m'en sers principalement comme enceintes de monitoring pour la production de Musique (MAO/Synthé...),
donc les basses n'arrivent pas sur moi car proche du mur, et je dois me déplacer pour savoir comment ça sonne.

Mon choix s'est arrêté sur 2 paires : les PMC Prodigy1, et les Technics SB-C600, que je peux avoir environ au même prix.

Le soucis est qu'elles ont un peu les mêmes caractéristiques que je recherche, à savoir une certaine neutralité, une bonne définition même à bas volume, des basses bien présentes, des events frontaux, et qu'il y ait une réserve de DB suffisante pour juste écouter de la musique à fort volume.

Je ne sais donc pas trop quelle paire d'enceinte choisir.

Peut-être qu'il y a d'autres modèles à +/- 1200Euros avec ces caractéristiques ?


Merci d'avance 

[kondor001]

Les PMC Prodigy 1 ont une courbe de réponse assez accidentée pour faire du mixage/musique :



______


Je dirais que les Technics SB C600 sont un peu meilleures et encore plus les SB C700 :



______


Sinon t'as plein d'autres avec une courbe bien plus plate pour mixer de la musique, comme par exemple les Adam T5V:



______


Ou encore mieux les Kali IN-8v2:



_______

Pose la question sur le forum Audiofanzine, t'auras des réponses plus pertinentes en principe que sur un forum HiFi.
_______

[Auré]

xxxxxxx

[Felixdacat]

Si c'est avant tout pour faire du mixage, que tu cherches des enceintes relativement neutres, avec des évents positionnés à l'avant de l'enceinte, avec une pression sonore suffisante et le tout pour un budget donné de plus ou moins 1'200 Euros, je partirais sur une paire de Neumann KH 120 II ou une paire de Genelec 8030.

[Rom56-58]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

En effet en regardant les graphiques, les Pmc ont fait le choix d’un parti pris qui explique le côté « Whaou » des retours qu’on peut lire sur le net.

Concernant les enceintes de monitoring, disons que je pars plus sur une approche d’enceintes hi-fi qui ont des caractéristiques dites « Studio » que l’inverse, et sans l’amplification intégré. Je ferai les réglages au casque beyer.
Je connais audiofanzine mais ils vont me prendre pour un hérétique avec une demande comme ça ?

Il y a la gamme Argon d’amphion qui présente ces caractéristiques mais obligé de partir sur les 3S pour le placement et c’est plus cher…Donc compliqué

A terme j’irai écouter les modèles sélectionnés.

[Zaskar]

Bonsoir,
A mettre éventuellement dans la liste :
ASA Monitor Baby, petites sœurs des ASA Monitor, passives avec évent à l'avant. Et qui peuvent faire le lien entre Hifi et monitors.
Même esprit, les Atlantis Lab AT13, évent à l'avant et utilisées, d'après le concepteur, en post mastering.
Les 2 sont dans le budget en occaz.
Si ça peut aider.

[Rom56-58]

Bonjour,

j’avais vu l’AT13 en faisant mes recherches, et c’est vrai qu’elles pourraient avoir tout ce qu’il me faut.
J’irai les écouter en magasin.
Je connaissais pas le constructeur ASA par contre, une autre marque française de passionnés.

Merci

[mishelinka]

Si envie d’en savoir un peu plus sur les enceintes ASA : https://forum-hifi.fr/thread-31707.html 

[trance55]

J'ai les Technics SB-C600, et cette courbe bleue SPL poussée par kondor001 m'a beaucoup surpris, notamment ce trou autour de 110 Hz.
Une simple question de bon sens : comment Technics, adossée au géant Panasonic, qui a un budget global R&D de 3-4 milliards d'euros, et donc sans doute de quelques millions d'euros pour l'audio si je prends moins d'1%, peut il laisser sortir des enceintes si imparfaites, enceintes qu'il qualifie de Premium (les asiatiques font rarement dans l'exagération), avec ce décor : coaxial spécifique coûteux à développer, géométrie optimisée, phases précises et linéaires, amortissement interne inédit pour la distorsion, coffret étudié rigide, modélisation 3D FEM, prototypes coûteux, etc ... ?
Ca n'a absolument aucun sens.
D'abord, qu'indique une courbe SPL (faite dans les rêgles de l'art surtout) ? Je dirais juste qu'elle indique qu'une enceinte n'est pas "mauvaise", qu'elle n'a pas de défaut flagrant sur le respect et l'équilibre du spectre des fréquences, c'est tout, rien d'autre, c'est juste un minimum nécessaire. On ne sait rien sur : le respect des timbres des voix et des instruments, de la couleur juste des sons (présence), l'attaque des sons, la tenue linéaire en puissance, la distorsion, les résonances internes, le traînage, tous ces indicateurs primordiaux liés à sa conception qui feront qu'une enceinte vous séduira.
Une enceinte sera sans doute mauvaise sur le papier, c'est à dire à travers sa courbe SPL, si elle n'est pas assez plate, si elle a par exemple des sauts de plus de +/-10 dB par endroits, c'est le cas des enceintes bas de gamme ou des enceintes ayant une trop forte signature sonore.
Pour obtenir une courbe fiable SPL, il faut soit une chambre absorbante (sourde), pour éviter les réflexions/interférences d'ondes (sol, murs) qui faussent absolument toujours les mesures à la baisse ou à la hausse par endroits, soit un scanner Klippel NFS qui émule bien une chambre sourde.
J'ai un peu creusé autour de cette courbe bleue SB-C600, comme par hasard quasi identique à celle de la SB-700, pourtant de conception différente, et ce même défaut autour de 110 Hz. Il est évident que les mesures ont été faites dans la même pièce, loin des rêgles de l'art : pour moi cette courbe ne vaut rien.
Et puis j'ai trouvé cette courbe SB-700 faite au Klippel, bien plus plate, qui montre bien que le trou venait de la pièce :
https://www.audiosciencereview.com/forum...elf.30607/
- variation de +/-1dB de 80 à 10 kHz : extrèmement plat, peu d'enceintes font ça
- off-axis vert régulier proche du on-axis noir : qualité du coaxial, dispersion très régulière
Et la courbe Klippel de la SB-C600 serait sans doute très proche puisque les mauvaises courbes SPL sont quasi les mêmes.
Bref, ne pas prendre comme argent comptant ce qu'on trouve sur le net sans creuser un peu, et absolument rien ne peut remplacer un écoute sur un bon ampli, ou alors au pire des dizaines de tests faits par des médias spécialisés et allant tous dans le même sens.

J'ai eu une dizaine d'enceintes de bonne marque de ce gabarit, 3 fois moins chères que les Technics c'est vrai (1.100€), et même avant le DAC je n'avais jamais eu ce son là, ces enceintes sont vraiment exceptionnelles, le DAC les a encore sublimées.
Basses remarquables, profondes et pures, même à faible volume, elles traversent les murs (préamp APO à -3dB, 31Hz/-1 et 62Hz/0 pourtant), médiums très vrais et surprenants, je le vois notamment avec le son des toms middle et bass de la batterie (j'ai été batteur), aigüs très corrects (je ne suis pas fiable, j'ai une perte au dessus de 10k avec l'âge), très bonne tenue linéaire en puissance sans distorsion, ce haut-parleur encaisse davantage que tout ce que j'ai connu. Sensibilité à 83 dB ? forcément car conception plus rigide pour garantir ses atouts, il faut juste un ampli plus puissant voilà tout. Donc Rom56-58, d'après tes critères et si tu n'as pas encore acheté, tu peux y aller les yeux fermés, et au pire tu as 15 jours pour les renvoyer, mais comme moi tu les garderas avec plasir :)

Lien interessant sur les mesures SPL :  https://www.spinorama.org/docs/05_faq.html

[KenObi]

Héhé... Peut-être une courbe pêchée sur un site aussi "sérieux" que X ?





Ok, je sors...