L'install du Dom

[Le dom]

Oui je suis soit sous Audiolinux, soit sous fedora 43 minimal avec un noyau RT cachyOS qui permet des mises à jour plus rapides et plus de souplesse dans les réglages.

[Roberto]

---

Ah une petite précision toutefois, ne vous focalisez pas forcément sur l'objectif d'atteindre un MTU de 16k car, à mon avis, le passage au mode 3 (DDS) représente le bond le plus important au niveau de la qualité sonore en ce qui concerne le protocole Diretta, notamment en utilisant les drivers Diretta Alsa Host. Ils ont permis d'atteindre une qualité sonore très comparable à l'usage de MemoryPlay.

C'est la vérité! Depuis quelques jours et le passage au mode 3 je pense que mon système n'a jamais été aussi bon!
Je pèse mes mots mais c'est l'un des plus grands upgrades que j'ai pu constater dernièrement.
Plus de silence, transparence accrue, meilleure séparation, les instruments et les voix ont acquis une dimension palpable 

Et tout ça simplement avec un mini PC Host et un Target C19, les deux sous Gentooplayer et même avec Roon 

Merci Diretta! 

[Le dom]

Bonjour Roberto,

Merci pour ton témoignage.
Il faudra que je refasse un essai avec Roon un de ces jours histoire de voir ce que ça donne dans cette configuration.

[Roberto]

Je pense qu'il restera moins bon que d'autres solutions mais moi j'ai adopté le parti pris de Roon pour ce qu'il m'apporte en terme d'utilisation n'étant pas un passionné de technique ni d'informatique et privilégiant les avantages de certaines fonctions de Roon 

[Fredouille40]

A moins que roon ait modifié son soft, il apportait une note qui avait tendance modifier le rendu en enjolivant et gonflant le medium... Je parle des essais de 2016-17.

Par contre, il apporte une réelle expérience d'utilisation "friendly".

Me concernant, sauf si roon a changé sa signature auditive, je ne vois pas l'intérêt d'un ajouter diretta.
Car d'un côté on a un logiciel qui modifie le son, d'un autre un hardware et un soft qui permet de mieux traiter le flux de données du son, et son rendu.

La transparence devrait rester de mise. Si la première motivation est le son, le respect de l'intention de l'artiste, le respect de l'oeuvre, des timbres des instruments, des prises de sons, de la prod et post-prod...

[Le dom]

Bonjour Fred,
Oui tu dois sans doute avoir raison.
Ceci étant dit, il m'arrive parfois de retester Roon par curiosité à l'occasion d'une période d'essai gratuite.
Pour le moment même avec Diretta, certes avant les dernières mises à jour, ces périodes d'essai gratuites ne m'ont jamais donné envie de replonger dans un abonnement à Roon.
Après il serait peut-être intéressant de le tester via le bridge UPnP avec mon renderer UPnP Diretta maison car, dans ce cas, je m'afranchirais du protocole RAAT.

De toute manière pour mon utilisation perso JPLAY iOS me suffit amplement.

Ceci étant dit je comprends tout à fait que l'on puisse choisir Roon pour sa facilité de mise en oeuvre et son ergonomie et en ce qui concerne le son de Roon c'est plus une histoire de gout par rapport à une couleur sonore qu'une histoire de qualité sonore à proprement parler, me semble-t-il.

De fait, je comprends tout à fait la position de Roberto.

[Fredouille40]

Moi zaussi

[ds21]

+1000 avec Roberto, et je compare régulièrement HQPlayer seul et Roon+HQP.
Je ne trouve pas franchement de différence dans l’équilibre des registres.
Le seul intérêt d’utiliser HQP seul est d’améliorer encore la SQ par une diminution de la charge du serveur.

[Le dom]

En fait d'après les essais que j'avais pu faire, j'ai remarqué que Roon + HQP donne une couleur sonore qui me plait davantage que Roon tout seul. J'y retrouve plus de neutralité et de transparence.
Serait-ce dû au fait que dans ce cas le protocole RAAT n'est pas utilisé?

[ds21]

Je n’ai pratiquement jamais utilisé le protocole Raat de roon.
j’utilisais roon + éventuellement HQP grâce à l’option squeezelite de roon avec squeeze2upnp pour sortit en UPnP sur le Classé sigma 2200i.
Je n’ai donc pas vraiment d’avis sur le protocole Raat.