Quels sont vos câbles I2S préférés ?

[pyreneen]

Ok, merci infiniment pour vos réponses.
Je retiens que le I2S correspondant à la connectique « originelle », cela explique sa supériorité « apriori » sur les autres formats.
Mais par ailleurs, comme toujours, la qualité ou la signature sonore du câble utilisé fait la différence.
J’ai globalement compris?
Donc encore une marge de progression …

@Pat 1355: suis nul en technique … « LVDS ou LVCMOS » ne veut rien dire pour moi… j’en suis vraiment désolé …

[Pat1355]

Une recherche sur le net te donnera plus d’informations.
En gros ce sont 2 sortes de semi conducteur, il s’agit pour LVDS d’une interface de transmission différentielle basse-tension.
Et pour LVCMOS une interface plus récente de transmission mais à faible voltage et réputée pour la gestion/connexion des horloges.
On voit souvent les protocoles LVDS car moins onéreux mais plus anciens, d’où ma préférence pour les LVCMOS.

Le protocole de raccordement I2S en découle et c’est toujours avec 8 fils dont la section et la qualité influe aussi sur le rendu.

[pyreneen]

Ok, merci …

[filayp]

J'ai pu tester Le Rockna Wavelight et le RS130 chez moi, la liaison en I2S était bien supérieure à la liaison en USB.
On en parle dans d'autres fils, mais j'ai testé le RS130 avec une horloge Million V3 stock et une alimentation linéaire apporte un gros plus pour une somme très raisonnable.

[pyreneen]

Bonjour,
Je fais le même constat: liaison I2S bien plus détaillée que l’USB ou a fortiori l’AES / EBU entre le Wavedream et le RS130.
As tu testé l’horloge Million V3 + alimentation lineaire en lien avec le DAC Rockna?
(J’ose le tutoiement , mais ne pas hésiter à me rectifier si besoin ;-))

[filayp]

Non, quand j’ai pu test le Rockna et le Rose, je n’avais pas encore l’horloge.
Un ami qui a le RS130 et un Dac Audio GD avec l’horloge Million sur les 2 appareils ne pourrait pas revenir en arrière, l’apport de l’horloge est particulièrement efficace sur le RS130.

[Olivier]

Malheureusement, aucune généralité à en tirer, tout dépend du streamer et du DAC !

[EdwinF]

Un des intérêts majeurs du I²S et le seul pour moi qui en possède une bonne collection, est de transmettre directement la couche DSD brute des SACD protégés par droits d'auteur au DAC. Pas de codage-décodage donc, a priori, simplification de la chaîne de liaison.
Pour avoir testé quelques câbles, j'ai constaté qu'il pouvait y avoir des différences significatives contrairement à ce que je pensais il y a encore peu de temps.

[OKS-audio Kits]

Bonjour à tous,

Juste pour dire que parler de rodage pour des câbles et pour moi un non sens et qu'il ne peut y avoir de différence lorsqu'on transmet avec ces dernies un format e/ou un flux numérique !

Ce sont des trames de données il n'y à pas de signal musical...

L'upgrade que je suggère et même conseille généralement c'est de traiter la pièce et/ou ajuster le positionnement du système dans celle-ci.

En second lieu, s'intéresser à la source qui plus est quand celle-ci est de type analogique.

Salutations. Tony

[mishelinka]

Bonjour Tony,
Merci de ne pas relancer le débat sur le « rodage » des câbles qui a déjà eu lieu à diverses reprises sur le forum (et ailleurs) et qui divise toujours autant notre petite communauté. Certains n’y croient pas (c’est ton cas apparemment) et tentent de l’expliquer de façon « scientifique », d’autres (très nombreux) l’ont pourtant constaté, de façon empirique. Les points de vue n’étant pas réconciliables sur le sujet, je propose d’en rester là. À chacun de faire ses propres expériences et d’en tirer ses propres conclusions, sans en faire de « généralités » pour autant…