HQPlayer

[Lio67]

(12-11-2020, 05:51 PM)zaurux a écrit :

(12-11-2020, 05:32 PM)Lio67 a écrit : J'ai 2 questions beaucoup plus basiques pour HQP 


1).  Je galère avec 4 ou 5 (cover art) d'album qui ne veulent pas apparaitre dans HQP (lorsque je l'utilise seul).

j'ai bien compris que l'image est embarquée dans le fichier contenant l'audio.
...

J'utilise Roon en amont donc j'avoue ne pas avoir testé mais quand tu parles d'image embarquée avec l'audio, c'est dans le tag ?
Il parait assez simple de vérifier si tu as un fichier avec cover ou sans.

1. il y a un fichier image dans le répertoire (quel nom et quel format ?)
   
2. les fichiers qui fonctionnent embarquent le cover dans le tag ? (voir avec mp3tag ou autre)
   

Salut 
Bon j’ai retrouvé un éditeur de tag et j’ai réussi à lier les titres et la cover

J’aime bien écouter HQP seul parfois, il est légèrement meilleur que via Roon

Avec l’appli remote c’est top maintenant 
Encore merci de vos aides et conseils

[Olivier]

(12-11-2020, 02:59 PM)volpone75 a écrit :

(12-11-2020, 02:49 PM)zaurux a écrit : ...
Désormais et (aussi) depuis la dernière version 4.80, j'arrive à sortir en ADSM7EC DSD 128... s'il n'y a pas de surcharge en entrée (convolution sur HiRes).

Si c'est jouable avec tous les filtres (même les non "-2S" ou les non "-fast") c'est déjà remarquable ! Le 256 représente néanmoins un gap important. D'après Miska pour faire de la modulation EC en DSD512 il faudrait un CPU à 8 GHz ! il ne l'attends probablement pas demain ...

Donc il développe des situations qui ne sont pas utilisables !!! Je me pose des questions quant à la pertinence de ce genre d'avancée ! Surtout quand on découvre qu'il lorgne sur le DSD1024   . S'il n'y a pas d'espoir de faire tourner ces filtres sur des configs de ThreatRipper à 2000€ le CPU à 32 Coeurs (ou équivalent Intel ou autre)... 
Volpone: Utilises tu le MultiCore DSP ? As tu désactivé l'AMT ? Je n'ai pas essayé ces fameux filtres EC, mais à l'époque dans  le pire des cas, le CPU restait à 100% pendant quelques secondes et redescendait à 30% et la lecture se déroulait sans incident !

[patatras]

Je ne pense pas que Jussi essaye réellement toutes ses config car s'il faut déjà un processeur tournant à 8ghz pour du dsd 512, que dire du 1024 ou même du 2048!!!...qu'il propose. Ce sont sans doute des essais théoriques.
Toujours est-il que les config que je peux tester sont étonnantes.

Pierre

[Bear]

(12-12-2020, 03:40 PM)Olivier a écrit :

(12-11-2020, 02:59 PM)volpone75 a écrit :

(12-11-2020, 02:49 PM)zaurux a écrit : ...
Désormais et (aussi) depuis la dernière version 4.80, j'arrive à sortir en ADSM7EC DSD 128... s'il n'y a pas de surcharge en entrée (convolution sur HiRes).

Si c'est jouable avec tous les filtres (même les non "-2S" ou les non "-fast") c'est déjà remarquable ! Le 256 représente néanmoins un gap important. D'après Miska pour faire de la modulation EC en DSD512 il faudrait un CPU à 8 GHz ! il ne l'attends probablement pas demain ...

Donc il développe des situations qui ne sont pas utilisables !!! Je me pose des questions quant à la pertinence de ce genre d'avancée ! Surtout quand on découvre qu'il lorgne sur le DSD1024   . S'il n'y a pas d'espoir de faire tourner ces filtres sur des configs de ThreatRipper à 2000€ le CPU à 32 Coeurs (ou équivalent Intel ou autre)... 
Volpone: Utilises tu le MultiCore DSP ? As tu désactivé l'AMT ? Je n'ai pas essayé ces fameux filtres EC, mais à l'époque dans  le pire des cas, le CPU restait à 100% pendant quelques secondes et redescendait à 30% et la lecture se déroulait sans incident !

Pas forcément. Le DSD 1024 est opérationnel, mais avec un modulateur non EC. Ce qui a déjà un intérêt en soi, mais ne donne pas toute la magie des modulateurs EC...

[zaurux]

HQPlayer 4 Desktop 4.8.1 released.
Support for embedded cover images in WavPack files.
Performance improvements and updated auto-tunings for Apple Mx / ARM64 silicon.
Bug fixes and component updates.

[volpone75]

(12-12-2020, 04:52 PM)Bear a écrit : Pas forcément. Le DSD 1024 est opérationnel, mais avec un modulateur non EC. Ce qui a déjà un intérêt en soi, mais ne donne pas toute la magie des modulateurs EC...

Tout à fait, T+A et HOLO et sans doute d'autres marques proposent effectivement déjà des DAC qui sont techniquement capables de fonctionner en 1024. Est-ce que les bénéfices audibles sont significatifs en regard des contraintes, j'en doute un peu et je ne trépigne pas pour essayer.

Pour en revenir a des considérations plus "terre a terre" le Mac MINI M1 et plus globalement la nouvelle génération de CPU ARM SILICON APPLE semblent bien adaptés à l'utilisation d'HQPlayer (en tous cas pour les modulateurs gourmands, à confirmer pour les filtres notamment en DSD512). C'est une bonne nouvelle pour le court terme et encourageant pour les perspectives à moyen terme.

Ce qu'il faut bien voir avec HQP est que la charge ne peut souvent pas être répartie efficacement sur tous les coeurs (pour des raisons techniques que j'ignore dans le détail). Du coup certains CPU qui sur le papier disposent largement de la  puissance pour mouliner des filtres et/ou des modulateurs lourds n'y arrivent pas alors qu'ils ne sont globalement que très partiellement chargés. 

Par exemple mon RYZEN peut bégayer avec certains filtres alors que sa charge globale est à moins de 30% (et ce quelles que soient les options d'HQP en termes de  "Multicore" ou les optimisations CPU).  Pour l'instant HQP était réputé plus efficace sur du INTEL mais cela peut changer (ARM M1 ou les nouveaux RYZEN 3 ?). A suivre donc, mais le M1 permet apparemment dés aujourd'hui de gouter facilement aux charmes des modulateurs EC avec une machine minimaliste et frugale, à la portée de tout le monde . La charge est réparti efficacement sans déperdition sur les 4 coeurs les plus puissants.

[zaurux]

Ce n'est que purement graphique. Avec le gestionnaire de tâche sous Win, on peut voir une parfaite répartition de la charge sur les processeurs avec les modulateurs EC.
Avec des non-EC, c'est plus hétérogène. Mais cela n'a rien de très scientifique, il faudrait un outil de mesure plus pro.

[Bear]

(12-14-2020, 06:08 PM)volpone75 a écrit :

(12-12-2020, 04:52 PM)Bear a écrit : Pas forcément. Le DSD 1024 est opérationnel, mais avec un modulateur non EC. Ce qui a déjà un intérêt en soi, mais ne donne pas toute la magie des modulateurs EC...

Tout à fait, T+A et HOLO et sans doute d'autres marques proposent effectivement déjà des DAC qui sont techniquement capables de fonctionner en 1024. Est-ce que les bénéfices audibles sont significatifs en regard des contraintes, j'en doute un peu et je ne trépigne pas pour essayer.

Pour en revenir a des considérations plus "terre a terre" le Mac MINI M1 et plus globalement la nouvelle génération de CPU ARM SILICON APPLE semblent bien adaptés à l'utilisation d'HQPlayer (en tous cas pour les modulateurs gourmands, à confirmer pour les filtres notamment en DSD512). C'est une bonne nouvelle pour le court terme et encourageant pour les perspectives à moyen terme.

Ce qu'il faut bien voir avec HQP est que la charge ne peut souvent pas être répartie efficacement sur tous les coeurs (pour des raisons techniques que j'ignore dans le détail). Du coup certains CPU qui sur le papier disposent largement de la  puissance pour mouliner des filtres et/ou des modulateurs lourds n'y arrivent pas alors qu'ils ne sont globalement que très partiellement chargés. 

Par exemple mon RYZEN peut bégayer avec certains filtres alors que sa charge globale est à moins de 30% (et ce quelles que soient les options d'HQP en termes de  "Multicore" ou les optimisations CPU).  Pour l'instant HQP était réputé plus efficace sur du INTEL mais cela peut changer (ARM M1 ou les nouveaux RYZEN 3 ?). A suivre donc, mais le M1 permet apparemment dés aujourd'hui de gouter facilement aux charmes des modulateurs EC avec une machine minimaliste et frugale, à la portée de tout le monde . La charge est réparti efficacement sans déperdition sur les 4 coeurs les plus puissants.

Ce qui fait l’objet de nombreux échanges sur les fils Holo sur lesquels intervient Jussi, c’est le PCM 1.536 MHz. Plus facile à obtenir semble-t-il avec des résultats qui sont donnés pour excellents...

[zaurux]

C'est la course à l'armement... avec mon petit i5, j'arrive à sortir du DSD128 EC mais si je veux accrocher le DSD 256 en EC faut minimum un i7.
En regardant ce que faisais Lenonvo (mon i5 est un Tiny d'occase), suis tomber sur ça :

https://www.lenovo.com/fr/fr/desktops-an...10T10009FR

Processeur Intel® Core™ i7-9700T 9e génération (2,0 GHz, jusqu’à 4,30 GHz avec Turbo Boost, 8 cœurs, 12 Mo de cache) avec 16Go de DDR4 à .... 519€ !!
J'ai déjà cramé mon quota de Noel et le connecteur d'alimentation  ne correspond pas à celui de ma HDPlex..

Mais bon.. ça me parait être une machine intéressante !! 

[alec_eiffel]

Attention HQPLayer charge le PC en permanence donc il faut privilégier les confs. à fréquence fixe élevée genre séries 700 ou 700K, en i5 ou i7.
Les séries T ou U pour mobiles (et les NUC) ne sont pas trop adaptées.