![[Image: banniereforumhifi.jpg]](https://i.postimg.cc/wxwWFvzj/banniereforumhifi.jpg)
Il y a 7 heures
(Modification du message : Il y a 5 heures par Audiopavillon.)
Pour expliquer le sens de mes remarques, les graphes Antolini A et B comparés à la courbe originale, symbolisée par le trait rouge.
On peut comprendre les commentaires qui donnent la A comme plus "définie, nette" ou quelque chose dans le genre.
Il y a à la fois plus d'aigu et moins de bas médium, zone 500Hz, que dans B.
Et le contraire pour B par rapport à A qui donne amha un grave plus "lourd" et une impression de moindre "définition, netteté".
Les 2 "qualités" se cumulent, idem pour les 2 "défauts".
Pour bien faire il faudrait confirmer que toutes les courbes des titres utilisés présentent le même genre de différences.
A
![[Image: 25091310524511196618635452.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2025/09/13//25091310524511196618635452.png)
B
![[Image: 25091310524511196618635451.png]](https://nsm09.casimages.com/img/2025/09/13//25091310524511196618635451.png)
On peut comprendre les commentaires qui donnent la A comme plus "définie, nette" ou quelque chose dans le genre.
Il y a à la fois plus d'aigu et moins de bas médium, zone 500Hz, que dans B.
Et le contraire pour B par rapport à A qui donne amha un grave plus "lourd" et une impression de moindre "définition, netteté".
Les 2 "qualités" se cumulent, idem pour les 2 "défauts".
Pour bien faire il faudrait confirmer que toutes les courbes des titres utilisés présentent le même genre de différences.
A
B
Mais qu'est-ce qu'on fabrique ?
Ca : http://forum-hifi.fr/thread-6049.html
Ca : http://forum-hifi.fr/thread-6049.html