Note de ce sujet :
  • Moyenne : 2.8 (5 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Wiim Ultra, Pro + et Pro, Wiim Amp, etc…
Ça n'engage que toi de le penser.
Ce genre de "détail" pour à peine plus cher, intéresserait à mon avis la plupart des acheteurs potentiels.
Il y a quand même beaucoup d'avantages à choisir le xlr plutôt que le rca.

Pis pour ton problème de ronflette ça me semble plus intéressant de trouver l'origine du problème plutôt que de le contourner.
Je pense que c'est peut être plus la place prise que le prix.
Néanmoins je reste sur mon idée que les enceintes qui auront une entrée XLR auront aussi une entrée numérique (usage de DSP devenant systématique).
Problème de ronflette, je dis revoir les câbles rca
chez kole
Cool Laid Back jazz

Pour ma part je ne suis pas prêt d'avoir des enceintes actives.
Pareil, c’est tellement plus sympa de se faire son système en choisissant les enceintes, l’ampli et les câbles pour leurs signatures sonore et selon nos propres goûts...
McIntosh MA6700- D100-Marantz SA11S1 -Eversolo DMP-A6-Clearaudio Concept Kardan-Connect-IT-Sonus Faber Sonetto V-SVS SB3000- Full Audioquest





(07-26-2026, 07:12 PM)ppierre a écrit : Je pense que c'est peut être plus la place prise que le prix.
Néanmoins je reste sur mon idée que les enceintes qui auront une entrée XLR auront aussi une entrée numérique (usage de DSP devenant systématique).

C’est normal, une enceinte active digne de ce nom à notre époque est basée sur des dsp et filtrage actif, elle est bien plus compétitive, efficace et aboutie ainsi, ce qui suppose la présence de dacs entre la partie dsp et l’amplification, alors l’entrée numérique est de rigueur. Mais si elle est vraiment aboutie, elle embarque le streaming et s’affranchît totalement de sources numériques externes limitatives , sources de jitter et pollutions électriques, colorations transitant en filaire. Faire les choses à moitié ne fait plus sens, sauf pour des fonctions de monitoring de studio avec connexions au matériels du studio, qui ont sauf conception destinée à un large public, un autre but que d’écouter de la musique chez soi, y compris dans la façon de présenter la musique en terme d’analyse (écoute analytique de proximité pour facilement débusquer les choses à corriger dans le mix, dans une pièce traitée pour cela).

Sinon vu que les entrées analogiques des enceintes actives modernes sont digitalisées, l’on pourra choisir ce que l’on entendra, source numérique ou particularités d’une source analogique externe. Il n’est pas rare que la partie numérique du Streamer externe grand public vers l’enceinte active soit le maillon faible, et l’on peut être surpris par une source externe plus qualitative arrivant en analogique XLR sur l’enceinte active, un dac plus abouti moins intrusif sur le signal analogique final, enfin si on a la chance d’avoir expérimenté et entendu cela dans de bonnes conditions, sinon la source numérique dématérialisée embarquée dans l’enceinte, sans spdif, sans aes, sans usb…. a toutes les chances d’être le meilleur choix, enfin si le fabricant d’enceintes en a acquis la compétence d’intégration de cette partie… ce qui arrive à échapper à beaucoup dont ce n’est pas la spécialité.
La hifi est femme. Imparfaite par nature, on la choisit pour ce qu'elle a, pas pour ce qu'elle dit avoir. Mais si on voit ses défauts avant ses qualités, on est pas fait pour en avoir une, mieux vaut se soulager sous la douche, en écoutant la radio.

Playlisthttps://open.qobuz.com/playlist/8796875
C'est une question de point de vue de considérer les enceintes ayant qu'une entrée numérique et pas de streaming comme inaboutie.

Personnellement je pense que développer le logiciel de streaming est un autre métier que faire des enceintes. Et aussi cette partie logiciel évolue plus vite. D'où l'intérêt de la faire dans un boîtier spécialisé : les Wiim à prix abordable et irréprochables sur le logiciel. Que l'on pourra remplacer au besoin.

La "pollution" possible de passer par une interface numérique est un faux problème. Le jitter n'est plus un problème (me citer un article récent si pas d'accord). Et c'est la même technologie utilisée dans les studios d'enregistrement SPDIF et AES/EBU : même code compatible, juste un voltage plus fort en AES/EBU pour supporter des grandes distances. Mais à distance domestique, c'est interchangeable avec un simple adaptateur.

Aussi la remarque sur les enceintes de studio n'est pas a généraliser. Certaines ont une directivité très propre qui les rends aptes à jouer dans un salon réverbérant. Reste la question du volume et de la distance : à moins de 2,5m aucun problème. Au-delà, voir le niveau d'écoute ou prendre dans gammes'plus grandes (exemples https://www.genelec.com/correct-monitors ).
Bonjour 

Il ne s’agit pas de « développer » un logiciel de streaming, mais simplement un protocole comme UPNP, ROON. Qobuz Connect et d’autres. Ce qui est d’une complexité minimale quand on a de toutes façons un DSP. 

La pollution d’un signal numérique provient simplement du fait que sur une liaison électrique, il y a nécessairement autre chose que les bits qui passent, sauf sur Toslink et les liaisons propriétaires optiques. 

Effectivement, des enceintes « de studio » peuvent s’avérer exceptionnelles en environnement domestique (PSI, Genelec, entre autres). 
Mais le travail d’un ingé son a peu en commun avec une « écoute de musique ». Les questions de mix, de répartition angulaire, de reverb, de compression etc n’ont pas grand chose à voir. 

Amicalement
Bonjour,

Ok développer l'implémentation d'un ou plusieurs protocoles plus ou moins normalisés. Au passage je pense pas qu'ils tournent sur le DSP en lui même, mais sur un processeur "normal".

Pour ce qui des problèmes de développement d'implémentation de protocoles de streaming, il y par exemple Kef dont on peut lire des plaintes d'utilisateurs à n'en plus finir. Comparativement Wiim, vous avez vu beaucoup de plaintes ?

Pour l'opinion que enceintes de monitoring ≠ écouter de la musique... Pour moi une bonne enceinte est une bonne enceinte. Sinon donner les caractéristiques techniques qui diffèrent (pas l'usage supposé).

Bonne journée.
Désolé pour mon abus de langage. DSP = logiciel qui tourne sur processeur ou FPGA. 

Pour le reste, relisez ce que j’ai écrit. 

C’est l’usage en studio qui est très différent d’une écoute, et j’ai dit le plus grand bien des Genelec entre autres qui sont aussi « bonnes » en studio qu’en écoute domestique. 

C’est l’usage que l’on fait des matériels qui est prioritaire. 

Des Vivid qui arrosent large seraient inadaptées en studio mais sont pourtant d’excellentes enceintes. 

De même qu’une formule 1 est top sur un circuit, mais inadaptée au Paris Dakar.


Sujets apparemment similaires…
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  bruit sur wiim ultra gasper0007fr 2 757 04-13-2026, 09:10 AM
Dernier message: gasper0007fr
  Problème d'utilisation WIIM Ultra (post transféré) Van Der Graaf Generator 2 846 04-12-2026, 01:21 PM
Dernier message: sachel
  Cambridge Audio CXN V2 vs WIIM ULTRA Soundofmusic 20 5,748 11-06-2025, 09:31 AM
Dernier message: Strato18
  Ultra Analog 20400A Musicalbox 141 133,590 10-29-2025, 04:28 PM
Dernier message: Djoul3394
  Switch Roseaudio TCXO alimentation ultra faible bruit Padawan38 9 2,781 10-11-2025, 10:30 AM
Dernier message: Padawan38

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)