Comparatif CS83 versus CS origine sur Devialet D220 EP

[JLR]

Bonjour
Maintenant que je pense avoir fait le tour de l’installation et de la configuration du D220 EP grace notamment à vos différents posts, j’ai comparé le CS d’origine avec le CS83 de Rastabill. J’ai contrôlé la phase à chaque changement de cable. Le niveau moyen a été maintenu à env. 70 dB.

Le cable livré avec le Devialet parait de bonne facture, mais on ne sait pas de quoi il est fait, on ne connait pas la section des cables.

Pas de secret pour le CS83:
Longueur des fils nécessaire pour 1m
1.2mm CuAg nu  3 mètres (bobine Reichelt) 
0.6mm CuArg nu  3 mètres (bobine Reichelt) 
0.8mm CuAg nu   1m (bobine Reichelt) 
0.8mm Argent 99.9% 2 mètres
----------------------
0.6mm CuAg Ptfe 16 mètres
0.5mm CuAg Ptfe 7 mètres
0.25mm CuAg Ptfe 7 mètres

Avec un assemblage trés particulier made in Rastabill. Ce qui fait une section d’env 3.7 mm2.
Connecteur IEC Vanguard Arg
Connecteur schuko Viborg Cu



Fichiers rippés, utilisés pour la comparaison:
Catherine Russel "cat"
China Moses "this one's for Dinah" 
Michel Jonasz "trio" 1er CD
Ahmad Jamal "Live in Paris 92"
Véronique Sanson "olympia 1985"

Je prévilégie la qualité des voix car c’est le petit reproche que je fais au Devialet.

J’ai commencé par le cable d’origine. Les premieres envolées sur la voix de Catherine Russel m’ont agressé les oreilles. La voie de China Moses m’a semblé pas naturelle avec une pointe d’agressivité.
Au fur et à mesure des écoutes le rendu c’est amélioré. Je suis alors revenu sur les premiers morceaux. Tout est mieux.
Ça confirme qu’il faut que l’ampli soit bien chaud pour donner son meilleur. D’ailleurs quand on met la main dessus, il a de la température.
Le verdict est que le cable d’origine n’est pas mauvais et présente bien.

Poursuite des opérations avec le CS83. 
Il ne faut pas longtemps pour se rendre compte que tout est mieux, mais dans la subtilité. Je ne crois pas qu’un CS transcende une installation. Le CS c’est la cerise sur le gateau.
C’est compliqué de retranscrire ce que l’on ressent, d’autres le font certainement mieux.
En résumé, les voix ont plus de corps, China Moses, que j’adore, a du poids dans sa voix, de la rage sur les débuts de phrase.
Les attaques de piano de Ahmad Jamal sont fermes, rapides avec de la consistance.
La scéne sonore semble plus diversifiée, parfois on est surpris par un son que l’on n’avait pas remarqué et qui vous saute aux oreilles.
J’ai l’impression qu’il y a plus de vie, de présence.

Ça confirme les CR que j’ai lu sur ce cable qui semble polyvalent et convenir à pas mal d’électronique de différentes technologies.

Info compémentaire pour les possesseurs de Devialet, il faut rogner la prise IEC coté borne de terre pour passer sous le capot amovible.

[rastabill]

Bonjour  Jean Louis, le test du CS83 sur un Devialet D220 est très intéressant parcequ'il y a maintenant 4 ans le challenge était brûlant.

Plusieurs personnes avait testées des câbles à la mode parfois cher sur des amplis Devialet sans succès . Nathalie en tête avait fait des recherches  pour trouver un câble qui fonctionne correctement sur ce type d'ampli avec alimentation à découpage.

Tes impressions d'écoute correspondent bien à ce que j'ai cherché : améliorer la musicalité du système sans transformer l'équilibre tonal. 
Améliorer le lisibilité du grave ce qui rend la partie médium plus aéré en libérant la scène. C'est ce qui donne une meilleur lecture des petits détails. 
Le traitement de la partie aigu enlève les duretés et va jouer aussi sur la qualité du grave.

Merci pour ton CR je vais le mettre en référence en  page1.