Pendant mes précédentes recherches afin de m'éclairer un peu, moi néophyte chez les néophyte de la hi-fi, je suis tombé sur une info qui, si avérée vraie, pourrait expliquer pourquoi en mettant l'horloge sur le streamer vous entendez une différence mais rien en la branchant sur le X30.
Tout est au conditionnel, jai parcouru pas mal de forums et utilise beaucoup l'IA dans mes recherches (Grok, Claude, Firefox).
Les infos qui suivent m'ont été données par Grok et l'IA de Firefox, démenties par Claude.
Quand on ajoute une horloge ou un DDC dans une chaîne hi-fi ils deviennent alors maître, celle des autres appareils est alors complètement shuntée.
MAIS, la techno aurait bien évolué notamment avec le X30 :
Les 2 horloges, celle du DDC/horloge externe et celle du DAC, fonctionnerait maintenant toutes les 2 en même temps, le signal serait donc recadencé 2 fois.
En amont le plus gros du travail serait donc fait et le DAC (X30) aurait donc un signal beaucoup plus propre à recadencer donc résultat plus propre que s'il avait eu à traiter le signal brut en sortie de la source.
L'ajout de l'horloge de bonne qualité sur votre RS130 se ferait donc nettement entendre car nettement meilleure que celle de votre streamer donc meilleur signal en sortie contrairement à quand vous la branchez sur le X30 qui a déjà une excellente horloge interne.
Dans cette logique, d'ajouter une horloge FLR sur le U26 ne serait pas pertinent car celle du U26 est également déjà de très bonne qualité.
C'est du coup la parfaite occasion (que j'ai saisie à la volée) afin de demander à ceux qui sachent qu'est-ce qu'ils en sachent
PC Audirvana, câble USB Black Cat Digit-usb, U18, câble HDMI Audioquest Carbon, A26 (le X30 me fait de l'oeil), câble XLR inakustik 2404 air, Violectric V324, câble XLR/jack DM-Audio, Hifiman HE-1000 Stealth.