HiFi Rose DAC RD160, OVNI en atterrissage

[lotofoot46]

Bonjour Gilles
bonne vente .
J'ai fait une écoute comparative ce matin avec et sans horloge cybershaft sur mon autre système. préampli Michi P5 et bloc de puissance Linn en bi-amplification. je perçois aussi une grosse différence en faveur de l'horloge externe. encore plus que sur l'autre système du fait de la bi-amplification qui améliore encore l'effet 3D .

[jc30]

Un petit test ici.

https://www.youtube.com/watch?v=9KxYr9RZc04

Il en ressort d'un avis quasi général; une sonorité claire avec énergie dans le haut, trop peut être ?
Qu'en pensent les rares possesseurs.

A comparer au nouveau Denafrips venus 15th (très bon il semble) sensiblement dans la même gamme de tarif.

[Gil2b]

Avis Quasi général du gars tout seul !!!

En fait c’est son Dac Hugo qui doit être un poil éteint car j’ai comparé chez moi le Dac de l’Hifirose rs150b et mon Dac Accuphase au rd160 et il n’apparaît pas « brillant » dans le haut. Il est parfaitement équilibré avec un rendu très analogique, moins sec que le Rs150b

[lotofoot46]

Bonsoir
Merci JC30 pour la vidéo.
L'écoute du RD160 est très douce et naturel pour moi.

---

Un article ici . A télécharger sous forme de PDF
https://www.hfc.com.pl/news/6000,hi-fi-c...-2025.html

[lotofoot46]

Bonjour
Je vais essayer de faire une nouvelle comparaison avec le teac UD701 et en permutant les horloges . Je vais mettre la cybershat OP19 sur le teac.
Si cela intéresse je ferais un retour.

[Steph44200]

(02-15-2025, 11:53 AM)lotofoot46 a écrit : Je vais essayer de faire une nouvelle comparaison avec le teac UD701 et en percutant les horloges . Je vais mettre la cybershat OP19 sur le teac.

Salut Lucien,

En permutant plutôt ? 

[lotofoot46]

Merci j'ai corrigé.

[Chris.p.l]

Bonjour,

Le rd160 est maintenant bien intégré dans le système et je peux m’amuser avec les différents filtres et échantillonnages proposés.
Concernant les filtres, c’est assez homéopathique pour moi, le "Super Slow" étant celui qui offre l’écoute avec le moins de crispation, cependant le filtre par défaut "Short Sharp" est très bon aussi pour une écoute vivante.
L’Upsampling n’a jamais été ma tasse de thé, et ça ne l’est toujours pas… tout est plus "beau" au détriment du naturel.

J’ai fait aussi quelques écoutes avec des liaisons 130/160 en câble sfp différents, deux d’entre eux sortent du lot.
-Un câble DAC Amphenol de 1m, offre une écoute détaillée, sans sibilantes, grave contrôlé, grande scène bien focalisée et précision des plans.
-La fibre et ses connecteurs Hifi Rose fournie avec le rsa720, offre un silence exceptionnel qui pose l’écoute avec beaucoup de détails et une fluidité remarquable.

J’ai aussi constaté que depuis l’arrivée du rd160, la meilleure liaison au rs130 est le wifi, alors qu’avant elle était en faveur d’un câble FS sfp+ DAC entre Cisco Meraki et rs130.

[Gil2b]

Si j’avais conservé le Rd160 qui est en tous points excellent, je l’aurais couplé au Rs130 sans aucun doute.

Les filtres sont effectivement présents mais je trouve peu sensible à l’écoute en passant de l’un à l’autre

Je l’utilisais également en By pass, l’upscaling ne m’a pas trop emballé mais à le mérite d’être présent

J’ai édité mon annonce sur le forum avec Maj du prix de vente

Gil

[lotofoot46]

Merci Chris pour ton retour.
Voici mon retour d'écoute du jour et il me reste un test à faire,
Alors j'ai utilisé l'horloge teac sur le RD160 avec un câble AQ Diamond avec des adaptateurs bnc audioquest. J'ai utilisé l'horloge cybershat OP19 avec un câble bnc 75 ohms zénith de chez jsv audio. Donc niveau câble avantage au zénith qui est meilleur et monté de bnc d'origine. L'horloge cybershat OP19 est normalement meilleur.
Je sort en RCA avec le dac RD160 vers le moon 600i. Je sort en XLR du teac UD701 vers le moon 600i. Donc la aussi avantage au teac UD701. Je sort de chaque horloge sur le gustard N18 pro avec le même câble. Je suis obligé de faire le changement à chaque fois.
Donc dans c'est conditions voici mon ressenti.
Je l'écrit dessuite il n'y a pas photo. C'est le RD160 qui sort nettement vainqueur.
Avec le RD160, il y a plus de dynamique, plus de micro dynamique, l'impact du grave est meilleur, il est plus profond. Au niveau des voix la différence est énorme, c'est nettement mieux timbré, il y a plus de matière, plus d'épaisseur, il y a plus ampleur. Il y a aussi plus de grain et de chaleur, l'écoute est nettement plus envoûtante. Au niveau structure scène sonore c'est quasiment identique. L'écoute de l'ensemble des 2 dacs est douce posé et très fine. Au niveau netteté et définition, c'est légèrement meilleur avec le RD160.
Voilà pour la première comparaison.
J'ai ensuite comparé l'écoute du RD160 avec et sans horloge teac .
J'ai perçu plusieurs différences. Déjà une grande au niveau du bruit de fond en faveur de l'horloge teac. J'ai perçu une énorme différence au niveau netteté et décourage toujours en faveur de l'horloge teac . Tout les son sont plus net , plus nuancé, on les perçois beaucoup plus facilement dans l'espace. Au point que avec l'horloge interne du rose l'écoute est plus flou. Je suis très surpris mais la différence est vraiment énorme. Au niveau des voix c’est quasiment identique, légèrement meilleur avec l'horloge, au niveau dynamique c'est quasiment identique.
J'ai ensuite fait une écoute avec le RD160 sans horloge que j'ai comparé au teac UD701 avec l'horloge cybershat OP19. Le switch N18 pro a été utilisé avec l'horloge cybershat OP19 pour la comparaison.
A l'écoute, j'ai préféré le RD160. Il est légèrement plus dynamique, légèrement plus défini et transparent, les voix sont toujours plus belle, c'est la plus grosse différence. La scène sonore est quasiment identique.
Donc même sans horloge externe il fait mieux que le teac UD701 qui en plus est avantagé car il est cadence par la même horloge cybershat OP19 que le switch.
Il me reste le test de la différence avec et sans horloge cybershat OP19 sur le RD160, pour voir si perçois encore plus de différences que avec l'horloge teac.
Voilà si cela peu vous servir.