24 bits / 16 bits : une vraie différence ?

[Papytechnofil]

Bonjour
Je vais me faire fustiger mais je pense que l'on y gagne très souvent sur la version Hires.
Je me suis rendu compte que le passage notamment en 24bits évitait souvent le tutoiement du seuil de clipping dans pas mal de pistes comparées. Pour traduire, le niveau sonore des versions Hires est souvent plus bas et réserve cette marge au clipping.

[Galak19]

Bonjour,

Pas évident à dire. Faudrait comparer, en fait. Avec la ou les autres versions/formats d'album pour être sûr.
Si c'est une constante que le hires a une différence audible ? Pas à mes oreilles, rarement.
Si Qobuz des fois vend du hires qui sonne mal parce qu'ils ont pas pris le bon Master ? Oui.

Je suis un gros consommateur de hires. Je prends en priorité. Je me dis que qui peut le plus peut le moins.
Les rares fois où je suis déçu, parce que c'est rare, je fais des recherches pour voir s'il existe une autre version qui sonnerait mieux à mes oreilles.

[thomasv]

Bonjour Skippy,

Tu as essayé de comparer en streaming?

La HiRes c’est parfois souvent un peu mieux:

-Sur certains fichiers pas tous. Il arrive que la version 16/44 soit au-dessus.
-c’est audible (en fonction du système) mais c’est pas le jour et la nuit non plus.

[Skippy le con gourou]

Merci les gars

je tente donc l'expérience avec deux albums 


Je vous dirais ça prochainement en retour, 
étant une écoute au casque il me semble que ce sera plus simple à discerner

---

(01-27-2024, 05:06 PM)thomasv a écrit : Bonjour Skippy,

Tu as essayé de comparer en streaming?

La HiRes c’est parfois souvent un peu mieux:

-Sur certains fichiers pas tous. Il arrive que la version 16/44 soit au-dessus.
-c’est audible (en fonction du système) mais c’est pas le jour et la nuit non plus.

En fait non, je n'ai pas d'abonnement d'autant que ma liaison en wi-fi n'est pas optimale à partir de ma chambre , je ne fais que riper mes CD , je téléchargerais quelques albums en fichiers

[mélaudiophile]

Salut,

j'ai beaucoup de fichier en HR, des DSD, des Flac 24/96 ou 24/192, en général c'est très bon mais il y a aussi beaucoup de bouses. 

Quelques mauvais exemples: 

moins bon que le mp3, faut le faire!










Si tu aimes Neil Young, ses rééditions en HR sont très bonnes.

De toute façon, je prends toujours la version HR, c'est un contenant capable du meilleur, si fait avec soin, après ce qui est dedans c'est mystère... mais c'est pareil pour le CD ou le vinyle qui sont parfois pourris, c'est le mastering et la volonté de l'éditeur qui priment

jean

[Galak19]

Je te rejoins, Jean.
CD, vinyle, numérique, même combat. Selon les versions, y a de tout.
J'ai aussi du CD bien meilleur que le hires, ou l'inverse. Du hires pas bon comme le vinyle, alors que la version cd d'un autre label est formidable.
La jungle. 

[Olivier]

Il n'y avait pas déjà un sujet sur l'intérêt du HiRes ?

[Vincent.]

Celui ci déjà, il y en a peut-être d’autres ?

http://forum-hifi.fr/thread-4086.html

[mishelinka]

On peut effectivement déjà rassembler ces deux sujets là… 
(C’est fait)