Protocole Diretta

[patatras]

Oui sinon que j'avais auparavant un pont optique et les 2 convertisseurs éthernet /fibre généraient de la HF, d'où un son brillant et fatiguant. 
Ce qui n'est pas le cas avec ce boîtier , qui effectue en plus une réduction du jitter et un filtrage des emi et autres pollutions.

[bbill]

De mon point de vue les MTU ne sont pas ce qui est le plus important avec Diretta. Le mode 3 créé par Ju apporte plus.

Sur mon système la liaison entre serveur et DST Diretta est directe. Plus de switch qui ne m'apportait rien.

Très récemment j'ai modifié cette liaison en y intercalant un boitier, le IFI Audio Lan Purifier Pro. Je ne pensais pas qu'il apporterait quelque chose car il est prévu pour dépolluer un réseau notamment en lien avec une box, ce qui n'est pas mon cas. Mon écoute est locale.
Il crée une isolation galvanique avec une fibre, casse le signal et le recrée pour diminuer le jitter et protège des EMI et autres pollutions.

Résultat étonnant: tout est mieux avec plus de présence, de dynamique, d'aération, de silence, une scène agrandie dans les 3 dimensions, des micro informations en pagaille , plus de fluidité, de douceur, de naturel...

tu apportes, via ton contexte "direct", des réponses à ma question notamment sur la priorité d'isoler "correctement" ce que tu démontres chez toi avec ce module ifi Purifier

[Minh]

Bonjour

suite à ma discussion avec Pierre, j'ai aussi regardé la conception de ce boitier IFI et en suis arrivé à la même conclusion que PDA0.
Je ne me suis pas encore lancé dans l'aventure de ce test, car j'ai déjà un pont optique dans mon système (dont j'ai vérifié l'indispensable présence il y a encore quelques semaines tout simplement en le retirant).
j'ai aussi eu des problèmes de HF sur mon pont optique (patatras m'a orienté vers le bon diagnostique), mais un simple remplacement de cable d'alimentation DC par un modèle plus haut de gamme (JSV) m'a permis de résoudre le problème.
Reste à voir si l'ajouter à un système qui a déjà un pont optique peut encore améliorer ? ...

[bbill]

un point essentiel est la qualité du lien Host>>Target.. 
qu'il soit direct RJ45 ou indirect via switch.....
avec, sans doute, la progression qualitative suivante :

1.- une connexion RJ45 directe entre Host et Target sans protection
Host > RJ45 > Target
++
2.- une connexion indirecte via le réseau et protection switch+optique
Host > RJ45 > switch/optique > RJ45 > Target
+++
3.- une connexion RJ45 directe entre Host et Target avec une protection du genre  ifi_Audio_Lan_Purifier_Pro
Host > fibre > Target

la conclusion serait : 
2 est préférable à 1
l'idéal serait le 3

ps : j'ai actuellement 2 (comme toi) et bientôt en prêt un ifi_Audio_Lan_Purifier_Pro pour réaliser 3

[Minh]

Suite au passage de Hérisson chez moi hier soir, nous avons comparé sa solution (un NUC sous Fedora avec Audirvana et un target RASP4/audiolinux alimentés par LPS et SC) avec mon système (donc un mac mini sous GP avec Squeeze2diretta et un Target sous GP).
Dans le système de Hérisson, la connection entre le Host et le Target est directe. Les écoutes de son système nous ont donné l'impression d'une restitution assez plate, sans vraiment de vie.

https://forum-hifi.fr/thread-10235-post-...#pid929938

Nous étions prêts à débrancher son materiel lorsque nous avons eu l'idée de brancher son host sur ma tour de switchs (comprenant 1 switch Netgear GS108+1 pont optique+1 etherregen).

https://forum-hifi.fr/thread-10235-post-...#pid854317

La magie a opérée immédiatement, et de façon tout à fait stupéfiante.
Donc, pour répondre à la question de Bbill, oui il est vraiment indispensable de passer par un/des switch (s) et pont optique.
Autre conclusion de notre écoute, la solution Audirvana+renderer était inférieure à Squeeze2diretta (la première ayant un rendu plus artificiel, moins naturel et authentique que la Squeeze2Diretta).

[ds21]

Bonjour,

Pour ce qui me concerne et mon expérience avec les switch, j’avais essayé d’en utiliser (Cisco, Buffalo) sans être totalement convaincu au bout du compte.
Il y a une dizaines d'années, je m'étais même monté un pont optique à la mode "phile" avec mon MCR510 et, là également, je ne l’avais pas conservé en passant au Classé sigma 2200i.

Peut-être y a-t-il eu des progrès de fait depuis, je ne sais pas, je suis depuis passé à du wifi mesh + un filtre ifi lan sur la liaison boitier mesh/server et ça me convient tout à fait pour le streaming Qobuz que je n’utilise pas majoritairement. 

Je ne m'étais pas trop posé de questions à propos de la liaison serveur Diretta host/target Diretta DST-00, d'autant moins, au vu des énormes progrès apportés à la qualité audio perçue simplement par les évolutions du protocole Diretta de communication entre host et target.

Donc, j’accepte de réviser mon jugement puisque je viens de commander le IFI AUDIO LAN IPURIFIER PRO Isolateur Réseau...  mais aucun switch...  

Merci Patatras.

[patatras]

Je suggère à Minh d'essayer la solution du ifi que j'ai mentionné. Dans mon système c'est bien supérieur à l'introduction d'un switch. Sans le ifi le son est plat. Et le câble rj45 audiophonics est un plus important . 
On ne peut se prononcer sans faire un essai .

[Minh]

Oui Pierre, nous en avons discuté au téléphone il y a quelque temps. Si je me lance, je ferais volontiers un retour. Mais encore une fois, ajouter un pont optique supplémentaire à un pont optique existant ainsi que ma cascade de switchs, tu comprends que çà fait un peu beaucoup.

[patatras]

Tu supprimes tes switchs pour une liaison directe et tu mets le ifi . 
Tu ne peux pas donner d'avis sans avoir essayé.

[bbill]

Dans le système de Hérisson, la connection entre le Host et le Target est directe. Les écoutes de son système nous ont donné l'impression d'une restitution assez plate, sans vraiment de vie.

donc de toutes façon pas la solution 1 (voir ci-dessus)
mais les solutions 2 ou 3 !
et il semble que 3 soit mieux que 2... avez-vous comparé ?