Quel Transport / Drive CD neuf

[Melodioman]

(10-28-2023, 10:51 AM)Vieux motard a écrit : Bonjour,

Je cherche un Transport / Drive CD neuf pour remplacer mon vieux Stello CDT 100 qui parfois commence à faire ce qui lui plaît (et pas toujours ce qui me plairait).

Je souhaite conserver un format de faible largeur (< 300 mm). Le chargement par le dessus n'est pas un souci.

J'avais vu le Pro-Ject CD Box RS2 T (mécanique CD-pro 8) mais il y en a certainement d'autres.

Quels sont vos suggestions et conseils (prix maxi 2500 €) ?

A priori 2500€ serait un prix élevé , c'est souvent la dépense pour du matériel valable.
J'utilisais un lecteur Philips 728 depuis longtemps, le tiroir montrant des soucis,j'ai acheté sur internet un Nad c538 pour me dépanner, en attendant mon nouvel agencement de piece/matériel , 400€, il commence déjà à refuser certains disques.
Il se montre suffisant, mais je m'aperçois que la qualité du matériel actuel n'est plus celle d'avant. J'ai un nouveau câble de qualité qui lui donne un air de fête .
Choix difficile, faut-il forcément un prix pour de la qualité ,à priori ,oui mais ?

[frederic]

Eh oui !
J utilise des lecteurs cd marantz , Philips , thêta des années 90 et tous fonctionnent très bien , lisent tout les disques , même des disques gravés ou parfois rayés
Certains de ces lecteurs de trouvent a 50€ en occasion

[Melodioman]

Les très anciens lecteurs,bien que fonctionnant toujours ,ont des sonorités dures, de par la basse qualité des filtres analogiques de l'époque .(44.1!)
Le surechantillonage a résolu ce problème . Ceci dit la bande passante d'un vinyle reste supérieure mais ce n'est pas le sujet.
De toute façon ,l'oreille n'entend rien au dessus de 20kHz.

[gonzo]

Citation :Les très anciens lecteurs,bien que fonctionnant toujours ,ont des sonorités dures, de par la basse qualité des filtres analogiques de l'époque

 
pas d 'après ce que j 'entends ""at home""
donc ......... pas tous à mon humble avis

[frederic]

Absolument pas
Moi pareil utilisant ce genre de lecteurs aucune dureté
Peut être parlez vous des tout premiers lecteurs cd
Par contre les lecteurs cd utilisant des bases Philips CDM des années 90 ainsi que des puces TDA 1541 ou autres n ont pas absolument pas une sonorité dure , je dirais même que c est le contraire une sonorité douce , analogique
Le suréchantillonnage n a jamais été une solution à ce problème de dureté, je dirais plutôt que c était la qualité des bases lectrices , des puces utilisées et de la qualité des étages de sortie

[pascalounet]

Bonjour à tous,

En passant par là c'est OK avec Frédéric et c'est pour cela que le japonais Teac VRDS 10 version SE avait incorporé à l'époque une puce Philips TD1541 pour adoucir le message.


Par contre je remarque que Melodioman est souvent dans une affirmation non vérifiée, non testée, non mesurée, non contrôlée, non validée, ... alors que des modérateurs lui avaient déjà signifié sur d'autres posts déjà un adoucissement de ses propos alors qui peut lui offrir un vieux lecteur CD Philips équipé de sa puce 1541 pour l'aider

[Melodioman]

Les filtres à 20kHz,ce n'est pas spécialement un ressenti mais un fait !
Ici,je parle des premières lecteurs,j'ai eu un Sony cdp101 ,un philips cd100 et CD 200.

Ils sonnent très durs. Le surechantillonage par la suite a amélioré les paliers.Je suis donc en 1983,date du premier lecteur.
En comparaison avec le vinyle à l'époque,le numérique était largué ,les choses ont évolué .

---

(12-17-2023, 06:16 PM)pascalounet a écrit : Bonjour à tous,

En passant par là c'est OK avec Frédéric et c'est pour cela que le japonais  Teac VRDS 10 version SE avait incorporé à l'époque une puce Philips TD1541 pour adoucir le message.


Par contre je remarque que Melodioman est souvent dans une affirmation non vérifiée, non testée, non mesurée, non contrôlée, non validée, ... alors que des modérateurs lui avaient déjà signifié sur d'autres posts déjà un adoucissement de ses propos alors qui peut lui offrir un vieux lecteur CD Philips équipé de sa puce 1541 pour l'aider

Nous attendons tes mesures bien sur !

[frederic]

C est donc bien ce que je pensais
Vous parlez des tout premiers lecteurs ( 1983 )

[manu67]

J’ai récupéré mon trentlabs,
Grosse mauvaise surprise au déballage, la tôle en U qui regroupe le dessus et les deux flancs est brute, aucune finition, un aspect irrégulier avec des traces de machines un peu partout, des rayures etc…
c’est juste inadmissible de livrer un produit hifi avec une telle absence de finition, même une chinoiserie à 15€ n’est pas aussi laide.

C’est bien dommage car la face avant est bien faite (il y a encore le film plastique de protection sur l’ecran) la face arrière présente bien elle aussi même si elle est aussi brute mais son aspect est correct et le métal utilisé est différent.
Une peinture noire sur la tôle e en U et ça aurait été impeccable pour de L’artisanat, en l’etat il faut peindre  soi-même cette tôle ou planquer l’appareil dans un meuble.

---

[vanouille]

Aie ...effectivement c est pas top ça..et bien dommage