Des calculateurs que l'on trouve qu'ici

[Jean-Paul]

Bonjour Boris

Merci pour les mesures de l'Infraflex, ça me permet d'avancer. J'ai ajouté trois réflexions dans ma simulation, ça a l'air pas mal comme résultat.
Et bravo pour les mesures TS de l'Infralex.
J'ai ajouté un menu pour exporter les courbes vers REW. Le bleu c'est la simulation, orange la mesure.

[img]http://[/img]

Le creux vers 160 Hz et la bosse qui suit c'est une réflexion de quelque chose à proximité de l'Infraflex +/- 80 cm. Le creux et la bosse suivante c'est dû au dipôle, ainsi que la suivante, leur fréquence dépend de la dimension du baffle.
J'ai mis l'axe de l'infraflex à 1m du sol. Filtre LR4 à 50Hz.

C'est pas mal pour de la simulation. C'est la V2 du calculateur à venir.

Jean-Paul

[boris]

Bonjour Jean-Paul,

tu avances bien, un vrai développeur !!   en tout cas superbe boulot, enfin un vrai simulateur, j'ai d'autres mesures de l'infraflex de 2018 sans filtre actif, si ça peut t'aider à peaufiner je peux te l'envoyer, j'ai aussi la courbe d'impédance.
Renan a aussi des mesures.

Cdt.

[Jean-Paul]

You are welcome!
Envoyez moi vos mesures, il faut me donner les détails genre distance de mesure, dimension de la membrane et du châssis avec les bords pliés. Et les TS parce que sans je ne peux pas faire.

Question bête, vu que je n'y connait rien en filtre actif: est ce qu'il a une action sur la phase? J'ai juste fait une pente sur le SPL.

Le fond de cale Breton clapoteux.

[boris]

Welcome Sir

les distances tu les as dans les signets à gauche, tu as 1 m, 2 m et 4 m, la maison est à 7 m des enceintes, possible influence pour le modal

effectivement, le cadre a des retours à l'arrière (renforts) il font 50 mm + 16 mm donc la sortie arrière fait 90,8x90,8 le châssis fait extérieur 104x104, la surface utile de la membrane fait 95x95, il vaut mieux partir sur un calcul circulaire PI.R² ou PI.D/4 comme référence 95 cm de diamètre.

C'est un Alto 2304 (LR24), pas de réglage de phase, seulement délai et option Horn à directivité constante.
seule une inversion de phase à 180° par commutateur.

ça va faire du bruit !!

https://drive.google.com/file/d/1rlYTXQj...sp=sharing

Cdt.

[Jean-Paul]

Ah oui + 100dBC, c'est beaucoup.
Le délai joue sur la phase.
Les réflexions jouent beaucoup sur le résultat, même si c'est éloigné. Les modes propres aussi, j'ai remarqué aussi qu'il ( le baffle plan) voyait bien les modes des pièces. Les réflexions s'éteignent assez vite, les modes moins.

Jean-Paul

[Jean-Paul]

Bonjour

J'ai bien avancé sur la nouvelle version du calculateur baffle plan.
J'ai refait le modèle de diffraction (ou baffle step si on préfère) du baffle plan, le premier était un peu trop simple, ça descendait trop rapidement dans le grave. J'ai ajouté le baffle avec bords repliés.

Comparaison calculé et mesuré avec un baffle à bords repliés:

[img]http://[/img]

La pente dans le grave est correcte, les creux et les bosses sont au bons endroits.

C'est galère à calculer mais avec un peu de patience et des mesures on comprend comment ça fonctionne.

La diffraction de l'arête du baffle, c'est différent de l'enceinte close:

[img]http://[/img]

On a aussi une zone d'ombre acoustique, un peu comme si on écoutait une enceinte close à l'envers.

[img]http://[/img]

La diffraction côté avant:

[img]http://[/img]

La diffraction côté arrière avec la zone d'ombre calculée en bleu:

[img]http://[/img]

Les courbes sont tirées d'un whitepaper sur la diffraction des enceintes:
https://www.linkwitzlab.com/Fitz/Loudspe...action.pdf

Avec le calculateur:

[img]http://[/img]

Voilà il me reste plus qu'a finir le modèle avec l'angle horizontal. La réponse varie avec l'angle.
Ça varie aussi avec la géométrie du baffle, la position du HP sur le baffle et la distance d'écoute. En bref ce n'est pas simple. Je ne pensais pas passer autant de temps là dessus, un vrai casse tête Chinois.
Ça prend du temps en plus du calcul car je mesure à chaque fois pour vérifier. Si ce n'est pas bon on recommence.

Jean-Paul

[alexlesourisseau]

C'est très impressionant tout ce travail, j'en reste pantois ! 

C'est chouette de voir comment la simulation d'un modèle peut coller à la réalité,  j'imagine que c'est grisant lorsque après plusieurs essais  tu trouves le bon calcul et que la mesure colle au modèle théorique comme on le voit sur les courbes.

En tout cas moi ça me fascine. 

Bonne continuation Jean Paul et un grand merci pour le DIY.

Et merci pour le lien 

[Jean-Paul]

Merci.

Visual Studio c'est addictif comme un jeu vidéo, quand tout marche un vrai jouet. Sinon c'est décourageant.
C'est puissant pour le calcul, on peut utiliser des bibliothèques de fonctions mathématiques.

J'ai trouvé la solution du baffle step après un bon moment, elle n'est pas dans le pdf du lien malheureusement, ça aurait été plus facile. Mais c'est un bon document de travail, la littérature sur le sujet étant rare.

C'est assez précis jusqu'à 2000/3000 Hz comme les autres simulations d'enceintes. Bon ça reste de la simulation, il ne faut pas s'attendre à avoir pile poil le vrai HP non plus.

Jean-Paul

[rastabill]

Super travail Jean Paul... Je comprends maintenant pourquoi tu n'as pas le temps pour faire ton R15+

[Jean-Paul]

ben tu as trouvé pourquoi.
C'est comme mes enceintes HR, les HP sont toujours dans les cartons.
Chaque chose en son temps. Mais ce sera réalisé.

Jean-Paul