Choix de câble : MOGAMI ou Neotech

[Napa62]

Bonjour à toutes et tous,
Suite à une modification de meuble hi-fi, je dois ré remplacer mes câbles HP sommercable 2,5 de mon système secondaire.
J’hesite entre ces deux là :
MOGAMI W3103 Câble Haut-Parleur Cuivre OFC 2x4mm² Ø12mm ou 
NEOTECH NES-5001 Câble Haut-Parleur Cuivre UP-OFC 2x4mm² Ø15mm

Ce système manque un peu d’assise dans les basses et peu se montrer agressif dans le haut pour certains enregistrements.

Merci de votre aide.

Bon dimanche

Patrick

[Nagual]

Hello
Le mogami ira très bien alors

[LoveJanieJones]

+1 pour le Mogami, bien d'accord avec Nagual  

Ne pas négliger non plus les CANARE 4S11 Star Quad ou CANARE 2S11F encore moins chers ...

Cordialement, LJJ .

[Felixdacat]

Sinon, tu peux aussi prendre du Supra PLY ou Classic, du câble au mètre qui ne va pas te ruiner et de grande qualité.

[Fledermaus]

Salut,
2×2.5 carré c'est déjà confortable pour passer ce genre de puissance sur ce genre de distance... et puis AMHA si tu as un souci d'équilibre tonal avec ton système, c'est pas un problème de choix entre tel ou tel câble en cuivre, mais plutôt de mise au point d'enceinte, ou d'égalisation...
Sinon pour ma part, câble en cuivre pour câble en cuivre, je vote Canare en toute circonstance !

[Mario]

Bonjour Napa62,
tout comme LoveJanieJones et Nagual je te conseillerais le Mogami.
je l'ai eu pendant pas mal de temps, et c'est maintenant mon fils qui l'a, il n'a rien d'exceptionnel mais c'est justement ce qu'on lui demande!

[Napa62]

(04-30-2023, 10:19 AM)Fledermaus a écrit : Salut,
AMHA si tu as un souci d'équilibre tonal avec ton système, c'est pas un problème de choix entre tel ou tel câble en cuivre, mais plutôt de mise au point d'enceinte, ou d'égalisation...
Sinon pour ma part, câble en cuivre pour câble en cuivre, je vote Canare en toute circonstance !

Le canare est plutôt pour une écoute monitoring, non ?
Un ami ingénieur du son à son studio cablé en canare et j'aime pas, trop droit pour mon oreille et encore plus pour celle de madame.

Je ne cherche pas à modifier l'équilibre tonal de mon système, il me convient, juste voir si les câbles peuvent améliorer.

(04-30-2023, 08:00 AM)Nagual a écrit : Hello
Le mogami ira très bien alors

Merci 

(04-30-2023, 08:43 AM)LoveJanieJones a écrit : +1 pour le Mogami, bien d'accord avec Nagual  

Ne pas négliger non plus les CANARE 4S11 Star Quad ou CANARE 2S11F encore moins chers ...

Merci

Reste à choisir les fiches, bananes ou cosses....

Bon dimanche

Patrick

[chakiwi]

Pas de fiches c'est beaucoup mieux.
Si c'est possible.

[Fledermaus]

(04-30-2023, 07:52 AM)Napa62 a écrit : Ce système manque un peu d’assise dans les basses et peu se montrer agressif dans le haut pour certains enregistrements.

(04-30-2023, 10:41 AM)Napa62 a écrit : Je ne cherche pas à modifier l'équilibre tonal de mon système, il me convient, juste voir si les câbles peuvent améliorer.

Ah excuse, j'avais mal compris
Du coup la nature de l'amélioration attendue m'échappe un peu mais c'est pas grave - bon choix !

[LoveJanieJones]

Les capacités d'analyse un peu taquines de notre chauve souris nationale me feront toujours sourire  

Amitiés, Richard .

---

Citation :Le canare est plutôt pour une écoute monitoring, non ?

Un ami ingénieur du son à son studio cablé en canare et j'aime pas, trop droit pour mon oreille et encore plus pour celle de madame.

Méfies toi des écoutes en univers studio, les ingé son ont surtout l'habitude de choisir des enceintes justement de monitoring et donc les câbles ne sont pas les plus responsables du son reproduit.
Les marques comme Canare ou Mogami sont en fait souvent choisies dans ce type d'écoute pour leur droiture et leur neutralité.

Cordialement , LJJ.