Ripage CD

[thierry h]

quand tu passes de Dbpoweramp à XLD, tu enlèves un voile , le son est plus plein et articulé, en tout cas dans ma config , pas besoin de tendre l’oreille c’est immédiat. Par contre entre Dbp et Itunes la différence est plus tenue

[jean-luc]

Bonjour 

J ai essayé Dbpoweramp et Xld et je n ai trouvé aucune différence en terme de son même par rapport au Cd, ce n' est qu une extraction des données. 
D aiileurs sur une revue spécialisée dont l article avait été repris par des membres chevronnés de Audiophile style
Aucun n avait trouvé de différence entre les différents logiciels utilisés pour le Rip de Cd

Musicalement
Jluc

[JiPé82]

Bonjour !
j'ai ripé plusieurs CD's en Wave et en Flac au travers de iTunes, et, par curiosité, j'ai scanné les pistes audio au travers d'audioScan. Surprise, et de taille, la plupart des fichiers étaient reconnus comme des MP3 mais avec l'inconvénient du poids du Wave ou Flac !
Quelle confiance peut-on accorder à AudioScan ou iTunes à la vue de ces résultats ?
Une question de béotien : en recopiant directement les fichiers Aiff du CD original sur le DD, n'a-t-on pas une qualité optimale ?

[thierry h]

je vais partir du principe qu’il n’y a pas de différence et comme je suis pragmatique , je vais utiliser Dbp

[r11bordo]

La différence que tu perçois ne serait-elle pas induite par des filtres numériques activés par défaut dans XLD ?
Le rippage et la conversion FLAC doit se faire sans filtre.
Et il existe aussi des outils simples pour vérifier le format du fichier, afin de bien s'assurer que le cd a bien été rippé en 16/44.

[thierry h]

je ne ripe pas en flac mais en aiff , j’ai regardé la config et pas de filtre

[r11bordo]

Par contre, il fut un temps où la restitution entre un wav ou un flac (donc un peu comme un aiff et un flac) était audible malgré que le support source et le soft utilisé pour l'encodage était identique. C'était vrai il y a 10 ans. Avec les matériels d'aujourd'hui, plus de différences audibles.

[ds21]

Bonjour,

Si ça peut aider à choisir :

https://www.cta-hifi.com/content/33-dema...tion-de-cd

Cdlt.

[KIKIWILLYBEE]

lol ' ;-)

c'est en première page .... .;-)

[Pascal64]

(11-01-2022, 02:55 PM)r11bordo a écrit : Par contre, il fut un temps où la restitution entre un wav ou un flac (donc un peu comme un aiff et un flac) était audible malgré que le support source et le soft utilisé pour l'encodage était identique. C'était vrai il y a 10 ans. Avec les matériels d'aujourd'hui, plus de différences audibles.

Perso j'ai toujours une petite préférence à l'écoute pour le Wav (ou AIFF) comparé au FLAC
Pourtant j'ai du matos moderne ....