Après les écrans un possible scandale les MP3 MPEG4 ?

[Fredouille40]

Salut VDGG.

Nous n'en sommes pas loin...

Mais ce n'est pas tout à fait cela.

Il faut que je retrouve ce que j'ai entendu sur France Inter et France Info.....

Et, ce que j'avais glané de-ci delà sur la toile sans pour autant trouver les publications des études à proprement parler.

Ce qui est alarmant, c'est la généralisation de ces formats sur tous les supports, je me demande si cela ne concerne pas les téléphones portables non plus ?...
Mais aussi que cela fatigue le cerveau car ce dernier re-fabrique le signal manquant....

[George]

(02-05-2022, 01:20 PM)WVAudio a écrit :

(02-05-2022, 11:02 AM)hifitub a écrit : Pour avoir passé des heures à bosser derrière des écrans de 15 pouces cathodiques qui étaient beaucoup plus éprouvants pour la vision, à tel point qu'il fallait leur ajouter des filtres de protection teintés, je pense que les nouveaux écrans HD et UHD sont nettement moins nocifs.
C'est du vécu  !    
Quand au MP3 le danger me semble plus être dans le contenu que dans le format !  

Bon , j'y vais  

Bonjour,

Même si le mot est le même, il ne faut pas confondre la compression d'un signal pour réduire la taille du fichier (format MP3 par exemple) et la compression de dynamique.

Le MP3 (compression avec perte) ne fait que supprimer du signal les fréquences que nous n'entendons pas (en terme psychoacoustique) et ne devrait donc pas trop détériorer nos oreilles même si, mal utilisé, il dégrade la qualité audio.

La compression de dynamique réduit l'écart entre les bas niveaux et les hauts niveaux sonores (soit en augmentant le niveau des premiers soit en diminuant le niveau des seconds). Il n'y a plus de baisse du niveau sonore dans le signal et l'oreille fatigue énormément. Sans compter la perte de qualité audio et l'augmentation énorme de la distorsion.

Hello, wvAudio, 

C'est le contraire, de ce que tu écris, une légère compression dynamique pour remonter un bas niveau pour le rendre audible, n'a rien de négatif. Au contraire, tu constates un confort d'écoute surtout dans un morceau classique à un volume décent.

Le mp3 gomme les silences en rendant le débit sonore en flux constant (absence de reflux). C'est le plus fatigant avec migraine et bourdonnement d'oreilles. Heureusement le hifiste n'utilse en principe jamais ce type de compression réservée aux adeptes du smartphone.

[Muskar]

(02-07-2022, 06:00 PM)Georges D a écrit : C'est le contraire, de ce que tu écris, une légère compression dynamique pour remonter un bas niveau pour le rendre audible, n'a rien de négatif. Au contraire, tu constates un confort d'écoute surtout dans un morceau classique à un volume décent.

Ce n'est pas tant la musique classique qui est concernée mais les musiques électriques comme le rock ou la variété. La dynamique est réduite et le volume augmenté. Conséquence, c'est fort tout le temps. C'est fatiguant à écouter.

[Vacuum]

Pfff!

Il y a des compressions du signal en format MP3 comme d'autres formats à compression de perte.
Mais cela n'a rien à voir avec la dynamic range, la gamme dynamique qui est compressé bien plus sur les nouveaux enregistrements et rééditions en 16/44100 parfois hi-res lui aussi avec un DR foiré à force de bidouillages. Certains MP3 ont un dynamic range tout à fait honorable, moins bon qu'une bande master analogique d'origine, mais non modifiée!
Les musiques actuelles sont le problème! Du moins ce que certains ingénieurs du son en font avec les traitements numériques du signal... que dire des dsp de nos installations, je n'en ai pas!

Musicalement, Laurent

[Fredouille40]

Après quelques recherches, même si je ne trouve ou retrouve pas les publications scientifiques officielles,afin de commencer à documenter ce sujet passionnant :

https://www.essentiel-sante-magazine.fr/...compresses

La source de VDGG
https://www.numerama.com/tech/574-le-mp3...sante.html

https://desmusiquespourguerir.com/mp3-ob...rogrammee/

Le billet de France Info :
https://www.francetvinfo.fr/replay-radio...98493.html
il est interessant de lire ce dernier en plus de l'écouter.

Pour une meilleure compréhension de ce qu'est le MP3 :
http://users.polytech.unice.fr/~strombon...ndex0.html

Une reprise de l'info :
https://sciencepost.fr/son-compresse-sante-audition/

https://acouphenesolutions.com/2015/01/2...-barraque/
Toujours pas retrouvé l'article précisant les effets sur la fatigue physique et mentale, l'isolement, la dépression.... bref. Que du bon.

La puissance du commerce et de la consommation en on fait un standard. Alors qu'il semblerait que ce soit le pire des formats.
On en trouve partout, les musiques d'ambiance dans les restaurants les galeries commerciales, les commerces, les ascenseurs, les grands buildings... Je ne parle même pas des voitures que l'on peut croiser avec le son à fond soit parce que c'est un "Jacky" soit parce qu'une personne est en mains libres au téléphone dans sa voiture et que tout e monde en profite...
Que font les pouvoir publiques ? Ne sont-ils pas sensés veiller sur leurs ouailles. Oups, leurs administrés, leurs électeurs ?
Au nom de la sacro-sainte liberté de chacun ? ! Encore faut-il que nous ayons été informés au départ.
Il s'agit de nos oreilles et de nos cerveaux et, de ceux de nos enfants.

---

J'entends ce que tu dis cher Vacuum, mon propos n'est pas de rentrer dans cette gué guerre stérile entre génération. Ne pas cliver en fonction du type de musique écoutée.
La majeure partie des gens jeunes ou actifs se déplacent avec des oreillettes......

Je ne digresserais pas dans ce sens. Ni dans celui du "il vaut mieux un bon MP3, plutôt qu'un mauvaisFLAC ou HD", car là, on est pas sortis de l'auberge.

Ce qui me soucie principalement c'est ce rabotage induisant une fatigue, une perte auditive et tout ce qui en résulte.

les armes sont interdites à la vente libre, or ceci est une forme d'arme insidieuse et destructrice, mais à petit feu.

D'autant plus, que nous sommes dans une société où le silence, le calme, l'inactivité, le repos génèrent des peurs.

La peur du vide, qui est prix ou que l'on nous présente pour du néant.

[George]

(02-07-2022, 06:53 PM)Muskar a écrit :  La dynamique est réduite et le volume augmenté. Conséquence, c'est fort tout le temps. C'est fatiguant à écouter.

C'est le mp3  que tu décris ! 

C'est que le classique est exigeant, pour entendre clairement des ppp, il faut avoir de très bonnes enceintes et monter le niveau qui deviendra trop fort (c'est évidemment relatif à l'habitude d'écoute) pour les fff. Remonter les bas niveaux et quelque peu réduire les hauts, procure une écoute réaliste dans un salon de 40/50m2. Rien de fatiguant.

Bonne soirée.

[Muskar]

(02-07-2022, 07:40 PM)Georges D a écrit : C'est le mp3  que tu décris ! 

Pas du tout. Il suffit d'écouter n'importe quelle nouveauté en pop/rock pour s'en rendre compte et ce n'est pas du MP3. C'est justement l'intérêt de compresser la dynamique, cela permet de monter le niveau sans dépasser le niveau maximum.

[George]

Muskar, nos violons ne sont pas accordés, restons en la (pas la note).

Bonne soirée.

[Muskar]

Je ne joue pas de violon mais de la basse et elle est bien accordée. 

J'ai connu la 1ere fois la compression de dynamique dans une radio libre dans les années 80. J'étais à la technique. On compressait et on montait le volume. Cela permettait ainsi d'augmenter artificiellement la portée des ondes.

Le MP3 en gros consiste à supprimer des sons qui ne sont pas censés être audible car trop faible et masqués par d'autres sons afin de réduire la taille du fichier. Certains MP3 peuvent avoir une très bonne dynamique.

[George]

Visiblement, tu n'as pas bien lu ou compris mon post.
Je vais définitivement abandonner d'intervenir sur ce sujet.
A bientôt sur un autre débat.