SPOTIFY HIFI on attend toujours !!!!

[Cedrico69]

Oui bah je parlais bien du son compressé du CD !?!
Quoi qu'il en soit, ma fille a acheté plusieurs CD de ses artistes préférés avec téléchargement gratuit de la version MP3, aucunes différences audibles sur mon système. Alors je sais bien que c'est loin d'être une installation haut de gamme de la mort qui tue, mais quand même...

[Van Der Graaf Generator]

(10-26-2021, 10:32 AM)Cedrico69 a écrit : Oui bah je parlais bien du son compressé du CD !?!
Quoi qu'il en soit, ma fille a acheté plusieurs CD de ses artistes préférés avec téléchargement gratuit de la version MP3, aucunes différences audibles sur mon système. Alors je sais bien que c'est loin d'être une installation haut de gamme de la mort qui tue, mais quand même...

Qu'est-ce que tu appelles "le son compressé du CD", tu as un exemple, 
j'ai l'impression qu'on ne parle pas de la même chose ? 

[mélaudiophile]

Si je peux ajouter mon grain de sel, le mp3 peut être très bon s'il est à 320 kbps. j'ai posté autrefois un test des fichiers à comparer, du wave au mp3 128, et très peu ont été ceux qui ont classé avec le wave en tête, pour beaucoup le mp3 160 était en tête.

La compression de la musique est un fléau actuel, une idée en est la DR (dynamic range) qui tourne autour de 6 actuellement pour la variété/rock alors qu'il y a quelques années c'était autour de 10 ou même 15 pour certains vinyles (rippés pour mesurer). La conversion en mp3 ne dégrade pas la DR.
A tout hasard pour ceux qui l'ignoreraient, pour mesurer la DR il faut Foobar, clic droit sur le morceau pour "dynamic range meter". Cela ne dit pas tout, mais c'est une bonne indication.

Une idée de la m....e actuelle par rapport au passé:

leadbelly - midnight special, 1934, 78 tours en CD: DR13

Count Basie - Li'l Darlin' , 1957, en qualité CD: DR 12

Bashung - Gaby oh Gaby, 1981, qualité CD - DR 14 , en mp3 320 kbps: DR 14. mp3 128 kbps: DR 14

Led Zeppelin - Good Times Bad Times, 1968 CD: DR10


le dernier Parquet Courts, 2021, en HD 24/96:DR7

Francis_Cabrel-La_robe_l'échelle, 2008, HD 24/96, DR 8

Ty Segall, -Harmonizer, 2021, CD: DR6



En classique c'est mieux:
Bach - Keyboard Concertos - Tharaud,  2011: DR13

[MeloMan]

Mais qu'est -ce qu'ils foutent bordel avec le CD ?

J'ai Spotify en écoute libre
 ( sans abonnement )
Je remarque que j'ai pratiquement plus bcp de pub ..
 & Vous ?

En revanche les "cookies "sont arrivées ..

[Cedrico69]

J'avais plus en tête la DR comme le dis mélaudiophile. C'est surement un raccourci et une approximation que de comparé la DR à la qualité audio, j'en conviens.
Par contre je ne savais pas que le mp3 ne modifiait pas la DR.
MP3 160 en tête? Pourtant j'ai récupérer quelques fichiers en MP3 128 et 160 kbps il y a quelques jours, ça me renvoi à mes vieux enregistrements sur cassette audio sur mon poste Kenwood de l'époque.

[noirtouni]

(10-21-2021, 09:50 PM)Steph44200 a écrit : Bonsoir
+1
Spotify en MP3 320 kbps suffit largement à la plupart
J.ai proposé Qobuz à ma fille de 13 ans elle m’a répondu qu’elle s.en fiche de la qualité et qu’elle n’entend pas la différence (ou ne veux pas ?)

pour moi j ai mis un chrome cast en optique sur mon pm 6005 ( équipé d un dac ) et cela suffit et si j ai envie d une meilleur qualité je le prend en mode physique ( vinyl cd ) meme si l artiste ne reçois pas grand chose avec mon achat  c est toujours
 mieux que rien pour eux

[Vacuum]

(10-26-2021, 12:15 PM)MeloMan a écrit : Mais qu'est -ce qu'ils foutent bordel avec le CD ?

J'ai Spotify en écoute libre
 ( sans abonnement )
Je remarque que j'ai pratiquement plus bcp de pub ..
 & Vous ?

En revanche les "cookies "sont arrivées ..

Salut MeloMan ! 

Je confirme, pas de publicité sur Spotify

[mélaudiophile]

(10-26-2021, 12:26 PM)Cedrico69 a écrit : J'avais plus en tête la DR comme le dis mélaudiophile. C'est surement un raccourci et une approximation que de comparé la DR à la qualité audio, j'en conviens.
Par contre je ne savais pas que le mp3 ne modifiait pas la DR.
MP3 160 en tête? Pourtant j'ai récupérer quelques fichiers en MP3 128 et 160 kbps il y a quelques jours, ça me renvoi à mes vieux enregistrements sur cassette audio sur mon poste Kenwood de l'époque.

Salut Cedric,
il faudrait savoir (impossible d'ailleurs) comment ces mp3 ont été faits, avec quel fichier d'origine et quel encoder (le mieux est LAME que l'on trouve sur divers logiciels comme Foobar, db poweramp ou J River). Le logiciel que j'utilise, pour ripper ou convertir (pas en mp3 que j'ai fait uniquement pour démonter les préjugés faciles) est pour moi le plus universel et le plus qualitatif: dbpoweramp  que l'on peut avoir à l'essai 21 jours, ou acheter ou se débrouiller.
http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm

ex: J River:



pour avoir une comparaison fiable il faut le faire soi-même avec un morceau dans son ordi, soit rip d'un bon CD soit téléchargé. Ensuite tu le convertis en mp3 à différents bitrates.

[Sdom]

(10-21-2021, 09:50 PM)Steph44200 a écrit : Bonsoir
+1
Spotify en MP3 320 kbps suffit largement à la plupart
J.ai proposé Qobuz à ma fille de 13 ans elle m’a répondu qu’elle s.en fiche de la qualité et qu’elle n’entend pas la différence (ou ne veux pas ?)

Hello,

Eh oui, voilà certainement la raison principale du report (annulation?) de Spotify "Hifi". Les suédois sont pragmatiques, ils connaissent les habitudes et les conditions d'écoute de leurs utilisateurs et estiment surement que le jeu n'en vaut pas la chandelle. Surtout que la concurrence Hifi a fait d'énormes efforts tarifaires. 

Spotify Premium est en ogg vorbis 320 ce qui est meilleur (en théorie) que le mp3 320. Avant d'être abonné Qobuz, j'ai été Premium pendant pas mal de temps et je regrette le choix tous azimuts de Spotify (podcasts, livres audio etc...) ainsi que l'appli Spotify Connect.

[Mrskyou]

Spotify est dessus en tout les cas , ils y réfléchissent, apparemment ils auraient sondés des utilisateurs sur Reddit sur le fait de payer plus pour avoir une offre hi-fi...
A mon avis, ce n'est pas une question de moyens, c'est une question de positionnement par rapport aux concurrents...