AURALIC Aries G2.1 vs AURENDER N200 & N20 vs Carte réseau M3 Ref

[Wildad]

(11-29-2021, 07:32 AM)Pascal64 a écrit : Hello 

Oui Qobuz sonne pas trop mal (chez moi aussi)
A part avec les DSD, tu peux avoir une plus value avec des fichiers locaux versus Qobuz avec du .wav (streaming Qobuz = FLAC)
Fais l'essai en téléchargeant un album en .Wav et compare le au même album en streaming.
Chez moi la différence est assez nette.

Merci Pascal pour cette info je vais faire le test.

En même temps je réfléchis et je me dis que si je dois renumériser ma cd-thèque en .wav, alors.... 

[Pascal64]

Je ne compte plus le nombre de fois où je l'ai fait.
Au début, c'était en MP3 128 ...
Maintenant tout ce que j'achète est en Wav , mes goûts ont changé aussi, je n'ai renumérisé que les œuvres importantes.

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour les Gars ,


SVP,
je me permets cette remarque :
Comme tous , au debut de l'expérience 'Stream.' : 'SQ' , Se pose la question, de la, ta bibliothèque .., de ton Nas , de tes Rip's ..
Mais , à l'usage , se révèle , que l'offre de streaming , en choix , en volume , surclasse ton fond , et révèle son inutilité .., tu découvrira, stp , bien plus chez 'Qobuzz' , ou l'offre de ton choix , sur le flux.., que dans ta bibliothèque , a l'exception, peut être , de quelques 'rareties' ....
Pour ma part ,
et acceptez mes excuses, pour mettre en avant ma petite expérience : j'ai abandonné la perspective d'un poste dédié au 'RIP Accurate L1 RED BOOK', pour ne conserver qu'un SSD sur 'NAS-free box delta', pour de précieux 'PODCAST's' : ( lol exemples svp , les conférences inaugurales au 'Collège de France'. de Bourdieu , Foucault , ARON ... ;-) ...) ,un autre VIDEO et CLIP'S, puis enfin sur l'Aurender SSD SAMSUNG EVO : ma biblio perso. de fichiers 'hi-res'.That's all,
le reste le flux SQ en 'qualité premium' pour le 8o2.3 (Microtik SFP+ , Etheregen/UPTONE + ocxo low phase noise, full lps uln, mise a la terre..), et que le flux de notre national Qobuzz.. ;-)....
;;;

merci,
bien cordialement,
w ;-)

[jeffyjpn]

Hello Wildad,
merci pour ce comparatif très intéressant.
Pourrais-tu nous en dire plus sur l'Auralic G2.1, sur sa présentation sonore et sa "couleur tonale" ?
Merci

[Wildad]

(11-30-2021, 07:33 PM)jeffyjpn a écrit : Hello Wildad,
merci pour ce comparatif très intéressant.
Pourrais-tu nous en dire plus sur l'Auralic G2.1, sur sa présentation sonore et sa "couleur tonale" ?
Merci

Bonsoir Jeff, 

De ma modeste expérience je dirais que les 3 streamers essayés ne m'ont pas semblé apporter une quelconque coloration.

Selon moi cette éventuelle appréciation tonale serait celle du DAC. Elle sera plus ou moins mise en avant selon la qualité du streamer. 

Les streamers offre une qualité de flux de lecture différente. Je dirais donc qu'ils influent sur la scène sonore et la sensation de 3D, permettant de matérialiser, plus ou moins, l'espace autour des instruments ou des artistes,
On y gagne de fait en définition. Si je grossit le trait, avec un streamer bas de gamme on entend un ensemble de sons très définis mais "mélangés". 

Ces 3 appareils que j'ai testés apportaient chacun un degré supplémentaire de fluidité, de détourage et la sensation de gagner une nouvelle dimension dans la reproduction du message sonore. 

Bonne nuit

[jeffyjpn]

(12-03-2021, 01:35 AM)Wildad a écrit :

(11-30-2021, 07:33 PM)jeffyjpn a écrit : Hello Wildad,
merci pour ce comparatif très intéressant.
Pourrais-tu nous en dire plus sur l'Auralic G2.1, sur sa présentation sonore et sa "couleur tonale" ?
Merci

Bonsoir Jeff, 

De ma modeste expérience je dirais que les 3 streamers essayés ne m'ont pas semblé apporter une quelconque coloration.

Selon moi cette éventuelle appréciation tonale serait celle du DAC. Elle sera plus ou moins mise en avant selon la qualité du streamer. 

Les streamers offre une qualité de flux de lecture différente. Je dirais donc qu'ils influent sur la scène sonore et la sensation de 3D, permettant de matérialiser, plus ou moins, l'espace autour des instruments ou des artistes,
On y gagne de fait en définition. Si je grossit le trait, avec un streamer bas de gamme on entend un ensemble de sons très définis mais "mélangés". 

Ces 3 appareils que j'ai testés apportaient chacun un degré supplémentaire de fluidité, de détourage et la sensation de gagner une nouvelle dimension dans la reproduction du message sonore. 

Bonne nuit

Hello 
merci pour ton retour 
Je vais avoir l'opportunité de tester l'Aurais G2.1 face à mon Bel Canto Refstream (qui embarque la même carte que ton M3 Ref), je verrai si cela rejoint tes observations. Mais cela ne sera pas sur mon système (du moins, pas dans un premier temps) donc l'exercice ne sera pas forcément évident. 
Bonne nuit !

[Dcd2]

(10-24-2021, 03:25 PM)totololo a écrit : Bonjour.

Deux remarques.

Il faut se méfier de soi même i.e de l’ « effet de gel », encore appelé « adhésion á la décision prise ».

Tu as décider d’aller plus loin que la carte réseau intégré de ton Maestro.

Attention de ne pas déformer mes propos, je ne juge pas du Maestro hein, mais tu arrives dans un coût global de ta source (valeur de revente de Maestro + Aurender N20) qui te permettrait peut être d’envisager une autre source dotée elle aussi d’un streamer intégré qui ferait globalement mieux que ton Maestro+N20…
J’en suis même certain.

Deuxièmement, il est dommage de jeter le bébé (l’upnp) avec l’eau du bain sur la base de ton expérience via la carte streamer de ton DAC.

Je suis en upnp depuis des mois avec infini player (8 player sur App Store) pour lecture locale et n’ai jamais eu aucun bug de fonctionnement une fois appréhendés les pièges de mon installation.

Après, je suis le premier à reconnaître que le N20 est un bel objet et l’appli Aurender jolie et efficace. 

Mais payer plus cher pour moins performant quand un a un Int60 et des Uno me semble un peu regrettable. Tu seras satisfait car tu compares avec ce que tu as aujourd’hui et que c’est supérieur mais n’oublie pas, dès lors que tu « upgrades » ton investissement, de considérer ce que tu pourrais obtenir avec le même budget, en revendant ton DAC qui fera le bonheur d’un autre utilisateur. 

Je suis le premier convaincu, et pour cause, de l’importance déterminante du streamer dans la performance globale d’une source, le DAC n’étant qu’une partie de la source mais ne faisant pas tout. Mais un tel investissement (N20) pour rester en usb sur un Maestro ne me semble pas raisonnable ni efficient.

Bonne journée.

Laurent

Intéressé par les dernières remarques pour lesquelles je reste sur ma fin.
L’usb n’est pas la meilleure connectique ? Cela permet de gérer le dsd ce qui n’est pas forcément le cas des autres, non ?
Et pour un budget similaire n20 + maestro des suggestions de meilleurs produits ?
Très intéressé par ces échanges. J’ai un s10 et un dac’apl.
Et j’envisage quelques changements question source.
N10/n20 voir un tout en un : Linn avec une application. Ou métronome / b.audio
Merci

[jfp]

quelqu'un a t-il pu comparer le G2.1 au S1 ?