Chez DCC

[orfeo_monteverdi]

  Merci, je note  :-)

[DCC]

Après plus de deux mois de divers travaux dans les pièces où se trouvent mon système secondaire, le système de bureau et le petit home cinéma, les derniers aménagements ont été achevés ce matin avec une petite modification de l'espace de rangement dans mon nouveau bureau/chambre d'ami/ex chambre de mon fils. 

Après un nettoyage en règle, j'ai remonté le petit système. J'en ai profité pour adjoindre un petit subwoofer REL.





l'apport du subwoofer est subtil mais particulièrement salutaire avec la lecture dématérialisée qui était moins incarnée que celle de vinyles.

J'ai aussi installé le nouveau projecteur dans le petit système home cinéma. N'étant pas du tout un puriste du HC, c'est simple et efficace et répond amplement aux attentes qui ne sont pas trop exigeantes.

[Cellindo]

Optimisation de chaque espaces d’écoute. Bravo !
Ne serait-ce que ce système ‘secondaire’ qui doit être déjà excellent. C’est quoi le tout petit Sub (en taille) ?

[Amédée]

Voilà une maison qui réserve de belles surprises dans toutes les pièces.
Le gros problème, c’est que si les enfants de Denis s’invitent, où vont-ils aller? S’il le faut, même la cabane à outil a été transformée en mini-studio...

[DCC]

Le sub est le REL T-Zero MKIII. C'est une enceinte close avec un HP de 6,5 pouces en alu. J'ai son grand frère, le T5X, dans le petit système home cinéma.

Les chambres sont toujours disponibles pour mes enfants qui passent à la maison de temps en temps.

Il y a un lit dans l'ancienne chambre de mon fils que est devenue mon bureau. Il y a un excellent futon qui peut être posé sur les tatamis dans l'ancienne chambre de ma fille.

[orfeo_monteverdi]

Tu dis: "apport du subwoofer est subtil mais particulièrement salutaire avec la lecture dématérialisée qui était moins incarnée que celle de vinyles"

Le raccord avec le subwoofer est toujours critique, dit-on. 
Je n'ai aucune expérience avec un sub, mais j’imagine que c'est "critique" sur deux aspects: 
1) la fréquence coupure et 
2) subjectivement, la "rapidité" du sub par rapport aux enceintes principales, l'enjeu étant de ne pas se retrouver avec un "système à deux vitesses" (enceintes principales rapides, et sub plus lent).

Ici, puisque les Cube Audio sont des larges bandes, comment se passe l'aspect 2)  ?
Ça reste homogène? (j'imagine qu'avec sa petite membrane, le petit REL est plus "rapide" qu'un gros bazouf d'un demi mètre cube)

Quant au point 1), sais-tu de tête quelle est la fréquence coupure? (sinon, pas grave)
Je vois que -6dB at 37 Hz Low Frequency, donc appoint subtil. et il est vraiment tout petit ! Pratique pour les urbains ayant des deux voies qui ne descendent pas bien bas.

Dirais-tu que les Cube Audio ont presque nécessairement besoin d'un sub (pour toutes sources) ? Sans sub, arrive-ton- à trouver un room-gain suffisant pour quelles ne sonnent pas "maigre" ?
(j'avais testé des Lowther quand j'étais étudiant; mais Cube Audio est maintenant bien au-delà j'imagine; jamais entendues)

[DCC]

Ce sont des enceintes DIY bass reflex avec les HP Cube Audio de base en 8 pouces. J'ai utilisé un plan fourni par Cube Audio pour leur réalisation.

Ces enceintes DIY n'a rien à voir avec les Nenuphar Mini du système secondaire qui n'ont pas besoin de l'apport du subwoofer.

Le réglage prend du temps mais avec l'expérience (cela fait 25 ans que j'ai des subwoofers REL chez moi), on arrive à un bon équilibre entre le niveau de coupure et le volume. Comme ce sont des HP large bande, je peux couper assez haut. Je cherchais un apport subtil dans les graves que je trouvais un peu maigres.

[orfeo_monteverdi]

Je vois.
(j'ai complètement confondu ces enceintes DIY avec les Nenuphar Mini du système secondaire...)

As-tu déjà comparé les Nenuphar Mini v2 (HP 8') et les Nenuphar v2 (HP 10') ?
Les 8' ne sont pas trop maigres dans le bas-medium?

[DCC]

J'ai les Nenuphar Mini V2.

J'ai ai l'occasion d'écouter les Nenuphar V1 qui ont guidé mon choix vers Cube Audio. Je n'ai jamais pu faire une comparaison directe des Nenuphar V2 et des Nenuphar Mini V2 mais vu le volume de ma pièce, les Nenuphar Mini V2 sont largement suffisantes. Il n'y a aucune maigreur au niveau du bas-medium surtout avec les Phasemation MA-2000 aux fesses.

[DCC]

Même si le Salon Thess n'est pas très loin de chez moi, j'ai décidé de ne pas m'y rendre et de consacrer le weekend à mon jardin et mes systèmes...

Après des écoutes de bandes et de vinyles hier, j'ai décidé de passer aux CD afin de redécouvrir des interprétations de quatuors pour piano et cordes.

C'est un genre qui a une production limitée: 2 quatuors pour Mozart, 4 pour Beethoven dont 3 oeuvres de jeunesse et 3 pour Brahms. Rien chez Haydn et Schubert.



Pour Mozart, j'ai toujours une préférence pour l'interprétation de Solti avec le quatuor Melos. La version du Beaux-Arts Trio reste une valeur sûre. La version de Badura Skoda au pianoforte avec les Festetics est peut-être la plus fidèle d'un point de vue historique mais il lui manque l'ampleur d'un piano pour assurer un bon équilibre avec les cordes.

Pour Beethoven, le coffret de Cassard, Oleg, Da Silva et Coppey chez Valois Auvidis est la plus belle version que je connaisse.

Pour Brahms, il y a l'embarras du choix. Dans les versions récentes, j'ai extrait les CD de la superbe intégrale de la musique de chambre par La Belle Saison.