Du Large Bande. Made in Italie.

[protocol]

(06-19-2021, 03:10 PM)mélaudiophile a écrit :

(06-19-2021, 11:58 AM)protocol a écrit : Oui, parce que l'essentiel est là
Que ça tousse dans l'extrême-grave et dans l'extrême-aigu, soit , seulement deux octaves sur neuf, c'est du détail.

Cdlt

Il ne va pas seulement manquer du grave, ce qui ne serait pas gênant forcément, mais ce grave sera pourri, vouloir le reproduire saturera le HP et dégradera le son général, ensuite dans l'aigu le manque encore serait peu gênant peut-être, mais l'aigu, ou plutôt le haut-médium-aigu, sera reproduit par le fractionnement de la membrane. En corrigeant , avec des artifices de caisse, on peut obtenir un son qui plaira mais qui ne sera pas pour toutes les musiques. 

C'est le reste des anciens tourne-disques d'autrefois avec un HP unique dans le couvercle, un large-bande, et j'ai pris beaucoup de plaisir avec cela. j'ai même eu plus tard des enceintes Skynelec (pas retrouvé de renseignements dessus) qui avaient un seul HP et qui étaient assez plaisantes. 
C'est une technologie dépassée, mais elle perdure car il y a une aura de "pureté" et de simplicité, avec l'avantage mis en avant de l'absence de filtrage (si on ne les corrige pas).
Certains fabricants ont fait des prouesses pour essayer de faire des produits de qualité, mais en ayant eu pas mal - d'abord les skynelec puis les HPs que j'ai cités plus haut -  quand j'ai eu des "vraies" enceintes, Scott, Arioso monitor, Martin Logan Quest, mes HR actuel, ainsi que des petites ATC,  tout ça enterre tous les large-bandes que j'ai essayés.

Cela dit, je ne critique pas ceux qui s'y essaient ni qui en sont satisfaits, ayant été moi-même dans ce jeu-là, c'est une étape intéressant où on peut apprendre des choses, et s'amuser - mais je parie qu'à terme, hormis ceux qui ont construit des enceintes autour avec Boomer (et tweeter éventuellement, et correction) finiront avec des enceintes traditionnelles.

jean

Là, je ne suis pas d'accord. Le grave ne sera pas pourri.
Ce point de vue résulte de l'utilisation "moderne" du large-bande, c.a.d, monté dans une simple boîte munie d'un trou.
En mettant en œuvre les bonnes charges, de type "ligne acoustique avec expansion", on arrive à des résultats très convaincants, aussi bien en extension du registre grave que au niveau du rendement. 
Simplement, pour arriver à des résultats probants, il faut se faire suer le burnous un minimum et s'encombrer un minimum également, tout en évitant les petits diamètres de HP qui n'ont pas grand chose dans le sac.
Pour moi, 8 pouces (20cm) avec le bicone ou avec un petit tweeter, et ça fait "la rue Michel".

C'est comme dans la vie: A tout vouloir pour rien, on va au devant de grandes déceptions.

Donc, TQWT ou Back Loaded Horn, et aucune des autres charges.

Cordialement

[mélaudiophile]

(06-19-2021, 05:49 PM)protocol a écrit : Là, je ne suis pas d'accord. Le grave ne sera pas pourri.
Ce point de vue résulte de l'utilisation "moderne" du large-bande, c.a.d, monté dans une simple boîte munie d'un trou.
En mettant en œuvre les bonnes charges, de type "ligne acoustique avec expansion", on arrive à des résultats très convaincants, aussi bien en extension du registre grave que au niveau du rendement. 
Simplement, pour arriver à des résultats probants, il faut se faire suer le burnous un minimum et s'encombrer un minimum également, tout en évitant les petits diamètres de HP qui n'ont pas grand chose dans le sac.
Pour moi, 8 pouces (20cm) avec le bicone ou avec un petit tweeter, et ça fait "la rue Michel".

C'est comme dans la vie: A tout vouloir pour rien, on va au devant de grandes déceptions.

Donc, TQWT ou Back Loaded Horn, et aucune des autres charges.

Cordialement

Apparemment tu n'as pas lu mon message plus haut, j'ai essayé tous types de caisses, pas seulement la simple boîte avec trou. ligne acoustique, tqwt, pav expo replié (Lowther acoustat), baffle plan,.......  J'avais des 8 pouces: JBL, Phy HP,etc...

J'ai même fait une GRF rectangulaire (pav replié) pour le 38 Tannoy.  Donc j'ai un peu fait suer le burnous.

 C'est lègèrement insultant, j'aimerais savoir ce que tu as fait .....

[protocol]

Aahhh.. Je n'avais pas fais le lien avec ton message plus haut.
Je te prie de m'excuser si tu t'es senti insulté

Disons que mon message est général et s'adresse à tous, méme quand je cite.
Quand je répond nommément à un forumeur, je débute par son pseudo.

Moi, un peu pareil:
Du Fostex et du Davis en BR, TQWT et pavillon arrière. Depuis 12 ans, je suis plus axé sur les boomers de 12 pouces + compressions pavillonnées. Jamais fais de 15 pouces.
Soit environ, une quinzaine de paires en 35 ans, et j'ai couru les salons et auditoriums pour comparer, et pour me rincer les oreilles.
Bref, assez, je pense, pour affirmer que les large-bande en clos, bass-reflex et open baffle, ça tousse!

Cela résulte du cahier des charges et donc de la conception d'un LB.
En gros et en caricaturant, ce n'est rien d'autre qu'une bobine de tweeter accrochée à un cône de boomer-medium, pour des questions de masse et d'inductance.
C'est donc évident qu'il faut l'aider dans le grave.
Le sub est une solution. Le boost, la pire des solutions.
La solution adaptée pour ne pas rajouter une voie pour le grave, c'est de faire une amplification acoustique du grave, avec une ligne acoustique et un coefficient d'expansion.

Et là, ça marche.

Voilà mon point de vue.

Cdlt