Auralic Aries G1 - des utilisateurs ?

[pascal]

Salut Pascal 

Si si j'ai bien compris que la possibilité existe avec un Aurender, 
mais avec le N100C (me faut 2 sorties minimum donc exit le N100H à 2900 euros) à 3800 euros le bout ça me fait une bien trop grande différence avec l'Auralic. 1500 euros ça commence à faire cher le HDD, et avec la perte du grand écran couleur en plus.
Après les Aurender sont peut-être meilleur niveau son, possible, ça ne ressort pas vraiment de mes lectures et surtout je pense que mes modestes oreilles ne feront pas vraiment le gap s'il existe ? Mais j'essaierai de tester plusieurs solutions en magasin avant tout achat bien entendu.
Cdlt

[ds21]

(06-21-2021, 11:26 AM)pascal a écrit : ...

@Bigga, Bdmusik, ne nous méprenons pas, je ne suis pas contre l'utilisation d'une tablette ou d'un smartphone pour piloter le schmilblick, et ce sera son utilisation principale (j'habite en ville, fibré avec une connexion fiable et rapide, et pas plus que ça contre le wifi - que j'utilise déjà pour mon ordi), mais je cherchais un appareil pouvant éventuellement s'en passer pour tout un tas de raison (notamment si madame veux écouter à l'occasion, qu'elle ait juste à mettre en marche l'appareil et naviguer avec les boutons, plus simple, ou qu'on puisse écouter de la musique même avec une panne d'internet car les SAV ne sont plus ce qu'ils étaient ça peut trainer assez longtemps, ou en cas de blackout internet lors de la future troisième guerre mondiale   nan je rigole mais bon bref vous avez compris - je veux juste la possibilité d'utilisation standalone. 


Cdlt

Bonjour,

Tout ça peut fonctionner même sans connexion internet exterieure.

J'ai essayé avec ce petit routeur de voyage qui permet de créer un réseau local et de s'y connecter par RJ45 et par wifi pour la tablette de controle: GL-iNET-GL-MT300N-V2 environ 28€ sur la zone.

Cordialement.

[Gebulon]

Oui,
Ce sont deux choses différentes: accès internet d'un côté et réseau interne via wifi ou ethernet.

On peut tout à fait créer un réseau privé en wifi ou ethernet sans accès au web.
C'est d'ailleurs bien plus sécurisé :p

[pascal]

Bonjour à tous,
je ne suis pas informaticien, mais je sais ce qu'est un réseau local, et ce n'est pas ce qui ressortait de mes lectures, il en ressortait plutôt que la plupart des lecteurs réseaux ne fonctionnent pas sans accès internet. Ne me demandez pas pourquoi pas contre ...
Mais bon bref je suis heureux d'apprendre que les tests sont faux ! Ca m'arrange, en l'occurrence, donc si le réseau local suffit alors tant mieux ça règle le problème.
Merci à tous
Cdlt

[Olivier46]

Bonjour,
Chez moi, en pleine campagne, les coupures de courant sont assez fréquentes et je n'ai jamais eu de problème pour accéder à mon NAS pour écouter de la musique. Je continue à utiliser la box en utilisant le réseau tel quel et c'est tout. Je fonctionne en Upnp et aucun souci. Bien sûr je ne n'ai pas testé avec un Auralic mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas, si l'auralic est sur le réseau local, il doit continuer à faire son boulot, non ?

[Gebulon]

(06-22-2021, 02:13 PM)Olivier46 a écrit : Bonjour,
Chez moi, en pleine campagne, les coupures de courant sont assez fréquentes et je n'ai jamais eu de problème pour accéder à mon NAS pour écouter de la musique. Je continue à utiliser la box en utilisant le réseau tel quel et c'est tout. Je fonctionne en Upnp et aucun souci. Bien sûr je ne n'ai pas testé avec un Auralic mais je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas, si l'auralic est sur le réseau local, il doit continuer à faire son boulot, non ?

Oui

[Bigga]

(06-20-2021, 09:54 PM)bdmusik a écrit : C’est quand même un peu ubuesque, on parle de lecteur réseau, de musique dématérialisée, de gestion de fichiers via des applications sur un smartphone ou une tablette, de box internet … forcément tous ces outils modernes ont pour principe de fonctionner en wifi pour toute la partie pilotage, qui permet beaucoup plus de choses qu’avec les vieilles télécommandes à l’ancienne !

C’est sur que c’est bien plus pratique à utiliser. Mais les ondes wifi c’est nocif, c’est pas un choix, c’est comme ça.
Et qu’on soit relié à Internet ou non, un réseau wifi local est possible, bien sûr, mais ses ondes seront pas super sympa pour notre corps.
C’est juste une remarque, car actuellement il devient difficile de faire sans, je suis bien d’accord aussi.

[bdmusik]

Que le wifi soit « nocif » c’est votre opinion, pas une vérité. Juste un détail pour ceux qui vivent en ville en immeuble avec des voisins … couper le wifi chez soi le soir ne servira à rien car il y a tous les réseaux wifi des voisins. Pour quelqu’un qui vit dans une maison isolée, sans aucune autre habitation attenante, alors éventuellement on peut s’amuser à le faire.

[Bigga]

(06-22-2021, 11:55 PM)bdmusik a écrit : Que le wifi soit « nocif » c’est votre opinion, pas une vérité. Juste un détail pour ceux qui vivent en ville en immeuble avec des voisins … couper le wifi chez soi le soir ne servira à rien car il y a tous les réseaux wifi des voisins. Pour quelqu’un qui vit dans une maison isolée, sans aucune autre habitation attenante, alors éventuellement on peut s’amuser à le faire.

Je ne suis pas encore complètement décérébré par le wifi, et je sais bien qu’en ville on a affaire à de multiples réseaux wifi qui s’enchevetrent, et couper son wifi dans son coin n’est pas une solution satisfaisante.
Par contre, opinion ou vérité, vous jugez comme bon vous semble, mais physiquement les ondes de ce type ont un effet non négligeable sur l’eau donc sur l’equilibre dans nos cellules. Le futur tranchera, mais en tous cas, la vérité qui sort de la bouche des marchands de telecom ou des études douteuses, ce n’est pas non plus la vérité. C’est un peu comme pour le cholestérol: on ne saura jamais la vérité, mais le bon sens scientifique pousse quand même à se forger une certaine opinion.
Fin du HS pour moi.

[bdmusik]

Les effets du wifi sur l’eau …
J’abandonne, fin du hs pour moi aussi !