Qu'est ce qu'un câble ?

[gils]

(01-22-2017, 03:16 PM)AZP a écrit : @gils : le signal SPDIF est HF (plusieurs MHz).

bien vu !! voilà un argument simple et efficace, en sachant que le fil de cuivre nu ne subit aucune incidence ou si peu jusqu'à 150 Khz et il est préférable d'avoir un câble avec une âme pleine et un bon blindage pour le SPDIF.  

tu as en général la sortie optique pas loin

[AZP]

https://cableswhynot.com/category/liaison-numerique/

"Réalisé de A à Z comme tous les autres, il est réglé de sorte à assurer, comme son rôle l’impose, une parfaite continuité de l’impédance."

Ok, tu as un datasheet de ton câble présentant la mesure réelle ?
L'as tu passé à l'analyseur de ligne ou au réflectomètre pour vérifier qu'il respecte bien son role de "parfaite continuité de l'impédance" ????

Est-ce qu'on peut au moins savoir un minimum ce que l'on achète avant de l'acheter ?

Je vois le connecteur RCA utilise, j'avais utilisé les mêmes sur mes lignes analogiques. Je mets ma main à couper à 99.99999% qu'ils sont incapables de respecter une impédance de 75 ohms !

Alors, Nathalie, tu veux que je baisse le volume, en attendant, apporte nous 2~3 mesures de ce câble numérique, et seulement ensuite je me la fermerai !!

[Musicalbox]

(01-22-2017, 03:14 PM)AZP a écrit : Oui, on a compris que dès qu'on demande 2-3 explication techniques et rationnelles pour étayer un peu le boulot réalisé par un constructeur de câbles, il n'y a plus personne au portillon.

Le câblage c'est tellement une science qu'on a jamais d'explications.... pourtant la base même de la science c'est que soit tout s'explique, soit tout doit "pouvoir être" explicable.

Là c'est pousser le bouchon trop loin. 

D'abord les explications techniques sont déjà énoncées depuis des lustres il suffit de lire les brevets déposés par des grandes marques. 

Dinc ça fait très longtemps que les principes techniques sur les propriétés des conducteurs, des isolants, et leur action ont été rdndus publics. 

Ensuite il en va des  câbles exactement comme des autres maillons : les composants ont leurs propriétés, et on suit un schéma. 

Vous voulez quoi de plus ??
Une science nouvelle qui n'existe pas ?

Il y a eu des kilos de pages sur ce forum, qui de ce point de vue est bien doté, sur les incidences de la capacitance, l'inductance, la résistance sur la sonorité. 

Il n'y a du point de vue des conducteurs pas d'autre chose à savoir. 

Le rôle des diélectriques fait le reste. 

On sait tout ça depuis longtemps, mon n'invente absolument rien ! 

Simplement on utilise. 
Comme pour les électroniques on utilise des composants, des valeurs, des schémas. 

Jacques92 a écrit récemment une chose intéressante : 
Il a rappelé que les choses ne sont pas si rigides qu'on le pense. 

Et tout demontre dans les résultats que les composants sont une part, les mesures un repère, mais que c'est l'exploitation qui fait le résultat. 

Prenez dix fabricants, le même tas de fournitures, et vous aurez dix versions. 

Mais pour les explications elles sont les mêmes, connues depuis longtemps.

[Pascal64]

(01-22-2017, 03:20 PM)AZP a écrit : @Pascal : ok pour les T90A que j'utilise... mais ca veut pas dire qu'ils ont qqch à jouer > 20kHz (90% de ma musique est CD, donc 44.1kHz, donc rien au dessus de 22kHz. Et sur mes vinyles, je n'ai aucune certitude de savoir s'il y a qqch > 20kHz de gravé, ni si ma cellule est capable de le lire...Et mes oreilles de l'entendre )

Bien d'accord avec toi.
Mais pourquoi les fabricants se creusent la cervelle pour aller aussi haut ?
Il doit bien y avoir une explication.

Ou alors on reste sur le principe qu'un tweeter qui peut monter â 40000hz sera bien plus performant à 20000 que son copain limité à 20000 ...

@gils : la NASA vient de me téléphoner 

[AZP]

@Pascal : oui on peut supposer que s'il est capable de monter jusqu'à 40k ou 100k, il sera alors très linéaire et bon a 20k, ca me parait assez logique.
Après pour le reste.... c'est une manière de faire du Market (vendre "un peu plus" à ceux qui pensait avoir déjà "tout" et à qui donc on ne pouvait plus rien vendre)

Créer un besoin, pour pouvoir le vendre.... le principe de base qui régit notre société de m*** actuelle.

[Raphaël]

(01-22-2017, 03:37 PM)Pascal64 a écrit :

(01-22-2017, 03:20 PM)AZP a écrit : @Pascal : ok pour les T90A que j'utilise... mais ca veut pas dire qu'ils ont qqch à jouer > 20kHz (90% de ma musique est CD, donc 44.1kHz, donc rien au dessus de 22kHz. Et sur mes vinyles, je n'ai aucune certitude de savoir s'il y a qqch > 20kHz de gravé, ni si ma cellule est capable de le lire...Et mes oreilles de l'entendre )

Bien d'accord avec toi.
Mais pourquoi les fabricants se creusent la cervelle pour aller aussi haut ?
Il doit bien y avoir une explication.

Ou alors on reste sur le principe qu'un tweeter qui peut monter â 40000hz sera bien plus performant à 20000 que son copain limité à 20000 ...

@gils : la NASA vient de me téléphoner 

Whouaa la chance les mecs de la NASA étaient sur le forum en train de de lire en même temps nous si c'est pas dingue ça

[gils]

Pascal64 a écrit :@gils : la NASA vient de me téléphoner 

[Musicalbox]

(01-22-2017, 03:34 PM)AZP a écrit : https://cableswhynot.com/category/liaison-numerique/

"Réalisé de A à Z comme tous les autres, il est réglé de sorte à assurer, comme son rôle l’impose, une parfaite continuité de l’impédance."

Ok, tu as un datasheet de ton câble présentant la mesure réelle ?
L'as tu passé à l'analyseur de ligne ou au réflectomètre pour vérifier qu'il respecte bien son role de "parfaite continuité de l'impédance" ????

Est-ce qu'on peut au moins savoir un minimum ce que l'on achète avant de l'acheter ?

Je vois le connecteur RCA utilise, j'avais utilisé les mêmes sur mes lignes analogiques. Je mets ma main à couper à 99.99999% qu'ils sont incapables de respecter une impédance de 75 ohms !

Alors, Nathalie, tu veux que je baisse le volume, en attendant, apporte nous 2~3 mesures de ce câble numérique, et seulement ensuite je me la fermerai !!

D'après toi, tu crois vraiment que j'écrirais impédance garantie si ce n'était pas le cas ???

Sérieusement.....

Garde tes mains , ce câble a bien la bonne mesure d'un bout à l'autre, dans la tolérance, et avec une image impeccable. 

Il a été finalisé et contrôlé par quelqu'un qui a les diplômes que je n'ai pas, rassure-toi. 
Parce que je n'ai pas la prétention de savoir ce que je ne sais pas. 

Là tu ne tires pas sur la bonne cible : 

je suis le seul fabricant qui accepte de s'exposer aux aigreurs publiques (parfois ça ressemble plus à un divan de psy d'ailleurs...) sur un  forum, tant que c'est un forum respectueux,
le seul fabricant (oui c'est un mot masculin je n'y peut rien...) qui passe du temps à donner des recettes aux rubriques DIY,  
le seul qui n'hésite pas à mettre les pieds dans le plat sur le sujet des tarifs et du marketing. 
Alors excuse-moi mais je pense que tu devrais relativiser. 

On peut poser des questions, pas de souci, on peut douter, passe souci au contraire. 
Mais partir du principe que.... non. Ça n'est utile à personne.

___________

Maintenant le système est chaud excusez-moi mais la musique d'abord.....

[Tonipe]

Tweeter et super tweeter.
Je ne suis pas certain d'entendre quoi que ce soit au dessus de 14000 Hz, et pourtant si je branche un tweeter piezo coupé haut en fréquence je vais entendre la différence.
La raison est très simple à expliquer, elle est dans un paramètre qui s'appelle la phase acoustique.
Si je corrige la phase acoustique jusque 50000 Hz avec le tweeter piezo, il y a une correction jusque 1000 Hz de l'autre coté.
Or j'entends parfaitement la bande 1000 à 14000 Hz.
Un tweeter qui monte haut en fréquence est meilleurs sur la linéarité de la phase acoustique dans la zone audible.
C'est un paramètres objectif et mesurable, pour qui ne fait pas l'impasse sur la phase acoustique.

Ne vous précipitez pas sur les tweeters qui montent haut en fréquence, ou sur les supers tweeters.
Corrigez la phase acoustique par convolution jusque 20000 Hz, vous allez améliorer vos tweeters actuels.
Et au passage si vos câbles ont besoin d'un petit quelque chose ils seront aussi corrigés en même temps.

Cordialement, Dominique

[gils]

ça pète des flammes !!
https://youtu.be/SeKSj4304zA

je vais faire trempette

A+