Panneaux acoustiques - Matière de garnissage

[Kryane]

Bonjour,
Je vais fabriquer des panneaux acoustiques pour réduire mon RT60 (assez élevé...), et je m'interroge sur les matériaux. En disponible, je trouve facilement :
* Isover Par Phonic Pro ep 2 x 45mm => faible densité (15 ?) en AFR7
* Rockwool Rockmur ep 75mm => densité ~ 30 en AFR10
* Rockwool Alpharock ep 80mm => densité ~ 70 en AFR30

Je vois beaucoup de forums où les gens utilisent de l'Alpharock, mais je ne comprends pas pourquoi !
Elle me semble beaucoup trop dense pour absorber correctement le son (bien que plus efficace dans les graves). Quel serait le choix le plus judicieux ?

J'ai aussi trouvé des panneaux en matériaux naturels mais aucune info sur l'AFR (kPa.s/m²) :
* Laine de coton recyclé ep 2x45mm : densité 20
* Chanvre lin coton ep 100mm : densité 30


Calcul

[Kryane]

Je viens aussi de trouver du Rockcalm, en densité 40, avec un AFR de 10 (? étrange, me paraît un peu faible...)

[Amoulsolo]

Bonjour'

Il y a aussi tout ce qui est mousse de mélamine.

[Kryane]

(03-08-2021, 05:02 PM)Amoulsolo a écrit : Il y a aussi tout ce qui est mousse de mélamine.

Oui, très efficace, mais niveau budget, c'est pas trop ça !

[Jean-Paul]

La mousse de mélamine ne fait pas mieux que la mousse PU à même densité, son seul intérêt c'est le classement au feu. En plus c'est plus cher.
Pour les matériaux poreux ce qui compte c'est la résistance à l'écoulement de l'air en Pa.s/m^2, plus c'est élevé plus çà absorbe en basse fréquence. Et l'épaisseur, plus c'est épais plus çà absorbe en basse fréquence. La différence entre la mousse et les panneaux en fibres c'est le squelette du matériau sinon çà fonctionne pareil.

Jean-Paul

[gonzo]

salut Kryane

Citation :Je vois beaucoup de forums où les gens utilisent de l'Alpharock, mais je ne comprends pas pourquoi !

rassure toi , tu n' es pas le seul
à non humble avis , il y a confusion entre les caractéristiques des divers matériaux utilisés  qui vient , pour certain ,du fait de leurs  capacités à atténuer , absorber , les sons d' une pièce envers une autre , ce qui n' est pas du tout la même chose que de vouloir atténuer , absorber ,le bruit présent en interne d' une pièce

tout comme toi , je pense que plus c'est dense , mois cela sera efficace , les fibres sont tellement  compactées que les ondes ne pénètrent que de peu en profondeurs dans la matiere 
vaut mieux ,je pense ,des matériaux  dont les fibres ,tout en étant nombreuses ,sont assez espacées et libre de mouvement pour pouvoir ""diffracter""et  absorber les ondes (un peu comme la mélamine qui est constituée de bulles "ouverte  ) et cela grâce à une faible "Résistance à l’écoulement de l'air" qui permettra un effet ( absorption ) comparativement ,sur une bien plus grande profondeur

mais je pense que je ne t' apprends rien

un humble retour d' experience ...
suivant les conseils de pro , avec qui j' ai travaillé en collaboration sur le terrain ( salle de conférence , amphithéâtre ,etc )
pour isolé thermiquement et accoustiquement des chambres présente aux dessus de ma pièce qui me sert pour mes écoutes
j 'ai utilisé un isolant type assez  rigide Rockwool    , très dense  
et en dessous , pour l' accoustique même de ma pièce d 'écoute , selon leurs conseils , en ne devant pas me soucient de la densité ou du coef R ,j'ai choisi avant tout un ""isolant"" ayant l'AFR le plus faible possible , et ....accoustiquement , avec mes oreilles , je peux dire sans aucune prétention que je suis plutôt satisfait du résultat

Citation :* Isover Par Phonic Pro ep 2 x 45mm => faible densité (15 ?) en AFR7

si cela  t 'intéresse d' essayer  des AFR encore plus faible .
tu peux trouver assez facilement dans le commerce ( point P/ Casto ) des rouleaux de laine de verres de divers épaisseur chez Isovert référencé  IBR ,nu ou version contact* (*munie d' un voile protecteur pour facilité la pose  )
 qui ont un AFR de 4 !
https://www.isover.fr/produits/catalogue/ibr-nu

ps ...
une vidéo d'un fan des Bioman ( ) que j 'ai trouvée très intéressante et accessible
https://www.youtube.com/watch?v=jThbzPoyxf4

bonne soirée à toi et à tous

[Fledermaus]

Salut,
Comme déjà dit ailleurs moi j'utilise ça, pas donné mais ça pique ni les mains ni les poumons : https://www.biofib.com/biofib-trio/ qui donne de bons résultats, empiriquement, sur un spectre assez étendu.
Cherché et trouvé après survol de ceci : https://www.google.com/url?q=https://tel...XdKrjguKos
Qui montre notamment si j'ai bonne mémoire la bonne absorption des fibres de lin et de chanvre...

[Kryane]

Merci pour ces infos !

(03-08-2021, 07:34 PM)gonzo a écrit : une vidéo d'un fan des Bioman ( ) que j 'ai trouvée  très intéressante et accessible https://www.youtube.com/watch?v=jThbzPoyxf4

Je doit être fan aussi, j'ai vu toute ses vidéos

C'est bien ce qui m'avait semblé, une matière trop compacte semble peu efficace pour un panneau acoustique. Par contre, il semble d'après les calculateurs qu'une matière trop légère est peu efficace pour les faibles épaisseurs (80mm), contrairement à son utilisation dans un basstrap qui a besoin d'une grande profondeur (> 200mm).

Pour un panneau de 80mm, j'obtiens le meilleur résultat en AFR 10.
Pour un panneau de 200mm, j'obtiens le meilleur résultat en AFR 4.
l'AFR 30 quand à lui convient pour un panneau très fin (type 40mm)

Mais là encore, c'est la théorie, en pratique ... ??? !!!

Panneaux fins (panneaux acoustiques)


Panneaux épais (basstrap)


Panneaux très fins


Au final, plus on a de place, mieux c'est, et plus il faut descendre en AFR ...

---

(03-08-2021, 09:17 PM)Fledermaus a écrit : Comme déjà dit ailleurs moi j'utilise ça, pas donné mais ça pique ni les mains ni les poumons

Merci ! Je vais jeter un œil de suite ... C'est sûr que si je peux éviter la séance destruction de poumons ...

---

Par contre, sur les produits bio, je n'ai pas trouvé de caractéristiques phoniques, c'est un peu pour çà que j'avais abandonné cette option. Pour le prix, c'est ~ x2.

[Fledermaus]

Oui, les caractéristiques phoniques je pourrais les calculer à la louche mais ce serait trop approximatif pour l'effort intellectuel fourni

Tiens, pour ton inspiration, une vue panneauramique de ma pièce principale en contre-plongée : 

[Amoulsolo]

Hello,

Bien vu les panneaux en cascade. C'est excellent pour piéger les basses.

---

l'histoire de l'AFR décroissant en fonction de l'épaisseur, je m'en rappelle maintenant.
Effectivement, plus le paneau est épais, moins sa densité et donc sa rėsistance à l'écoulement de l'air doit être élevée.
Passé une certaine épaisseur, trop de densité fait donc perdre en efficacité.

De mon côté, j'avais utilisé de la laine de bois pour mes paneaux. Ce fut très satisfaisant.