Amir passe à la télé !

[bbill]

(02-17-2021, 06:41 PM)HiTam a écrit : Toujours le même débat depuis 40 ans...

Et ils moururent frustrés et paralysés avec la certitude de pouvoir chercher du mieux dans de simples cables. Le plaisir de la musique est loin.. très loin !

il n'y a pas vraiment de débat si on pose bien les problèmes :
- les mesures apportent elles de l’information ? Oui si elles sont relevantes
- les écoutes apportent elles de l’information ? Oui dans de bonnes conditions
- est-il préférable d’avoir les deux, mesures et écoutes ? Oui, c’est complémentaire
- la démarche entrave-t-elle le plaisir d’écouter ? Je ne vois pas en quoi !?

---

(02-17-2021, 06:48 PM)marius30 a écrit : Nous sommes d’accord en fait, je ne critique pas les mesures, je dis juste qu’elles ne sont pas suffisantes pour juger de la qualité sensorielle d’un matériel par rapport à ce que perçoit un être humain qui est unique de part sa culture, son langage, son éducation , son milieu, tout ce qui fait la perception par le cerveau d’une mélodie.....

oui, nous sommes d'accord

[Nard]

Et pour la beauté du style, "relevante" en wallon se traduit par "pertinente" in french...

[bbill]

(02-17-2021, 07:27 PM)Nard a écrit : Et pour la beauté du style, "relevante" en wallon se traduit par "pertinente" in french...

mmm, je ne suis pas Wallon et mon français n'est pas toujours toujours au top mais je comprend ta traduction de "relevant"... un mot auquel Amir devrait réfléchir !

[HiTam]

Soyons de bonne foi svp, et avouons que très régulièrement les "objectivistes" et les "subjectivistes" défendent leur point de vue sans entente commune. 

C'est l'éternel problème de la hifi depuis des années. Personne n'a raison, personne n'a tort, et tout le monde s'y perd ou prétend s'y connaître. 

 

(02-17-2021, 06:51 PM)bbill a écrit :

(02-17-2021, 06:41 PM)HiTam a écrit : Toujours le même débat depuis 40 ans...

Et ils moururent frustrés et paralysés avec la certitude de pouvoir chercher du mieux dans de simples cables. Le plaisir de la musique est loin.. très loin !

il n'y a pas vraiment de débat si on pose bien les problèmes :
- les mesures apportent elles de l’information ? Oui si elles sont relevantes
- les écoutes apportent elles de l’information ? Oui dans de bonnes conditions
- est-il préférable d’avoir les deux, mesures et écoutes ? Oui, c’est complémentaire
- la démarche entrave-t-elle le plaisir d’écouter ? Je ne vois pas en quoi !?

---

(02-17-2021, 06:48 PM)marius30 a écrit : Nous sommes d’accord en fait, je ne critique pas les mesures, je dis juste qu’elles ne sont pas suffisantes pour juger de la qualité sensorielle d’un matériel par rapport à ce que perçoit un être humain qui est unique de part sa culture, son langage, son éducation , son milieu, tout ce qui fait la perception par le cerveau d’une mélodie.....

oui, nous sommes d'accord

[bbill]

(02-17-2021, 07:37 PM)HiTam a écrit : Soyons de bonne foi svp, et avouons que très régulièrement les "objectivistes" et les "subjectivistes" défendent leur point de vue sans entente commune.

il y a un autre forum spécialisé dans ce genre de batailles inutiles...
et d'ailleurs les chiffres de Amir y sont cités régulièrement comme argument ultime

[Janacek]

(02-17-2021, 06:35 PM)moonfly a écrit :

(02-17-2021, 06:22 PM)bbill a écrit :

(02-17-2021, 06:08 PM)moonfly a écrit : l'avantage que peuvent avoir les mesures est que normalement elles sont fiables 

le problème n'est pas de savoir si les mesures sont fiables (celles de Amir semblent bien faites) mais.. mais de savoir si elles sont relevantes et/ou suffisantes pour décrire le phénomène.. c'est exactement le reproche fait à Amir pour les switch

comme j'ai écrit après il y a l'écoute et chacun entend une différence ou pas.

Tu n’a pas répondu à la remarque de bbill....pourquoi?

[Mario]

(02-17-2021, 07:41 PM)bbill a écrit :

(02-17-2021, 07:37 PM)HiTam a écrit : Soyons de bonne foi svp, et avouons que très régulièrement les "objectivistes" et les "subjectivistes" défendent leur point de vue sans entente commune.

il y a un autre forum spécialisé dans ce genre de batailles inutiles...
et d'ailleurs les chiffres de Amir y sont cités régulièrement comme argument ultime

d'ailleurs je n'arrête pas de m'y prendre la tête avec les gourous de la science...

[moonfly]

(02-17-2021, 07:43 PM)Janacek a écrit :

(02-17-2021, 06:35 PM)moonfly a écrit :

(02-17-2021, 06:22 PM)bbill a écrit :

(02-17-2021, 06:08 PM)moonfly a écrit : l'avantage que peuvent avoir les mesures est que normalement elles sont fiables 

le problème n'est pas de savoir si les mesures sont fiables (celles de Amir semblent bien faites) mais.. mais de savoir si elles sont relevantes et/ou suffisantes pour décrire le phénomène.. c'est exactement le reproche fait à Amir pour les switch

comme j'ai écrit après il y a l'écoute et chacun entend une différence ou pas.

Tu n’a pas répondu à la remarque de bbill....pourquoi?

Bonjour,
je n'ai rien à dire de plus vu qu'il ne voit pas de différences aux mesures classiques il faudrait peut être essayer de mesurer différemment avec peut être des câbles longs dans un milieu parasité et avec des signaux pourris  pour voir ce que ça donne.

[r11bordo]

Les mesures constituent un peu le gros oeuvre. Si tu as de très bonnes fondations mais qu'il te manque le placo, pourquoi pas si tu aimes vivre entre 4 murs de bétons ... Il parait que c'est à la mode

[moonfly]

(02-17-2021, 08:39 PM)r11bordo a écrit : Les mesures constituent un peu le gros oeuvre. Si tu as de très bonnes fondations mais qu'il te manque le placo, pourquoi pas si tu aimes vivre entre 4 murs de bétons ... Il parait que c'est à la mode

Bonjour,
avec une bonne isolation externe alors.