The Pearl ou Kef LS50W2+sub?

[fabien44]

Bonjour

je souhaite m'équiper d'une paire d'enceintes connectées au look sympa et qui délivre un son hifi + usage HC.
Je retiens 2 modèles qui me semblent bons sur le papier:
- Cabasse The Pearl  (démarre à 14hz)
- Kef LS50W II + sub Kef KF92 (démarre à 11hz)

Kif kif niveau budget.

A votre avis, quel choix offrira le meilleur son hifi et HC?
J'avoue préférer le look des cabasse mais le son est mon critère numéro 1

Il y a peut-être d'autres options disponibles sur le marché?
Merci

[Phoebus]

Bonjour,

Tu auras une restitution, plus raffinée avec les Kef "plus de richesses musicales", subtilités nuances, faible distorsion belle intelligibilté des 3 registres, sans être fatigantes ou molles. Pour avoir écouté les 1 er modèles sur des ampli hdegamme, c est assez impressionnant musicalement parlant.


Je dirais que les concurrentes de Pearl serait plus chez Sphere Devialet.

[pascal]

Hello,
il faut essayer, je serais moins affirmatif que l'ami Phoebus - qui est souvent un peu partial quand il s'agit de Kef entre autre, une de ses marques préférée   - surtout concernant la comparaison Cabasse Pearl avec les Devialet Phantom, qui ne sont effectivement pas très subtiles. Les Pearl, dérivée des (bien) plus grosses Sphere, c'est quand même déjà assez fin et nuancé.
Probablement un poil moins que les Kef, oui, mais tout dépend aussi de l'utilisation : tu évoques une utilisation mixte Hifi/HC, donc j'imagine que ce n'est pas pour écouter de la musique baroque à longueur de journée non plus, auquel cas la différence Pearl/LS50 sera moins importante.
Après c'est aussi un choix visuel, entre un système 2.1 classique et des objets design.

[fabien44]

Merci pour vos conseils.
J'écoute principalement de l'acoustique, des voix chaudes, jazz, blues et du rock indé.
La hifi est mon usage principale, je veux un son chaleureux, charmant et pas trop froid/analytique.
Par contre je veux des basses bien définies, franches, ciselées et réalistes.
Aussi dans un second temps, je veux pouvoir brancher ma TV sur mon système pour profiter d'un son HC sur quelques films qui offrent une bande son punchy.

Par rapport à ces critères vous partiriez quand même sur le combo 2.1 KEF?

[padcost]

Kef LS50W II avec ou sans sub Kef KF92., meilleure que la Pearl pour la qualité du son. Pas photo, comme on dit.

Et 'entrée HDMI eARC est un énorme "plus".

[Phoebus]

(01-11-2021, 09:36 AM)pascal a écrit : Hello,
il faut essayer, je serais moins affirmatif que l'ami Phoebus - qui est souvent un peu partial quand il s'agit de Kef entre autre, une de ses marques préférée   - surtout concernant la comparaison Cabasse Pearl avec les Devialet Phantom, qui ne sont effectivement pas très subtiles. Les Pearl, dérivée des (bien) plus grosses Sphere, c'est quand même déjà assez fin et nuancé.
Probablement un poil moins que les Kef, oui, mais tout dépend aussi de l'utilisation : tu évoques une utilisation mixte Hifi/HC, donc j'imagine que ce n'est pas pour écouter de la musique baroque à longueur de journée non plus, auquel cas la différence Pearl/LS50 sera moins importante.
Après c'est aussi un choix visuel, entre un système 2.1 classique et des objets design.

Pascal j ai pu écouter les LS50 1 ere génération, sur de bons amplis, elles sont  étonnantes de qualités, une écoute vraiment plaisantes.

J ai pu aussi écouter les Spheres 140.000 je crois, avec leur amplification il s agit plus d une vitrine de technologie, que de musicalité, pas impressionné et pas convaincu pour le prix 140.000 eur

En revanche des enceintes Marten et un ampli ASR environ 30.000 eur étaient plus pertinents et agréables a l écoute, et m ont plus convaincu.

[fabien44]

(01-11-2021, 05:35 PM)Phoebus a écrit : Pascal j ai pu écouter les LS50 1 ere génération, sur de bons amplis, elles sont  étonnantes de qualités, une écoute vraiment plaisantes.

J ai pu aussi écouter les Spheres 140.000 je crois, avec leur amplification il s agit plus d une vitrine de technologie, que de musicalité, pas impressionné et pas convaincu pour le prix 140.000 eur

En revanche des enceintes Marten et un ampli ASR environ 30.000 eur étaient plus pertinents et agréables a l écoute, et m ont plus convaincu.

Tu as écouté la version passive mais quid de la version active?
Je note qu'a priori LS50WII > Sphere sur le plan sonore.

[Franz]

Buchardt A500 ou System Audio legend silverback 40?
(Les 2 sans caisson, inutile, au moins en hifi)