Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
DR ou lossless
#1
Bonjour Bonsoir,

Demande d'avis aux audiophiles:

Voila après moult tests/écoutes etc...
Je me suis rendu compte que mes oreilles préférées largement:

Un fichier Lossy (ce que j'ai pas dit là...le traitre) MP3 320 tiré d'un bon album dynamique genre Michael Jackson - Thriller (1982) {Japan 1st press 35.8P-11} (dont j'ai les flac pour une écoute sur casque logitech g430 + dac fiio e10k olympus + samsung a40 avec usb audio player)

[ Le passage au mp3 c'est pour l’écoute en voiture via l'usb ou via le bluetooth SBC du samsung a40  (le jack c'est pas ergonomique en voiture, pas de contrôle au volant...) avec son Mark Levinson 13HP (qui est génial) ]

Plutôt qu'un remaster du "même album" genre celui du 25eme anniversaire super deluxe de qobuz/hdtracks avec DR tout pété !
Les remastering me font l'effet d'une photocopie de photocopie... flac ou pas flac, un peu comme toutes les musiques du moment dont le gros des revenus proviennent de spotify/apple music la lossy team quoi !
Un son FLAC 24/44.1 avec un DR à 5 payé au prix fort ça fait mal au cul...

D’ailleurs vaut-il mieux faire:

une conversion flac >>> mp3 puis les lire en bluetooth sbc
ou
Lecture direct des Flac (sur le a40 en natif donc sans DAC Fiio, les 24bits passe direct en 16bits... et rien de dépasse 48khz ! Android de pauvre c'est normal ça ?! c'est le tel du taf...) >>> bluetooth sbc direct ?

Donc pour vous audiophiles, à choisir entre les 2 ? Vaut mieux un petit mp3 mais qui bouge bien (la petite nerveuse) ou un flac bien lourd mais qui bouge pas (la grosse molle) ?

Ce sent le concours de b.t.s !

PS: me répondez pas: " choix du numéro 3 le truc juste assez gros qui bouge bien genre le FLAC de Dire Straits - Money For Nothing 16/44.1 DR19 " !

Merci d'avance
Répondre
#2
[Image: HighlevelIllustriousDairycow-small.gif]

La réponse D  Big Grin
...Enfin la réponse 3, le flac avec une bonne DR 
sinon oui, tu réponds à la question, il vaut mieux un bon enregistrement avec une bonne DR peu importe le format

Lossless, ça veut dire "sans perte", donc pas mp3, le mp3 est "lossy"
Répondre
#3
... pareil qu'Olive, un bon fichier lossless avec une bonne DR, la musique compressée ne passera pas par moi !  Wink

Et conformément à la charte du forum, faut te présenter: http://forum-hifi.fr/announcement-1.html
Opposez-vous au transfert de vos coordonnéeshttps://www.respectemesdatas.fr/
Répondre
#4
Oops erreur d'inattention de ma part c'est corrigé >>> Lossy

Et pour ma 2eme question sur la "conversion/compression/émission bluetooth", des idées ?

Sérieusement sur un titre bien dynamique, du FLAC converti en MP3 320 difficile de faire la diff à l'aveugle... Et vous ?
Répondre
#5
Comme il se dit beaucoup de choses sur le mp3, souvent des suppositions, voici quelques mesures de la Dynamic Range de quelques fichers mp3, bien meilleures que pour beaucoup de CDs ou de HD. Je ne veux pas dire par là que le mp3 c'est super, perso je choisis systématiquement Flac HD ou DSD (avec parfois quelques déceptions).

[Image: mesure-DR-mp3.jpg]



Et pour le fun, voici la DR de 2 versions de Brel, l'une CD ancien, l'autre 24/96......et devinez.....


[Image: Brel-Olympia-1964-DR-CD-et-24-96.jpg]

jean
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio 
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500

Répondre
#6
Je valide à 100%
Répondre
#7
Bonsoir 

Ça nous avait fait la même chose avec " wish you here.. " des Pink Floyd chez un ami. 
On avait préféré le format compressé par rapport à un autre format lossless juste parce que le mixage était meilleur. 
C'est d'ailleurs le problème principale à mon goût avec les vieux albums édités sur plusieurs versions en cd, il faut trouver les bons mixages. 

J'ai pris cette semaine une édition de " Who's next" des Who de 1995 chez polydor à la mediatheque, le remixage est vraiment mauvais. 
J'avais une version remixé récente sur vinyl qui était bien meilleur.
Répondre
#8
Personne au sujet de ma précédente question?

une conversion flac >>> mp3 puis les lire en bluetooth sbc
ou
Lecture direct des Flac (sur le a40 en natif donc sans DAC Fiio, les 24bits passe direct en 16bits... et rien de dépasse 48khz ! Android de pauvre c'est normal ça ?! c'est le tel du taf...) >>> bluetooth sbc direct ?
ou
Lecture des mp3 via USB

Qui fait le plus de ravage sur la compression ? le sbc ou le mp3 320 ?
Répondre
#9
En bluetooth, si codec aptx, tu peux avoir une qualité proche du cd.
Soit à enregistrement equivalent, peut-être mieux que le mp3.
Si pas BT aptx, ca doit etre un peu pareil.

Maintenant ce sont tes oreilles qui vont parler: si tu n'entends pas vraiment de différence: soit le système n'est pas assez limpide soit les zoreilles assez exercées.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)