Q701 annie ou Fostex t50rp mark III

[MrLocoLuciano]

(03-30-2016, 07:31 PM)Kal Lightman a écrit : J'aime bien les intras, sennheiser fait un truc pas mal apparemment, et j'aime bien le disign du HD25 mais je ne l ai pas testé.

Le HD25 que je possède depuis 10 ans est top : très dynamique, incassable, léger et très bien isolé.
Pour du nomade il est parfait à mon sens.

[Kal Lightman]

ravi de mon K702 depuis l acquisition de mon petit ampli Fiio E10k

[MrLocoLuciano]

Heu comment dire, pour du nomade le AKG K702 on oublie non ?

[Kal Lightman]

oui, définitivement oui.
1 parce qu il est imposant ( meme s il est tres leger et qu on l oublie tres vite sur sa tete, il est trop enorme)

2 il est ouvert, tu risque de souffir des bruit exterieur et le voisingae va souffrir de ton écoute

3 64ohms, il faut un ampli nomade, parce qu un baladeur mp3 ou un smartphone n enverra pas assez de jus pour bouger tout ca.

---

j oubliais

4/ le cable de 3 m captif (alors que sur le 702 au moins le cabl est détachable et remplacable par un plus court)

[demat]

Presque deux ans après avoir lancé ce sujet, j'ai acheté un T50RP mk3 d'occasion. Il faut dire qu'il y avait eu d'autres dépenses hifi imprévues depuis.
Première impression, ce casque est confortable et facile à régler. Par contre le réglage doit être refait à chaque fois qu'on le met sur la tête.
La première impression sonore a été celle d'un tassement de la dynamique et un son plat (par rapport au Q701 et au HD650). Mais après quelques heures d'écoute, le son s'ouvre soudain : le précédent propriétaire n'avait pas eu la patience de le roder.
Le niveau sonore sur l'affichage numérique marque 15, comme pour le Q701 : il ont autant besoin de puissance l’un que l’autre. Toutefois, branché sur mon smartphone premier prix, le Fostex sonne très bien quoiqu’il faille mettre le volume presque à fond. En fait le rendement du Fostex est faible, mais sa courbe d’impédance est très plate, ce qui ne fait pas souffrir l’amplification.
Le rendu sonore est assez remarquable. Les voix sont parfaitement articulées quel que soit le style de musique :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/curtis-...1227847562
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/britten...2894832434
le clavecin, si souvent pénible est particulièrement bien servi :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/since-i...5019978167
La grave est présent et il est surtout très propre. Bien sûr, les amateurs de Beats ou de Marshall Major seront déçus, mais le Fostex est équilibré et n’en rajoute jamais.
Les aigus sont là mais jamais insistants ou agressifs.
La plus grosse surprise, venant d’un casque conçu pour le monitoring, réside dans le rendu de la musique à la dynamique compressée comme c’est la mode. L’écoute est tout à fait supportable et même plutôt agréable, alors que le Q701 souligne cruellement les défauts de mastering. Par exemple :
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/sonic-s...0254728806
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/fire-on...9873013938

Tous les disques où la voix d’un chanteur ou d’une chanteuse est mise en avant passent particulièrement bien avec le Fostex.
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/night-l...4881914005
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/back-on...0000294545
http://www.qobuz.com/fr-fr/album/little-...0253776826

[demat]

Le Fostex est complémentaire du Senn et du Q701, mais c'est ce dernier qui reste mon préféré. J'ai donc relancé ma recherche, K712, Q701 anniersary...
And the winner is... AKG K7XX massdrop. Le côté monitoring du Q701 est gommé, et le confort d'écoute accru.

[jmr33]

bonjour .

je déterre ce post pour te poser une question demat , d après toi  le K7XX massdrop n aurait plus le côté monitoring du Q701 ( que je possède ) par contre j ai lu d autres retours comme quoi l écoute serait identique entre les 2 qu en est il vraiment ? quelle est exactement la différence de rendu sonore entre les 2 ? merci .

tant que j y suis une autre question sur le hd 650 ( que je possède aussi ) cette fois , sais tu si il existe des coussinets de rechange qui feraient gagner en confort le port du 650 ? ( c est le seul reproche que j ai a formuler vis a vis de ce casque ) des coussinets de rechanges on en trouve de plusieurs sortes pour le 650 meme en cuir d ailleurs peut etre que cette matière + l intérieur qui doit etre différent permet de gagner en confort ? mais difficile a savoir je ne trouve aucun avis en français la dessus ! bien que j ai ce casque depuis près de 10 ans ses coussinets sont nickel ( j écoute peu au casque ) donc si je les changes c est pour etre sur de gagner en confort sinon je ne les change pas ! 
je pose ces 2 questions a demat car il possède ces 2 casques mais bien sur toutes interventions seront bienvenues .....

[demat]

Bonjour,
Le K7XX est de la même famille sonore que le Q701 que j'avais précédemment, mais il est bien plus équilibré et l'aspect monitoring un peu fatiguant est très atténué, même s'il n'y a pas le confort d'écoute du HD650. Note que, si j'ai bien compris, le K712 est indiscernable du K7XX et il est disponible plus facilement.
J'ai toujours les pads d'origine du HD650. Je ne suis pas très chaud pour les mods à la mode sur les forums d'amateurs de casque. J'avais essayé d'enlever une petite pastille sur le Q701, mod miracle paraît-il, le résultat était catastrophique et j'ai remis les pastilles après 5 mn d'écoute.
Donc, je ne suis pas chaud pour mettre autre chose que les pads d'origine car cela affecte forcément l'équiilibre sonore. Toutefois, les pads "améliorés" les plus réputés sont ceux de Dekoni, cela vaut peut-être le coup d'essayer pour le confort. J'ai un peu de doute sur l'amélioration possible du confort du HD650, car il est très confortable pour moi, surtout en comparaison du Q701/K7XX.

[jmr33]

je te remercie pour ton retour . sinon en ce qui me concerne pour le port des casques au contraire de toi c est le Q701 que je trouve très confortable a porter , comme quoi ..............