| 
		
	
	
	
		
	Messages : 234Sujets : 6
 Inscription : Mar 2018
 Type: Particulier
 
	
	
		Bonjour, 
 Merci pour le conseil.  En m'aidant du tutoriel je vais tenter les modifications que tu m'as indiqué.
 
 J'ai une autre question.  Ne serait il pas plus efficace de corriger également l'amplitude avec Rephase plutôt que de le faire avec les DSPs de l'ampli ?
 
 
 Udayan
 
"Ce sont toujours les cons qui l'emportent.  Question de surnombre !"
Frédéric Dard   
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 1,588Sujets : 1
 Inscription : Jul 2016
 Type: Particulier
 
	
	
		 (03-12-2018, 02:30 PM)Udayan a écrit :     Ne serait il pas plus efficace de corriger également l'amplitude avec Rephase plutôt que de le faire avec les DSPs de l'ampli ? 
Si on n'est pas limité en nombre de taps, qui doit être élevé pour corriger le grave, l'efficacité est identique.
	 
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 2,646Sujets : 33
 Inscription : Dec 2015
 Type: Particulier
 
	
	
		 (03-12-2018, 04:17 PM)audyart a écrit :  Si on n'est pas limité en nombre de taps, qui doit être élevé pour corriger le grave, l'efficacité est identique. Hello Audyart, 
Quel nb de taps peut être considéré comme suffisant pour corriger tout le spectre ?
 
Perso, j'ai 2 fichiers de convolutions (que je "colle" dans Equalizer APO) : 
- un pour la musique à 131k taps, qui me semble OK.  
J'ai testé un fichier à 262k taps mais là il y a un léger bug avec mon player sur PC (MediaMonkey), qui fait que le passage d'une piste à lautres n'est plus fluide (je ne sais pourquoi...). Sinon la diff entre ce fichier 262k taps avec le fichier 131k taps me parait négligeable (à la limite du placebo) 
- un pour la lecture de videos, fichier à 8k taps qui me permet d'avoir un lag son/image négligeable. Le différence entre 8k & 131k taps sur de la musique est assez net.
	 
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 234Sujets : 6
 Inscription : Mar 2018
 Type: Particulier
 
	
	
		Bonsoir,  
Je ne sais pas à combien de taps correspondent mes corrections.  Mais les voici :
 ![[Image: correc10.jpg]](https://i62.servimg.com/u/f62/12/79/98/47/correc10.jpg) 
Corrections gauches
 ![[Image: correc11.jpg]](https://i62.servimg.com/u/f62/12/79/98/47/correc11.jpg) 
Corrections droites
 
Udayan
	
"Ce sont toujours les cons qui l'emportent.  Question de surnombre !"
Frédéric Dard   
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 1,588Sujets : 1
 Inscription : Jul 2016
 Type: Particulier
 
	
	
		 (03-12-2018, 08:13 PM)phile a écrit :  Quel nb de taps peut être considéré comme suffisant pour corriger tout le spectre ? 
Tout dépend des besoins d'égalisation en bas de spectre. C'est surtout les égalisations fines, à fort "Q", 
dans l’extrême grave qui sont gourmandes en puissance. 
 RePhase montre l'écart entre la cible et le résultat à la création de l'impulsion, mais 131k est assez "luxueux".  
J'en utilise moins, 32 k, mais avec un égaliseur iir  (Fabfilter pro-Q ) inséré en dsp  
avant convolutions pour l'égalisation d'amplitude des 2 premiers octaves.
	 
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 234Sujets : 6
 Inscription : Mar 2018
 Type: Particulier
 
	
	
		Bonsoir, 
 Donc pour l'amplitude, si je comprends entre les lignes, la solution consisterait à dégrossir avec les DSPs et à fignoler avec Rephase ?
 
"Ce sont toujours les cons qui l'emportent.  Question de surnombre !"
Frédéric Dard   
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 2,646Sujets : 33
 Inscription : Dec 2015
 Type: Particulier
 
	
	
		 (03-12-2018, 08:42 PM)audyart a écrit :  RePhase montre l'écart entre la cible et le résultat à la création de l'impulsion Effectivement, je pige maintenant ce point. 
Quand je fais le fichier à 8k taps, il y a divergence entre courbe bleu et rouge. Je ne sais plus laquelle est la cible mais en tout cas, sur le bas du spectre, la cible ne matche pas le resultat. C'est pourquoi dans ce cas, je refais un autre fichier de convolution, en "exagérant" la cible (++ sur le grave dans mon cas), de facon à avoir un "résultat" qui colle +/- avec la cible initiale. Bidouille maison...     (03-12-2018, 08:42 PM)audyart a écrit :   mais 131k est assez "luxueux".  ah bon !? 
Bon, faut dire que la machine qui mouline tout ca c'est un PC (laptop), avec un vieux i7 dedans (4ans quasi), donc sans doute capable de plus de capacité de calcul que bien d'autres boites "toutes faites". D'ailleurs, j'ai été surpris de lire je ne sais plus où que le nb de taps dans les "boites" Dirac et autres miniDSP font de la correction avec un nb de taps très limité (bien inférieur à 131k comme je peux le faire sur un PC lambda) 
Cdt
	 
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 70Sujets : 0
 Inscription : Feb 2018
 Type: Particulier
 Localisation: AJACCIO
 
	
	
		Bonjour à tous, je m'exerce à la convolution sur un macbook avec audirvana et le plugin reverberate core.J'ai un doute sur la manière donc reverberate core gère le fichier de convolution avec les différents mode de sortie dont  le mode true stereo
 j'ai l'impression que le mode de sortie préconisé dans le tuto rephase( 64bits IEEE  mono wav) ne fonctionne pas avec le plugin car le son est monophonique.
 Avez vous une idée?
 Merci
 
ENCEINTES : Klipsch RF7 filtres modifiés, TANNOY ARUNDEL, JBL L96, B&W DM7/2  DM2/2, DITTON 44, AMPLIS TUBE KT88, smsl AD18, sources, CCA, mac+ audirvana+ convolution HAF
 
 
 
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 105Sujets : 4
 Inscription : Apr 2016
 Type: Professionnel
 
	
	
		Bonjour,
 Il faut que vous utilisiez le mode standard "parallel stereo" et non pas le mode "true stereo". Pensez bien à mettre le potentiomètre de sortie sur la position "wet"
 
 Cordialement,
 Thierry
 
		
	 
	
	
	
		
	Messages : 234Sujets : 6
 Inscription : Mar 2018
 Type: Particulier
 
	
	
		Bonsoir, 
 Aujourd'hui, j'ai corrigé la phase de mon système. Grâce au tuto, j'ai fini par me dépatouiller dans les différentes étapes.
 Et le résultat final est que la restitution gagne sensiblement en précision et en naturel.
 
 Un grand merci donc aux auteurs de ce tuto, car en hifi, c'est très rare d'obtenir une amélioration sans dépenser d'argent.
 
 
 Udayan
 
"Ce sont toujours les cons qui l'emportent.  Question de surnombre !"
Frédéric Dard   
		
	 |