Enceinte active 2 voies Supravox 215 GMF

[Jean-Paul]

Bonjour.

Pour la Sd je prend la valeur constructeur, c'est le mieux placé pour savoir la valeur exacte. Les Fs mesurées sont toujours plus hautes généralement que les datas sheets, tu peux essayer à chaud après avoir fait fonctionner 1/2 heure e HP avec un générateur de fréquence à la valeur de Fs, çà devrait être plus bas. Sinon pour la masse ajoutée ARTA donne 1/2 Mms, tu peux faire une mesure avec ARTA pour comparer, il te diras si ta asse est suffisante ou pas.
Suivant les fabricants on retrouve des valeurs assez proches des datas sheets mais quelques fois c'est bien différent. Il vaut mieux mesurer dans tous les cas.

Jean-Paul

[Amoulsolo]

Le Sd conctructeur actuel me semble au plus proche de la réalité et cela m'arrange bien en raison du volume de charge qui sera 10l inférieur rien qu'avec cette donnée.

Prochaine étape, refaire des mesures après rodage afin de valider les paramètres T&S de façon définitive
Là il me faut un ampli !

Je réfléchis à l'optimisation de ces futures enceintes dans leur local semi dédié et je me demande si je ne vais pas faire des enceintes d'angle" . Je suis assez mitigé quand à ce type de positionnement en général, mais si je fais mon filtrage en conséquence, je résultat pourrait être très bon ainsi. après un hp grave en angle, c'est 3 surfaces réfléchissantes tout de suite avec le room gain que cela impose. Une diminution de la réponse amplitude fréquence importante dans le grave à envisager ?

[Fledermaus]

Suis pas expert, mais si j'ai bonne mémoire, le boost est de 3 dB contre une paroi plane, 6 dB dans un angle dièdre et 9 dans un coin à 3 côtés... en principe ça ne doit concerner que le grave (= sous le baffle step), puisque lui seul est émis de manière omnidirectionnelle.

[Amoulsolo]

Salut à tous,

Je modélise à partir des paramètres T&S obtenus ci dessus mon futur caisson bass reflex.
J'utilise WinISD et j'ai rentré mes paramètres fraichement mesurés. Quid de leur fiabilité?

mes choix :
1 Hp par caisson
Vented (Bass reflex)
Alignement QB3 Quasi-butterworth (je veux un bon compromis entre basses et réponse transitoire)
Ou alignement bb4 (probablement la meilleure réponse transitoire)
Oui alignement hybride

Grosse hésitation entre ces alignements.
La pièce sera petite, les enceintes probablement en encoignures donc avec un gros room gain et certainement quelques modes vicieux.

3 modèles :
- 72 l / 54 Hz modèle qb3 (butterworth)c'est la fonction de transfet la plus flat mais le group delay le plus houleux des 3. 50hz à -4dB
- 50 l / 57 Hz modèle bb4 C'est le meilleur groupe delay, mais la fonction de transfert est un brin moins plane. 50Hz à -6.6dB
- 62 l / 55.5 Hz ( hybride que j'ai modélisé) Le group delay se dromadèrise un chouille, 50Hz à -5.2dB



Les volumes changent beaucoup, pour des résultats au final assez proches

Les recommandations du constructeur Supravox sont un accord entre 60 et 55hz dans un volume entre 40 et 50 litres.
Mais je ne mesure pas franchement les mêmes paramètres T&S que les leurs.

Par ailleurs, je suis assez étonné des dimensions d'évent proposées. En gros pour un évent de 10.2cm de large, j'ai des longueurs qui varient entre 4.8 cm pour le plus gros et 7.63 cm pour le plus petit volume de charge.

Ces longueurs vous semblent-elles cohérentes ?

---

Juste pour le fun, j'ai comparé mes 2 hps en rentrant leurs paramètres dans la base de données :


Ils ne sont pas parfaitement appairés. mais un petit coup de - 1db sur le plus sensible des 2 remettra tout de niveau

[protocol]

Bonsoir,

Sans hésiter, je choisirais le BB4 qui correspond au petit volume + égalisation de -1,5dBs pour compenser la petite perte de grave.
Perso, après quelques BR pas supers (la tentation du grand volume), j'ai opté pour mes derniers projets pour le BR de petit volume avec égalisation. En fait, du BESSEL en alignement pour mes 12 pouces. C'est comme ça que j'ai obtenu les meilleurs résultats à l'écoute.
Registre grave de niveau suffisant, rapide, trés peu de trainage, mais avec perte de rendement de -1,5dBs , par rapport à l'alignement théoriquement linéaire. On ne peut pas gagner partout.
Y'a pas moyen de baisser un peu la fréquence d'accord du BR pour vous rapprocher du BESSEL ?

Cordialement

[Jean-Paul]

Le BB4 correspond plus au données de Supravox. Le volume apparent de la boite varie avec la quantité d'absorbant, il est plus grand que le volume réel, WinSD ne tient pas compte de çà. Les dimensions en longueur des évents donnés par WinSD sont trop longs, il faut pouvoir les raccourcir quand la boite est montée.

Jean-Paul

[protocol]

Moi, j'essaye de garder les évents assez longs et avec le maximum de surface, pour maintenir l'accord du BR.
Dans le cadre du haut-rendement, je trouve ça meilleur. Mais, encore une fois, il ne s'agit que de mon expérience personnelle.
Pour dimensionner les évents, rien de vaut un bon calcul à la mano (sur la base de la formule générale du résonateur de Helmhotz). Sinon, le calculateur de D.Petoin semble indiquer des résultats justes.

Cdlt

[Amoulsolo]

Salut et merci de vos réponses.

Je pense que la longueur définitive de l'évent, le la validerai progressivement avec la mesure de la courbe d'impédance.
Il vaut mieux commencer par trop long. C'est plus facile d'enlever de la marière que d'en rajouter (ecxpérience de bloc opératoire sur des coupes tibiales proximales avant PTG   ; c'est valable aussi en menuiserie hein)

Le creux de chameau entre les deux pics, correspond à la fréquence d'accord. C'est bien cela ?

Va pour du 50 litres. Je veux tendu et une réponse impulsionnelle serrée.

Et pour l'histoire des matériaux absorbants, ils augmentent virtuellement le volume, c'est bien cela ? Donc il vaut mieux un brin trop étroit que trop grand. Me tromp-je ?
A la louche pour un amortissement idéal avec un volume virtuel de 50l, je prévois une charge de 45l et le reste de l'amortissement redonnera les 5l supplémentaires ?
Quid des bonnes proportions d'amortissant pour un BR qui montra entre 800 et 1300 Hz ?
Le quart de la longueur d'onde de 1000Hz est de 8.5cm. Que vais-je amortir avec 2cm d'isolant ?

[Jean-Paul]

Pour voir l'accord du bass reflex sur la mesure d'impédance c'est le creux entre les deux bosses. Après tu mesures en champ proche le HP et tu verras un creux qui doit correspondre à la courbe d'impédance et tu mesures l'évent en champ proche et tu dois voir le sommet de la bosse qui doit correspondre au creux de de la courbe d'impédance si tu as placé l'évent juste derrière 
le HP et si tu as placé l'évent sur la face avant le sommet de la bosse est décalé plus haut en fréquence que le creux d'impédance.

Tus doit avoir une figure comme çà:

[img][/img]

L'évent à l'avant ce sont les deux courbes jaunes et l'évent monté à derrière le HP ce sont les courbes verte et rouge. On voit qu'il y a une différence de volume sonore et de fréquence dans le grave. L'évent monté derrière le HP correspond au calcul, l'autre non, C'est bon à savoir avant de faire la boite définitive.

Pour l'absorbant il faut faire la boite un peu plus petite. Comptes 10% et tu corriges la longueur d'évent après.
Il faut mettre plus épais sur la face arrière. 20 % du volume en absorbant et tu retires ou ajoutes, à l'écoute çà s'entends bien et tu règles la quantité comme çà.

Pour le volume suivant l'alignement, je trouve entre 41 et 61 litres apparent. 55 litres çà ira.

Jean-Paul

[Amoulsolo]

Salut à tous,

Premières ébauches
Volume interne brut de 55l
Les renforts, le module Hypex, l'occupation par l'évent ainsi que par le haut parleur ne sont pas comptées pour le moment.

5 litres, c'est vite atteint donc je pense que ma charge finale avec ce type de plan arrivera à 50 litres voire un chouille moins.

une colonne de 70cm en interne. Je pars donc ici pour un caisson qui fera avec haut, bas + pieds une hauteur de 78cm. pour une enceinte d'un mètre de haut.
Le pavillon fera avec l'ébénisterie +/- 22 cm de haut, ce qui me mettra le centre du pavillon à 89cm du sol.
Le centre HP devrait être à 61cm de sol soit 28cm d'écart entre les 2 centres acoustiques pour une fusion des 2 à 75cm du sol.



Les proportions sont plutôt fonctionnelles. Suis-je sur quelquechose d'harmonieux pour les modes internes ?

J'ai fait une petite évaluation de volumes perdus avec les renforts, le module et l'évent. -6.5 litres
Soit un volume total de 48.5 litres qui reprendra virtuellement ses 50 avec l'amortissement interne.