Meilleurs pré amplis High-end ?

[mélaudiophile]

(11-30-2020, 10:02 AM)Lucus a écrit :

(11-29-2020, 11:09 PM)Jpspock a écrit : Un bon pré passif...

...ne sert qu'à regler le volume, tout en ayant de multiples problemes d'impédance et ne jouant pas son rôle de drive de l'ampli. Ne fonctionne que sur de très rares configurations....

Pas du tout, sur quelles infos te bases-tu? expérience perso?   

j'ai eu plusieurs passifs, un diy, un Audio Synthesis Passion revendu car trop peu d'entrées (qu'un ami m'a acheté pour remplacer avantageusement un Mark Levinson 38s), et actuellement un CIaudio.

[Makto]

Mon ampli tube possède un pré passif ,
En intercalant un autre pré actif , j' ai plus de gain .
Mais avec mon lecteur actuel qui en possède un  lui aussi ( lecteur Acute avec partie pre EAR 912  ) ,
C'est encore mieux . Je positionne le bouton du pré passif de l'ampli à 50 % , ou 75 % .

Phoebus a déjà évoqué  le EAR 912 pas raisonsable , 
et Nicoben possède lui aussi un pre top , lui demander.

 Edit : + Audiophile Technologie Theoreme , la NRDS était sur le cul lors de l'essai , à juste titre .
Plusieurs sur ce forum en ont un.

[Lucus]

Un pré actif derrière un pré passif....????

[Makto]

Devant 

Avant : autre lecteur cd , preampli actif , ampli muni de son pré passif
Maintenant : lecteur cd Acute muni de son pré , ampli muni de son pré  intégré passif

Pour être plus clair ? 

[mélaudiophile]

(11-30-2020, 02:01 PM)Makto a écrit : Mon ampli tube possède un pré passif ,
En intercalant un autre pré actif , j' ai plus de gain .
Mais avec mon lecteur actuel qui en possède un  lui aussi ( lecteur Acute avec partie pre EAR 912  ) ,
C'est encore mieux . Je positionne le bouton du pré passif de l'ampli à 50 % , ou 75 % .

Phoebus a déjà évoqué  le EAR 912 pas raisonsable , 
et Nicoben possède lui aussi un pre top , lui demander.

 Edit : + Audiophile Technologie Theoreme , la NRDS était sur le cul lors de l'essai , à juste titre .
Plusieurs sur ce forum en ont un.

Ce n'est pas un pré passif séparé, pas forcément représentatif des préamps passifs

je ne mets pas en cause ton ressenti mais je trouve étrange qu'avec ton ampli et son entrée tu n'aies pas assez de gain, car en principe si tu le mettais à fond tu aurais la puissance maxi de l'ampli, qui devrait être trop forte et demander de baisser - ou alors c'est la source qui a un niveau de sortie trop faible.

Au fait, quel est ton ampli?

[Makto]

Avec l'ancien cd à la bande passante moyennement rigoureuse , le pré actif corrigeant ces irregularites .
Avec le nouveau cd , plus besoin .
L'exemple de l'Air Tight Atm1 est connu , avec un bon pré , c'est sublime

[Ezel78]

Sur le mien sur lequel je peux choisir entre actif et passif en 1 clic de bouton, je préfère nettement en passif. Résultat bien plus transparent.

[Jpspock]

(11-30-2020, 10:02 AM)Lucus a écrit :

(11-29-2020, 11:09 PM)Jpspock a écrit : Un bon pré passif...

...ne sert qu'à regler le volume, tout en ayant de multiples problemes d'impédance et ne jouant pas son rôle de drive de l'ampli. Ne fonctionne que sur de très rares configurations....

Tous les amplis n’ont pas besoin de drive. C’est l’un des avantages d’un bon pré passif. Il laisse tout passer et amène de la transparence, ouverture et une bande passante plus large. Mais faut que la source puisse remplir tous ces espaces et que l’ampli l’es mettent en place. 
Quand c’est le cas , c’est merveilleux, pas de tubes ni transistors ni courant électrique...

[Fr3d]

(11-30-2020, 11:46 PM)Jpspock a écrit : Quand c’est le cas , c’est merveilleux, pas de tubes ni transistors ni courant électrique...

Certes pas de tubes ni de transistors, mais pour régler le volume il va vous falloir quelques résistances.
Le signal étant transmis sous la forme d'une tension, et comme la bonne vieille formule U = R.I n'a pas encore été remise en cause, I = U/R on va avoir du courant. Ce qui en soit n'est pas un problème fondamental.

[Jpspock]

Pas de soucis, celui que j’ai à remplacé un ref5se optimisé un max... ce qui n’est pas rien...