Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Matrix Element X
#11
(03-10-2022, 12:08 AM)Nagual a écrit : Bonsoir,
Je suis assez persuadé que la version que j avais était bugguee du à son jeune âge.
Nul doute que depuis ils ont corrigés le tir
Sur les ambiances j avoue avoir été très surpris de la restitution même après les quelques jours de rodage pas de changement.
Sûrement un firmware trop jeune qui avait peut être obéré  les qualités du Dac
Quand je vois ce qu arrive à sortir psaudio à chaque changement de firmware sur le meme dac c est assez incroyable d écouter les différences sur un meme appareil.
Bonnes écoutes

Salut  Claude,
C'est celui ci que j'avais écouté chez toi et que nous avions trouvé un peu "numérique " malgré un rendu hyper précis ?
Le luxe est une affaire d'argent. L'élégance est une question d'éducation.



  Hifitub est ici

Répondre
#12
(03-10-2022, 12:08 AM)Nagual a écrit : Bonsoir,
Je suis assez persuadé que la version que j avais était bugguee du à son jeune âge.
Nul doute que depuis ils ont corrigés le tir
Sur les ambiances j avoue avoir été très surpris de la restitution même après les quelques jours de rodage pas de changement.
Sûrement un firmware trop jeune qui avait peut être obéré  les qualités du Dac
Quand je vois ce qu arrive à sortir psaudio à chaque changement de firmware sur le meme dac c est assez incroyable d écouter les différences sur un meme appareil.
Bonnes écoutes

Très certainement, ton retour date maintenant de presque 2 ans, et en fouinant sur les forums, il semble bien qu'à sa sortie il ait souffert de certains bugs de jeunesse. D'ailleurs j'évite maintenant de me jeter sur les nouveautés, car ça devient une généralité d'essuyer les plâtres. Il semble maintenant, plus mature.

(03-10-2022, 12:21 AM)hifitub a écrit :
(03-10-2022, 12:08 AM)Nagual a écrit : Bonsoir,
Je suis assez persuadé que la version que j avais était bugguee du à son jeune âge.
Nul doute que depuis ils ont corrigés le tir
Sur les ambiances j avoue avoir été très surpris de la restitution même après les quelques jours de rodage pas de changement.
Sûrement un firmware trop jeune qui avait peut être obéré  les qualités du Dac
Quand je vois ce qu arrive à sortir psaudio à chaque changement de firmware sur le meme dac c est assez incroyable d écouter les différences sur un meme appareil.
Bonnes écoutes

Salut  Claude,
C'est celui ci que j'avais écouté chez toi et que nous avions trouvé un peu "numérique " malgré un rendu hyper précis ?

Le rendu est très transparent, précis et timbre naturel. Ce n'est pas cependant chirurgical et froid, mais ce n'est pas chaud ! Et là les goûts et les couleurs....
Répondre
#13
(03-10-2022, 12:21 AM)hifitub a écrit :
(03-10-2022, 12:08 AM)Nagual a écrit : Bonsoir,
Je suis assez persuadé que la version que j avais était bugguee du à son jeune âge.
Nul doute que depuis ils ont corrigés le tir
Sur les ambiances j avoue avoir été très surpris de la restitution même après les quelques jours de rodage pas de changement.
Sûrement un firmware trop jeune qui avait peut être obéré  les qualités du Dac
Quand je vois ce qu arrive à sortir psaudio à chaque changement de firmware sur le meme dac c est assez incroyable d écouter les différences sur un meme appareil.
Bonnes écoutes

Salut  Claude,
C'est celui ci que j'avais écouté chez toi et que nous avions trouvé un peu "numérique " malgré un rendu hyper précis ?

Oui je pense que c’était lui
MSB IV Platinium base signature (préampli, renderer roon, USB 2)
Line Magnetic LM219ia
Avant-garde Zéro TA XD

Répondre
#14
(03-13-2022, 03:56 PM)Nagual a écrit :
(03-10-2022, 12:21 AM)hifitub a écrit :
(03-10-2022, 12:08 AM)Nagual a écrit : Bonsoir,
Je suis assez persuadé que la version que j avais était bugguee du à son jeune âge.
Nul doute que depuis ils ont corrigés le tir
Sur les ambiances j avoue avoir été très surpris de la restitution même après les quelques jours de rodage pas de changement.
Sûrement un firmware trop jeune qui avait peut être obéré  les qualités du Dac
Quand je vois ce qu arrive à sortir psaudio à chaque changement de firmware sur le meme dac c est assez incroyable d écouter les différences sur un meme appareil.
Bonnes écoutes

Salut  Claude,
C'est celui ci que j'avais écouté chez toi et que nous avions trouvé un peu "numérique " malgré un rendu hyper précis ?

Oui je pense que c’était lui

Te souviens tu le nombre de jours de rodage ? et le mode de rodage ?
En le faisant tourner 24H/24H en jouant une radio, au bout de 5 jours, l'aspect maigre des premiers jours s'estompe très sensiblement.
Répondre
#15
Salut

Le site indique une gestion de volume numérique hybride numérique+analogique.

Est-il possible de désactiver la parite analogique?

Merci

Amicalement
Répondre
#16
(03-17-2022, 12:33 PM)ThierryNK a écrit : Salut

Le site indique une gestion de volume numérique hybride numérique+analogique.

Est-il possible de désactiver la parite analogique?

Merci

Amicalement

Je n'ai pas vu d'option pour désactiver la partie analogique: seulement Fixe, Adj et Adj+10dB. J'utilise ce dernier mode, et tous les 10 on entend un petit clic "analogique". J'en déduis un cran analogique tous les 10 et numérique entre deux crans. Un bon point, car aussi bien avec l'Appli MA Remote, que la telco, que Roon, le volume se gère assez bien.
Répondre
#17
Merci. 
Reste à savoir si Adj seul n’utilise pas de gain analogique additionnel. Personnellement, je n’ai pas du tout envie de rajouter un équivalent de pré analogique qui dégrade nécessairement le rapport signal bruit entre autres. 
Je suis en contact avec Matrix sur ce type de sujet. 

Tu n’as pas assez de gain avec ton ampli ?
Répondre
#18
(03-17-2022, 02:04 PM)ThierryNK a écrit : Merci. 
Reste à savoir si Adj seul n’utilise pas de gain analogique additionnel. Personnellement, je n’ai pas du tout envie de rajouter un équivalent de pré analogique qui dégrade nécessairement le rapport signal bruit entre autres. 
Je suis en contact avec Matrix sur ce type de sujet. 

Tu n’as pas assez de gain avec ton ampli ?

Adj utilise le même principe. Adj10 ajoute un poil de gain supplémentaire, mais Adj suffit sur le EX-M7. Il m'avait semblé avoir plus de dynamique en Adj10, mais avec le rodage, ce point a disparu. 
La perte lié au pré analogique, a été une préoccupation (cf nos discussions gestion de volume), mais franchement, je ne crois pas ( sans être certain) que le pré de l'Element X soit pris en défaut. Mais pour en avoir la certitude, il faudrait faire un échantillon de mesure à différentes atténuations du SNR pour en avoir le coeur net.
Répondre
#19
C'est assez "bête".... l'ampli amplifie le bruit du pré... Le SNR global du DAC jusqu'aux enceintes ne peut être que dégradé par l'ajout d'un pré...
Répondre
#20
(03-17-2022, 02:32 PM)ThierryNK a écrit : C'est assez "bête".... l'ampli amplifie le bruit du pré... Le SNR global du DAC jusqu'aux enceintes ne peut être que dégradé par l'ajout d'un pré...

Sans mesure, on ne peut pas se prononcer objectivement ! Dans quelle proportion ? Dans mon taf, on rabache en boucle: "Speak with Data" . Je ne remets pas en doute que la présence d'éléments actifs ou passifs agissent (en mal en l'occurence) !
l'Element annonce -131dB sur sortie XLR.... Le X Sabre 3 est à 134dB !
Devons nous en déduire la perte à -3dB ? En supposant que l'intégration soit très proche.
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Retour d’expérience: Interface Matrix X spdif 3 JLR 2 783 09-21-2024, 02:43 PM
Dernier message: JLR
  Matrix Element S pascal 4 3,370 06-08-2023, 08:21 AM
Dernier message: pascal
  MATRIX X-SPDIF 2 kole 88 50,135 11-20-2020, 12:40 PM
Dernier message: Sebas75010
  Carte Matrix ELEMENT H ROL33 4 4,654 12-27-2019, 07:25 PM
Dernier message: kole

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)