Focal Aria 936 et choix d’amplificateur

[aberto]

eh oui ce micromega est comme les ST09 ce sont des classe D, ils sont meme capables de tenir des charges de 2ohms
c est du classe D très bien timbré et vraiment pas agressif a l écoute : tout a fait d'accord, je les prefere meme aux tubes

[Jul45]

Bonjour,
J'suis ok s'il faut répondre à des questions concernant le Denon  
Par contre en annonce à 2000€ c'est cher...j'ai payé le mien en neuf 2200€

[Blascator]

https://www.leboncoin.fr/image_son/1744256063.htm/ là pas de doutes, les 2 Ω sans crainte.

Pour le Micromega, j'ai quand même du mal à m'en séparer.....il a longtemps drivé des 948 d'ailleurs.

[comas]

Aprés si on part sur des blocs puissances

https://www.audiophonics.fr/fr/amplifica...14154.html

https://www.audiophonics.fr/fr/amplifica...13344.html

https://www.audiophonics.fr/fr/amplifica...13545.html

Avec ca la puissance et la tenue des enceintes ne sera plus jamais un problème, et on retrouve ces composants (Hypex N400 notamment) dans les meilleurs amplis classe D du marché

[Bobus35]

Bonjour à tous et merci pour vos infos,

Je vois qu'il y a des spécialistes ici et que certains pourraient passer des heures à m'expliquer. C'est cool !

J'ai regardé les produits conseillés et un critère que je n'ai pas evoqué est l'aspect du produit. Certains ressemblent plus à un autoradio des années 80 que l'on trouvait dans nos bonnes vieilles voitures de papa... Même si je ne compte pas le mettre en expo dans le séjour, je préfère quelque chose avec un design plus std type DENON, MARANTZ, ROTEL... D'ailleurs, je suis surpris qu'on puisse avoir la même puissance dans des "petits amplis" qui font à peine 4kg par rapport aux autres qui font parfois 13, 14 kg ... Qu'est ce qui explique cette différence ?
Vous pensez vraiment que le ROTEL RA1592 serait trop juste ? (J'ai compris que le RA1572 ne le ferait pas alors je me rabat sur le model du dessus)
Le DENON PMA 2500 semble pas mal. C'est vrai que comme il etait écrit 2x80W, ca me semblait faiblard... Je comparais ça à un marantz PM8006 !

J'irai faire des essais avec ces appareils pour me rendre compte de la différence et surtout voir si cela améliore le son vis à vis du DENON en HC que j'utilise actuellement (AVR X3000...)

Je vous tiendrai au courant de la suite. Je vais prendre mon temps, car tout ça représente néanmoins un budet et il faudra ausi acheter une platine CD...

ciao

[chakiwi]

Bonsoir Bobus,
C'est bien là la performance des fabricants "génériques" rendre leur production type marketing très agréable à regarder, mais en général un Audiophile s'intéresse plus a ce que ses oreilles captent. Mais c'est vrai aussi que certains ampli ne sont pas très beau.

[n.d.b]

(06-15-2020, 05:50 PM)Bobus35 a écrit : Bonjour à tous et merci pour vos infos,

Je vois qu'il y a des spécialistes ici et que certains pourraient passer des heures à m'expliquer. C'est cool !

J'ai regardé les produits conseillés et un critère que je n'ai pas evoqué est l'aspect du produit. Certains ressemblent plus à un autoradio des années 80 que l'on trouvait dans nos bonnes vieilles voitures de papa... Même si je ne compte pas le mettre en expo dans le séjour, je préfère quelque chose avec un design plus std type DENON, MARANTZ, ROTEL... D'ailleurs, je suis surpris qu'on puisse avoir la même puissance dans des "petits amplis" qui font à peine 4kg par rapport aux autres qui font parfois 13, 14 kg ... Qu'est ce qui explique cette différence ?
Vous pensez vraiment que le ROTEL RA1592 serait trop juste ? (J'ai compris que le RA1572 ne le ferait pas alors je me rabat sur le model du dessus)
Le DENON PMA 2500 semble pas mal. C'est vrai que comme il etait écrit 2x80W, ca me semblait faiblard... Je comparais ça à un marantz PM8006 !

J'irai faire des essais avec ces appareils pour me rendre compte de la différence et surtout voir si cela améliore le son vis à vis du DENON en HC que j'utilise actuellement (AVR X3000...)

Je vous tiendrai au courant de la suite. Je vais prendre mon temps, car tout ça représente néanmoins un budet et il faudra ausi acheter une platine CD...

ciao

Mais tu écoutes quoi comme musique ? Et à quel niveau ? Ca peut changer la donne aussi

Je vais te faire la caricature des marques (et ça s'applique au RA1592 et au PMA 2500)

Rotel : très dynamique, puissant, confortable à bas volume, casse les oreilles à fort volume 
C'est bien pour remuer des enceintes molles. Ou mettre sur des enceintes plutôt chaleureuses, des anglaises difficiles. Mais AMHA là ça va être agressif, presque vulgaire dans le médium, peut-être un peu crin crin. 200W que tu n'utiliseras pas...

Denon : une main de fer dans un gant de velours. Plus chaleureux dans le médium, plus doux en apparence mais une réserve d'énergie fantastique. En fait c'est du velours et quand il faut cogner il cogne. Là tu ne vois que les 80W, mais 1. t'en as besoin de moins 2. tu verras que tu supporteras bien plus longtemps un niveau soutenu.

C'est juste 2 philosophies différentes en fait. Tu n'as pas besoin de remonter le grave, tu as besoin de le tenir. Pour moi le Denon sera mieux, mais peut-être pas le meilleur... Tu as eu d'autres suggestions.

Tu peux par exemple lister les fonctions que tu veux sur ton ampli par exemple.
Il faut un DAC intégré ? Noir? Doré ? Argent ? Champagne ?

[Jul45]

(06-15-2020, 08:08 PM)n.d.b a écrit :

(06-15-2020, 05:50 PM)Bobus35 a écrit : Bonjour à tous et merci pour vos infos,

Je vois qu'il y a des spécialistes ici et que certains pourraient passer des heures à m'expliquer. C'est cool !

J'ai regardé les produits conseillés et un critère que je n'ai pas evoqué est l'aspect du produit. Certains ressemblent plus à un autoradio des années 80 que l'on trouvait dans nos bonnes vieilles voitures de papa... Même si je ne compte pas le mettre en expo dans le séjour, je préfère quelque chose avec un design plus std type DENON, MARANTZ, ROTEL... D'ailleurs, je suis surpris qu'on puisse avoir la même puissance dans des "petits amplis" qui font à peine 4kg par rapport aux autres qui font parfois 13, 14 kg ... Qu'est ce qui explique cette différence ?
Vous pensez vraiment que le ROTEL RA1592 serait trop juste ? (J'ai compris que le RA1572 ne le ferait pas alors je me rabat sur le model du dessus)
Le DENON PMA 2500 semble pas mal. C'est vrai que comme il etait écrit 2x80W, ca me semblait faiblard... Je comparais ça à un marantz PM8006 !

J'irai faire des essais avec ces appareils pour me rendre compte de la différence et surtout voir si cela améliore le son vis à vis du DENON en HC que j'utilise actuellement (AVR X3000...)

Je vous tiendrai au courant de la suite. Je vais prendre mon temps, car tout ça représente néanmoins un budet et il faudra ausi acheter une platine CD...

ciao

Mais tu écoutes quoi comme musique ? Et à quel niveau ? Ca peut changer la donne aussi

Je vais te faire la caricature des marques (et ça s'applique au RA1592 et au PMA 2500)

Rotel : très dynamique, puissant, confortable à bas volume, casse les oreilles à fort volume 
C'est bien pour remuer des enceintes molles. Ou mettre sur des enceintes plutôt chaleureuses, des anglaises difficiles. Mais AMHA là ça va être agressif, presque vulgaire dans le médium, peut-être un peu crin crin. 200W que tu n'utiliseras pas...

Denon : une main de fer dans un gant de velours. Plus chaleureux dans le médium, plus doux en apparence mais une réserve d'énergie fantastique. En fait c'est du velours et quand il faut cogner il cogne. Là tu ne vois que les 80W, mais 1. t'en as besoin de moins 2. tu verras que tu supporteras bien plus longtemps un niveau soutenu.

C'est juste 2 philosophies différentes en fait. Tu n'as pas besoin de remonter le grave, tu as besoin de le tenir. Pour moi le Denon sera mieux, mais peut-être pas le meilleur... Tu as eu d'autres suggestions.

Tu peux par exemple lister les fonctions que tu veux sur ton ampli par exemple.
Il faut un DAC intégré ? Noir? Doré ? Argent ? Champagne ?

Merci n.d.b, j'adore tes caricatures  
Je confirme pour le Denon, une chaleur dans le médium, pas désagréable à mon goût, une dynamique de fou, des attaques de notes superbes et ça c'est sûr qu'il envoie !
De plus il paraît plus que 80W...niveau grave il descend bien bas mais pas de soucis pour gérer mes 2x21cm...
Il est certain que ce n'est pas le meilleur, pas le plus musical, ni le plus fin...mais ce qu'il fait il le fait bien !
Il a un côté addictif en tout cas sur mon système, après on l'aime ou on le déteste...
Il m'arrive de me faire des cessions d'écoutes de 3, 4, 5 heures d'affilée et je suis obligé de me faire violence pour décrocher

[frederic]

Euh désolé je n' ai jamais ecouté un bon classe D meilleur qu un bon tube !
Un classe D c est vrai c est pratique , c est rapide , ça fait du grave ça peut alimenter des enceintes gourmandes
Mais concernant les timbres je reste sur ma faim personnellement
Ça n a pas pas la beauté du medium du tube , ni les timbres raffinés dans l aigu ni même l ouverture

[chakiwi]

(06-15-2020, 08:39 PM)frederic a écrit : Euh désolé je n' ai jamais ecouté un bon classe D meilleur qu un bon tube !
Un classe D c est vrai c est pratique , c est rapide , ça fait du grave ça peut alimenter des enceintes gourmandes
Mais concernant les timbres je reste sur ma faim personnellement
Ça n a pas pas la beauté du medium du tube , ni les timbres raffinés dans l aigu ni même l ouverture

Et c'en est presque dommage, j'ai cru lorsque les classes D sont arrivés que le Graal Audiophile était bien là et a ce jour je n'ai rien entendu qui sonne mieux qu'un tube ou alors si du Totor mais avec des tarifs 3 à 4 fois plus élevé qu'un déjà bon tube.
My two cents.