Le switch Cisco MERAKI MS-220, présentation.

[Fredo31]

Hi

Je vais (enfin) me lancer dans le tweak horloge du meraki 220...
Je vois que plusieurs références ont été données ci dessus: laquelle choisir? Si je regarde la fiche technique la AO200-51003CF-025.0M semble la meilleure des 2du point de vue du bruit de phase. C'est suffisant comme critère?

.. Ou s'il existe d'autres modèles (plus) performants?

Sur le changement proprement dit: le facteur de forme doit être important ; comment gérer l'intégration d'une horloge dont les dimensions sont différentes? Quid de l'espacement des picots? On fait des rallonges? non c'est pourri ça non?
Désolé, mais on peut lire aussi bien que c'est facile à réaliser, puis que c'est difficile.
Alors je vous fais confiance, mais si les discours sont différents...

merci!

[Nard]

[Message que j'avais posté cet après-midi et que j'ai récupéré dans mon cache perso suite au crash du forum ce jour]

Bonjour Fred, tous,

Pour avoir préconisé cette horloge et l'avoir implémentée sur un D-Link Dgs105, il y a plusieurs éléments à prendre en compte :
- la taille, 36 mm m'a obligé à l'installer dans un boîtier séparé, blindé et amorti des vibrations
- la consommation, 1A au démarrage, a nécessité un régulateur dédié (double Lt3045 3,3V + RLC en amont)

J'ai donc installé l'horloge et son alim sur une platine d'essai, avec 3 connexions, et seulement 3 :
- le +5V pris sur l'entrée d'alim du Dgs105
- un coaxial blindé (câble fin pour petit micro) pour la sortie signal de l'horloge. J'ai mesuré sa capacitance au mètre pour en découper une longueur donnant la capacité de 15 pF nécessaire pour cette sortie (environ 16 cm) et n'ai donc pas mis de condensateur. Il doit aboutir là où était soudée la sortie signal de l'ancienne horloge du switch
- la masse de ce câble blindé relie la masse du montage et celle du switch. C'est le point unique d'interconnexion des masses entre les deux circuits, afin d'éviter les boucles. Il doit aboutir au point de masse de l'ancienne horloge pour que le signal ait la tension la plus juste

Côté platine d'essai, il faut souder un condensateur de 0,01uF entre le + de l'horloge et la masse du circuit au plus près de l'horloge. Il est intéressant d'utiliser un condo CMS en C0G, pour avoir la connexion la plus courte possible, sous le point de soudure de la patte + de l'horloge.
Enfin, dans le cas d'une platine d'essai, il est souhaitable de relier entre elles les pistes inutilisées afin d'obtenir un plan de masse satisfaisant, à défaut de faire sérigraphier un circuit imprimé ad hoc

---

Fred,

J'ai pu lire ta réponse avant qu'elle ne disparaisse suite au plantage du fofo.

Si l'implémentation de l'AO200 te paraît trop complexe, tu dois pouvoir utiliser la Conwin OH4. Il me semble que cela a déjà été fait et relaté dans ce fil. L'OH4 consomme deux fois moins que l'AO200 de sorte qu'on doit pouvoir l'installer en lieu et place de l'horloge d'origine
https://www.digikey.fr/fr/products/detai...0M/5641634

---

EDIT : on en avait parlé ici :
https://forum-hifi.fr/archive/index.php?...9-142.html

Malheureusement, vu son ampérage, de l'ordre de 0,5 A, il vaut mieux un régulateur dédié, donc on reste sur le même pb.

Du coup, il reste les TCXO...
https://forum-hifi.fr/thread-15849-post-...#pid446262

[Fredo31]

Nard, ...
que dire , tu réponds plus vite que ton ombre !

effectivement ma réponse a bien disparu, où en substance je disais que le montage proposé au début de ta réponse me paraît trop compliqué pour mes compétences; mais peut-être que je m'imagine un truc complexe qui ne l'est pas tant que ça.

Il me semble bien avoir installé un régulateur 3.3V dans le meraki (il est vraiment pas accessible en ce moment il sert de support à une planche posée en équilibre au dessus qui héberge provisoirement un préampli en pièces détachées en cours de réglage... bref pas le bon moment pour faire des photos)
Il me semble d'ailleurs en avoir revendu un à Nouk à cette époque, mais mes messages sont purgés depuis belle lurette.

Bref d'un autre côté j'ai envie d'avoir un gap audible, et me demande si les performances de l'horloge plug and play, moins performante que les deux autres citées, a bien apporté satisfaction à ceux qui l'ont fait.

En tout cas un grand merci pour tes réponses très affutées

Fred

[Nard]

[Nouk33]

Salut les amis !

Haaaa c'était une chouette époque tous ces tweaks ( on dirait un vieux croûton     ) et merci milles fois Bernard car je t'avais bien persécuté mais très clairement sans toi ( et d'autre copains que je n'oublie pas hein  ) je n'y serait jamais arrivé seul 

[Nard]

Salut Laurent, et merci à toi aussi pour ta chaleureuse amitié !
Chouette époque en effet, sûr qu'on s'est bien amusés (mais faut aimer les soudures )

[Begastor]

Salut,

J'ai implanté la TXCO recommandée à l'époque par Bernard.

Implantée directement sur le pcb du Meraki et alimentée par un module LDOVR à base de LT3045.

Ca marchait très bien avec un très gros gap.

J'ai revendu ce switch à Christian qui ne l'a plus jamais débranché...

Tout est sur le fil du MERaKI.

Il faut disposer d'un fer soufflant pour retirer l'ancienne horloge sous peine de tout arracher.

Bon Tweak

[Fredo31]

Begastor hello

tu parles bien de celle ci qui est plug & play?
https://www.digikey.fr/fr/products/detai...0M/5641655

J'ai ce qu'il faut pour souder et dessouder, et sauf erreur le LDOVR 3.3v est déjà implanté.

Si "très gros gap" alors je vais programmer cela!

[alfachris]

(03-27-2025, 02:54 PM)Begastor a écrit : Salut,
J'ai implanté la TXCO recommandée à l'époque par Bernard.
Implantée directement sur le pcb du Meraki et alimentée par un module LDOVR à base de LT3045.
Ca marchait très bien avec un très gros gap.
J'ai revendu ce switch à Christian qui ne l'a plus jamais débranché...

 Je confirme....il n'est pas près de partir celui-là 

[Begastor]

Oui c'est bien cette horloge là.

Christian, je regrette mais en même temps content qu'il fasse ton bonheur...