Sotm SMS-200

[Nicoben]

Un vrai représentant de la marque!

[bbill]

j'imagine que maintenant tu le deviendras aussi... c'est vrai que j'adore ce sMS-200 et son software Eunhasu venu de l'Orient lointain, pas d'écran couleur ni de gadgets, le produit est austère, minimaliste.. sa simplicité fait partie de l'intelligence du design au service de Roon, UPnP, LMS, HQPlayer, QobuzConnect et maintenant Diretta.. tu nous raconteras !

[harmonique131]

De toute façon, comme j'écoute les yeux fermés, les écrans couleur...
!!

[Nicoben]

On peut bien utiliser upnp et Roon en même temps ? J’ai lu quelque part qu’on choisissait un mode de fonctionnement à la fois, d’où la question. Ce serait con que ce soit plus limitatif qu’une simple RPI… et le soft de la marque, si on utilise Roon ou Jplay en pilotage on a pas trop besoin d’y accéder, une fois paramètré c’est fini.

[bbill]

on peut utiliser Roon ou UPnP ou OpenHome ou LMS ou ce l'on veut... et je suppose successivement un à la fois mais le sMS-200 les accepte tous et ils peuvent être disponibles sur le sMS-200 à tous moments (dans mon cas, j'utilise Roon et Lumin-UPnP+OpenHome principalement, parfois LMS)

[Papytechnofil]

Bonjour
A l'opposé d'un Ropieee on ne peut pas avoir Roon, UPnP, LMS, HQplayer, etc. sélectionnés en même temps c'est exclusif !
Une sélection par action sur l'icône du protocole souhaité est nécessaire et cela désactive la sélection précédente...

[bbill]

ce design du soft a aussi un objectif prioritaire (cf. Load Average minim via un CPU peu puissant mais suffisant pendant la lecture ce matin d'un concerto pour violon)

[Nicoben]

C’est bien ça donc, pour passer de Roon à Jplay il faut repasser par l’appli SOtM pour changer de choix d’usage. Un peu moins pratique que Ropiee même si je dois être un peu un extraterrestre à utiliser les deux à suivre selon l’humeur ou le mode de pilotage souhaité. Bien entendu c’est totalement entendable et intéressant qualitativement en terme de bruitage lié à l’activité électrique de l’appareil selon les services actifs, en particulier sur un dac classique.

[bbill]

en particulier sur un dac classique.

Pourquoi un sMS-200 (ou un Lumin, etc) sonne mieux qu’un PC/Nuc/Mac connecté en direct sur n'importe quel dac.. je tente une explication avec mes mots "d'amateur" (pardon d'avance pour les simplifications..)

0.- bruit de masse et qualité USB 5v : les explications sont connues… reste le jitter

1. avec un PC classique, le PC lit le fichier "au fil de l’eau" et si il y a une MAJ Windows, un antivirus, ou que le CPU chauffe suite à des activités trop nombreuses, il va livrer le flux USB en saccadé >> le DAC doit suivre >> résultat: jitter + bruit (il y a bien sur des PC audiophiles en général hyper chers qui gèrent mieux le problème... surtout si ils ont un Operating System optimisé rien que pour cela.. c'est rare..)

2. le drive réseau apporte 3 améliorations :

2.1. il pré-charge tout en mémoire : le sMS-200 télécharge une partie du  morceau x secondes en avance dans sa RAM.. donc plus besoin du réseau « en continu » pendant la lecture

2.2. il reclock avec sa propre horloge : une fois dans le buffer, le fichier est renvoyé vers l’USB à l'aide d'une horloge ultra stable, dédiée exclusivement à l’audio (pas l’horloge pourrie de la carte mère du PC) et déjà, on entend une différence entre un sMS-200 (de base) et un sMS-200 Ultra grâce à son horloge supérieure
2.3. Il est conçu pour l'audio : pendant la lecture, le CPU du sMS-200 se met quasi en veille (voir image ci-dessus avec les 2% de charge et le nombre de process ***) = moins de process = moins de bruit (*** seulement 3 processus : Roon, Diretta, Eunhasu)
.. le sMS-200 ne fait que vider son buffer vers le dac 


3.- Et dans le cas particulier ProUSB MSB…  
le ProUSB reclock et isole parfaitement, oui...  mais il ne peut pas "inventer" des bits dans un même espace temporel déjà « perdu » (jitter), il peut juste garantir la totalité du message !
Un PC envoie un flux irrégulier (jitter) alors que le sMS-200 envoie un flux déjà "meilleur au niveau temporel" et comme le ProUSB sera déchargé de ce travail d'améliorations... cela s’entend aussi pour ces deux raisons cumulées ! (car c’est un excellent dac, tout s'entend).

4.- le mode de fonctionnement de Diretta fait penser à un objectif commun via une autre méthode... complémentaire !? cette "analogie" a-t-elle un sens ?? et Diretta est-il perceptible si on a un dac MSB ???? qui a essayé ??

[kole]

Pour le prix, ça peut valoir le coup effectivement.