DAC Audiomat Tempo C

[condor64]

(12-23-2021, 01:46 PM)alex57 a écrit :

(12-22-2021, 05:50 PM)Natan a écrit :

(12-21-2021, 11:14 PM)condor64 a écrit :

(12-21-2021, 11:08 PM)alex57 a écrit : A 1000€ le tempo 2.7 ne peut être qu'une affaire, je vois très bien duquel tu parles, et il sera difficile de lui trouver une concurrence décente pour se prix.

Ce qu'il lui manque c'est la compatibilité usb et les dernières puces, les derniers sont encore meilleurs mais tu payeras plus chère évidement.

Pour le meme prix on me propose un Heed Abacus de démonstration....et un dac300 Atoll à 1200€ . Le 2.7 tient la route face à ces deux là ?

Bonjour,
Un DAC 300 à 1200€, c’est une affaire! Je l’avais comparé chez moi avec l’Audiomat Tempo C, il n’y avait pas un monde entre ces deux appareils. L’Atoll est certainement meilleur que le Tempo 2.7. Toujours d’après mes écoutes, le Heed est clairement en dessous.

Le heed sera en dessous c'est sur. Sur le comparatif atoll / Audiomat on peut se poser la question, à l'écoute que ce soit dac ou intégré, je trouve qu'audiomat est bien au dessus... sachant en plus que l'Atoll est 20% plus chère.
A mon avis tu auras plus de potentiel avec l'Audiomat, il sera déjà meilleur de base que le DAC300 mais en optimisant le câblage et soignant le support tu en tireras qqchose d'encore mieux.
L'atoll dispose de convertisseur Sabre (qui sont bons mais dont je ne suis pas super fan), l'Audiomat un BurrBrown 1794 (que j'aime particulièrement) qu'ils ont utilisés avec brio. La construction et le soin apporté aux schémas/composants et également d'un tout autre niveau.


Un test du Tempo 2.7 :

https://audiophilefr.com/audiomat-tempo-2-7.html

Merci de ton avis
Je vois même un 2.8 à 1900€ (donc moins cher qu'un dac300) , n'est ce pas trop cher payer ? J'avoue prédérer AKm à Sabre ...

[alex57]

C'est le tarif pour un 2.8, je ne monterai pas au dessus sachant qu'il y a le 2.9 encore en neuf et le C.

Ça fait un bon gap tarifaire et c'est à prendre en compte. J'ai eu la meme réflexion que toi il y a quelques mois. Hésitation entre le C et le 2.8 aux tarifs équivalents en occasion et le 2.7 que tu vise qui était moins chère. J'avais le budget et je suis partie sur le plus récent donc, j'ai préféré le 2.8 du fait qu'il ai une alim séparé avec deux transfo et le meme dac AKM que les 2.9 et C.
J'ai également eu M. Clarisse au téléphone qui m'a indiqué que le C était une très belle machine, le 2.9 est clairement au dessus.
Sur le comparo 2.8 / C, le C à l'avantage d'être un peu plus chantant (plus immédiat selon ses dires) notamment sur le médium mais ne dispose pas de l'extension dans le grave et de la finesse des aigues du 2.8 principalement du à l'alimentation déportée plus costaude. De nos échanges, le 2.8 est plus linéaire et plus droit, plus vrai, plus monitoring si l'on peut dire que le C. Bien exploité il va plus loin et se rapproche d'un 2.9 (qui est dans la même ligné).
Je suis partis sur cette solution, meilleur donc soniquement et plus pérenne dans le temps : traitement de l'usb bien supérieur, prise en charge du dsd, etc