Pavillons 2.5 voies HR _ 2x12" + compression

[Jean-Paul]

Ha non çà ne m'étonne pas

[rastabill]

En 8 ans les choses ont bien changé le salon Haute fidélité home cinéma de 2010 de Paris chez Davis on a présenté cette Davis monitor one.

https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...nde-gueule



cette année on a eu droit a deux petites colonnes avec des Hp des de12 ou 17cm..... ca donne pas le même son  même si cela était très correcte.

[Jean-Paul]

Des  HP de17 cm , moi depuis que j'ai gouté aux 12" pas possible de retourner en arrière .
Ils les coupaient à 900 Hz les Monitor One. Belles boites quand même!

[Jean-Paul]

Aujourd'hui mesure de l'évent par le dessous de l'enceinte ( pour Nono56), pour comparer avec les autres positions d'évent.
C'est un tube PVC 100 mm intérieur, comme pour l'évent placé au milieu à l'arrière. Comme j'ai fait l'essai dans des conditions différentes, il y a des différences avec les mesures en champ proche.

En champ proche:

[img][/img]

Çà renvoie pas mal de médium. La résonnance ne semble pas décalée. Çà reste à 41 Hz comme l'évent PVC 100mm placé au milieu à l'arrière, puisque c'est le même évent c'est logique ce coup-ci.

Si on compare les deux évents on voit qu'il y en a un qui renvoie moins de médium. Çà compte pour le résultat final, surtout quand il y a un décalage en distance de l'évent avec le woofer.

[img][/img]


La mesure à 1m:

[img][/img]

L'évent par le dessous c'est la courbe bleue, çà descend bien dans le grave comme l'évent à l'arrière en rouge et mieux que l'évent sur l'avant en vert.

Bon çà se décante avec les évents. L'évent par dessous est tentant mais l'enceinte doit déjà faire 1.20 mètre, çà va être dur à placer. Je vais garder l'évent à l'avant qui sonne mieux et celui placé au milieu en arrière, je ferai des pièces démontables.
J'ai refait un évent arrière pour essai.

Tiens je vais m'écouter Le Cid ce soir, un excellent enregistrement.  


Jean-Paul

[rastabill]

est ce qu'une solution comme celle la peut apporter quelque chose ?



a regarder après avoir écouté  Massenet 

[Jean-Paul]

Placer les évents comme cela çà ne serait pas mal, reste l'histoire du décalage. Et çà fait une enceinte large . Le deuxième woofer est trop bas aussi, il va foutre le bazar. Je vais trouver une solution, déjà je teste le nouvel évent AR demain pour voir.

 Après je suis sûr que c'est une histoire de flux d'air dans l'enceinte qui attaque l'évent à 90° ou plus, il faudrait que ce soit dans l'axe. C'est sensible à çà les résonateurs, j'ai déjà étudié çà au boulot pour des silencieux. Les résonateurs de bass reflex on les calcule en statique comme si l'air ne circulait pas dans l'enceinte (autrement on ne sait pas vraiment faire).  Donc pour le flux d'air je verrais après, je ne vais pas lâcher çà .

Pour le décalage de résonance çà a l'air général, j'ai consulté les essais dans la page Measurement de Stereophile vu qu'il mesure aussi l'évent et le woofer en champ proche: vers l'avant c'est décalé et à l'arrière c'est aligné.
https://www.stereophile.com/category/flo...er-reviews

Sauf:  Harbeth qui a des évents devant, M30, M40 HL5 et qui sont alignés .
Faut faire pareil .
Après on peut très bien vivre avec un évent à l'avant qui marche comme j'ai mesuré.
 
Jean-Paul

[nono56]

Bonsoir ,merci JP , un peu décevant le dessous

[Jean-Paul]

(10-24-2019, 07:03 PM)nono56 a écrit : Bonsoir ,merci JP , un peu décevant le dessous

Comme quoi les mesures çà sert à quelque chose. Il n'est pas si mauvais, un compromis entre l'évent à l'arrière et l'évent à l'avant dans le bas de l'enceinte.

Jean-Paul

[Jean-Paul]

Bonjour

J'ai fait le nouvel évent à l'arrière, çà marche étonnement bien! J'ai reçu ce qu'il manquait pour faire le filtre, donc en route bientôt. J'ai remplacé les morceaux de mousse disparates à l'intérieur de l'enceinte. Un nouveau panneau arrière avec deux isolations différentes. J'ai gardé l'évent à l'avant pour comparer, j'ai ajouté un déflecteur en mousse pour canaliser le flux d'air.

Le nouvel évent:
[img][/img]

Il a les mêmes dimensions que les précédents mais placé différemment.

Le panneau arrière avec la mousse:
[img][/img]

Le panneau arrière avec un résonateur composé d'une plaque perforée sur une cavité remplie de fibre de polyester.
Un site pour calculer çà:http://www.acousticmodelling.com/helmholtz.php

[img][/img]

Je n'ai pas écouté la différence entre les deux j'ai juste mesuré.

La mesure du nouvel évent vs évent à l'avant en champ proche (2Pi):

[img][/img]

Le nouvel évent c'est la courbe rouge, en fin de compte il marche comme devrait marcher un évent. On gagne presque 4 dB à 45 Hz par rapport aux évents montés dans e bas de l'enceinte! Et ils ont exactement les mêmes dimensions. C'est celui qui renvoie le moins de médium, mais moins bien dans l'aigu. Le filtre devrait régler çà.
L'évent avant en jaune est un peu moins décalé avec moins de volume sonore.

Le calcul de l'évent sur 2Pi est assez similaire au résultat. C'est ce qu'on attend de l'enceinte en fin compte.

[img][/img]


La comparaison entre la mousse et le panneau perforé, c'et moins lisse:

[img][/img]

La mesure à 1 mètre, j' ai ajouté la compression.

[img][/img]

En bleu c'est l'évent à l'avant, en vert l'évent à l'arrière.
L'évent à l'avant ne faisant pas mieux que le clos, pourquoi faire un BR. Je partirais sur clos ou BR en bouchant l'évent le cas échéant.

La compression: J'avais peur de la casser en envoyant un sweep directement, je l'ai fait par mégarde. Elle est toujours vivante, donc j'ai refait un autre weep pour la mesure. Çà marche et c'est plus facile pour faire le filtre.

Si j'ai du temps demain je ferai un comparatif évent circulaire vs évent rectangulaire, un match de titans en perspective

Jean-Paul

[rastabill]

impressionnant la difference de résultat avec ce nouvel évent... mais le gain est dû à la forme verticale ou au traitement du fond ?

Coupure à 1000Hz ? elle descend bas la compression