Cellule MM ou MC, que choisir ?

[Chet]

Tu as fait une bonne synthèse.
Me reste à m'assurer que la Shure V15IV ou les autres listées, sont compatibles avec le bras.
J'avoue, par envie de ne pas renchérir au consumérisme pollueur, considérer la V15IV comme un choix subjectif, puisqu’elle dort déjà en cave et que j'en ai un bon souvenir sur une TD 166.

[MeloMan]

Les aimants sont p'tete tout naze demagnetises et ,tout rouillés vieillis  en cave . 
Et je parle pas des élastomères du cantilever séchés tout nickes  .
T'es bon pour une nouvelle  jeunette oui !

Voilà , 
C'est pas malin d'avoir tant attendu pour ouvrir ce carton ..

[Chet]

(06-18-2019, 11:18 PM)MeloMan a écrit : Les aimants sont p'tete tout naze demagnetises et ,tout rouillés vieillis  en cave . 
Et je parle pas des élastomères du cantilever séchés tout nickes  .
T'es bon pour une nouvelle  jeunette oui !

Voilà , 
C'est pas malin d'avoir tant attendu pour ouvrir ce carton ..

Qu'as tu de prévu samedi ?

[JMA]

(06-17-2019, 11:11 AM)flht a écrit : Je suis d'accord avec vos commentaires   

Et aussi lors des comparatifs, il faut être conscient de la qualité des diamants et des cantilevers, toutes les MM hdg entre 250 et 600 € sont équipées de Diamants intégraux, non bonded, de 3ème ou de 4ème génération, c'est à dire Fine Line, MicroLine, Shibata, Gyger, ... alors que certaines Mc au même tarif seront de simples elliptiques. Il faut reconnaître qu'au niveau du son l'elliptique a l'avantage de donner un peu d'ampleur aux Mc et de ce fait le résultat sonore est souvent réussi.

Les défaut des elliptiques sont connus : une usure des disques supérieure qui va de pair avec une usure beaucoup plus rapide du diamant (2 ou 3 x plus rapide que les tailles coniques et Fine Line/Microline/Shibata..), ce qui fera que cette taille n'est pas appréciée des professionnels et des collectionneurs qui veulent conserver leurs vinyles.

Merci de ces  précisions  très intéressantes . A intégrer avant tout achat . 

JM

---

(06-17-2019, 07:39 PM)Chet a écrit : La platine est déjà chez moi :
Thorens 126 MK II totalement NOS avec bras Thorens d'origine (TP ?). 
DONC en effet, il faut choisir une cellule compatible avec ce bras. Question de compliance.
ET là, je sais qu'il faut faire attention... Mais en clair ?

Donc, choisir la cellule dans une liste "compatible", puisque c'est une contrainte mécanique.
Je vais écouter de tout. Pop, rock, jazz, classique, chansons à texte !
Sans que ça devienne ma source audio principale.
Je n'ai pas une grande collection de vinyles. Mais je vais chiner... Donc des galettes pas forcement au top !
Y'en a une qui me fait de l’œil car "Le diamant 2SD a l’étrange capacité d’éliminer les bruits de surface et autres craquements qui ne passent pourtant pas inaperçus avec les cellules concurrentes." https://www.maplatine.com/fr/cellules-mm...-2500.html Mais quid de sa compatibilité avec un bras Thorens ?
Pour le pré-pré, 2 produits me semblent interressants :
https://www.maplatine.com/fr/preamplific...&results=1
ou
http://www.goldnote.it/ph-10
.... A suivre !

Contacte Edgar Morineau / Connemara , il est maintenant en Normandie  et en demi-retraite . C'est aussi un fan de  tes enceintes que j'ai découvert chez lui lorsqu' il habitait aux Lilas .

Il m'a re-structuré  une 124 full Schopper ( préalablement livrée par le précédent importateur peu scrupuleux ou peu attentionné ? , au choix  ) .

J'ai écouté une 126 remanié par ses soins pour un de ses clients , accompagné d'une simple Shure  et c'était vraiment superbe ! 
Il n'y avait pas les nuances que distillent les bonnes et très bonnes MC mais tout l'essentiel était présent. 
Il est sérieux , réglo,  et maîtrise le sujet Thorens sur le bout des doigts . Tu ne perdras ni temps ni argent et profiteras à plein de délices musicaux sur ta platine . 
Si tu as besoin, je dois toujours disposer de son mobile ( en espérant qu'il n'en ai pas changé) . 

JM

[Faubert]

je confirme
très fort le Edgar sur les thorens
F

[flht]

Hello les vinyleux 

Encore une belle lecture sur les stylus : 

https://www.sound-smith.com/articles/sty...nformation

J'aime bien les propos de Peter Ledermann 

[Rey51]

Quand je vois la complexité des différentes tailles des diamants, je me dis que supprimer cette contrainte serait bien. Pourquoi pas une lecture optique ?
Si on trouve un tel système de lecture, ce sera la fin du vinyle et de tous ces inconvénients.

[mélaudiophile]

(06-21-2019, 12:02 PM)Rey51 a écrit : Quand je vois la complexité des différentes tailles des diamants, je me dis que supprimer cette contrainte serait bien. Pourquoi pas une lecture optique ?
Si on trouve un tel système de lecture, ce sera la fin du vinyle et de tous ces inconvénients.

Cela existe depuis des années, lecture par rayon (s) laser. 

Exemple: https://www.on-mag.fr/index.php/topaudio...analogique

Par contre les avis divergent sur le résultat, et ce n'est pas donné.  

Jean

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour les Gars ! ;-) ...

"Si on trouve un tel système de lecture, ce sera la fin du vinyle et de tous ces inconvénients" ...
Soit cette option optique existe , elle est même presque 'démocrate ' (<1o k€) , (et industrielle).
Malgrés tout 'Messieurs' Jean & Rey51 , vous disposez déjà de systèmes analogiques optimisés ! , et les inconvénients, ne couvrent pas à mon sens le plaisir que j'ai à chaque fois que je redécouvre, nous redécouvrons nos Vinyls !?......
(je crois qu'il existe aussi des cellules JP, +adapt sur une techno optique vs magnétique )...???

..merci ?,
bien à vous,
w ;-).

[Rey51]

Cela existe ?

( précision : c'est de l'humour.   )