Player et processus

[gils"]

Y en a qui doute de rien !!!

Quand ils voient des HPs grand diamètre, ils pleurent, ça y est c'est du boom boom !!

Rien de tel qu'une compression placé en haut sur l'installation pour reproduire toutes les subtilités qu'une bof enceinte audiophile sera bien incapable de reproduire !!

cdt.

[bbill]

(03-18-2019, 06:43 PM)gils a écrit : Quand ils voient des HPs grand diamètre, ils pleurent, ça y est c'est du boom boom !!

tu imagines la dimension de la salle d'écoute pour cette installation.. c'est de la sonorisation pour une salle de cinéma ou il faut assurer un certain niveau sonore et avoir un recul qui n'ont rien à voir avec du monitoring studio ou de la hifi

[volpone75]

(03-18-2019, 02:49 PM)paulw a écrit : @Volpone75 
...
Le plus simple si on ne veut pas decouvrir des problemes qu'on avait pas c'est de ne pas passer par la case du forum Audiophile. Mais nous y voici

On est d'accord !  

[audyart]

(03-18-2019, 06:50 PM)bbill a écrit : tu imagines la dimension de la salle d'écoute pour cette installation.. c'est de la sonorisation pour une salle de cinéma ou il faut assurer un certain niveau sonore et avoir un recul qui n'ont rien à voir avec du monitoring studio ou de la hifi

 
 C'est pas immense, loin de là, la fosse - zone hp - des subs 46 cm fait illusion, la console est en hauteur 

  Surface utile au sol : 54 m² (hors zone HP).

  Volume global utile de la pièce : 220 m3.

  

 et oui, c'est du monitoring de studio de classe Rey Audio / Kinoshita , JBL M2
 RM-7VC MESA
    

[Pascal64]

Purée tout ces boutons !
j'ai tendance à préférer lorsqu'il y en a le moins possible.


1 super micro, 1 struder et hop 

[audyart]

(03-18-2019, 08:08 PM)Pascal64 a écrit : Purée tout ces boutons !
j'ai tendance à préférer lorsqu'il y en a le moins possible.

  Comme là?

  

[gils"]

(03-18-2019, 06:50 PM)bbill a écrit :

(03-18-2019, 06:43 PM)gils a écrit : Quand ils voient des HPs grand diamètre, ils pleurent, ça y est c'est du boom boom !!

tu imagines la dimension de la salle d'écoute pour cette installation.. c'est de la sonorisation pour une salle de cinéma ou il faut assurer un certain niveau sonore et avoir un recul qui n'ont rien à voir avec du monitoring studio ou de la hifi

je ne comprends pas, c'est justement un minimum pour un orchestre de chambre, 




le Roy ne dormait pas dans une chambre de 15 m². 

c'est une boutade mais bien la vérité, le roi était réveillé en musique d'où le nom d'orchestre de chambre

Je suis à combien de distance et quel taille de HPs tu imagines en écoutant ceci ?


https://drive.google.com/file/d/166akfvg...sp=sharing

cdt.

[Janacek]

(03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :

(03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit : Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donne 
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end.

Audirvana+ 0.9%

Encore une autre constatation avec les OS:
OS X Mavericks tire 1 A constant sur mon alimentation linéaire et OS X Yosemite tire 1.2 A. (Mesuré quand le "bureau" est chargé)

Oui bien sur
Audirvana de que tu le lances prends 70mb de ram ensuite tu lances une piste c’est 120mb et n’arrete pas de monter
Foobar tu lances c’est 9mb 

Mais bon je m’en fiche un peu vu que je utilise Roon sur un nas donc

[Pascal64]

(03-18-2019, 11:07 PM)Janacek a écrit :

(03-18-2019, 11:32 AM)tipunch a écrit :

(03-18-2019, 11:10 AM)audyart a écrit : Foobar utilisé en "usine à gaz" (4 dsp, 8 convolutions, 6 voies de sortie ) donne 
8% de charge au CPU d'un mini portable d'entrée de gamme low end.

Audirvana+ 0.9%

Encore une autre constatation avec les OS:
OS X Mavericks tire 1 A constant sur mon alimentation linéaire et OS X Yosemite tire 1.2 A. (Mesuré quand le "bureau" est chargé)

Oui bien sur
Audirvana de que tu le lances prends 70mb de ram ensuite tu lances une piste c’est 120mb et n’arrete pas de monter
Foobar tu lances c’est 9mb 

Mais bon je m’en fiche un peu vu que je utilise Roon sur un nas donc

Jeudi dernier j'ai fait la démo à un collègue du fameux Audirvana à 0,9 % (en lecture DSD 64) dont il est question ci dessus VS mon OS X classique pourtant bien travaillé.
D'un côté c'est bon, de l'autre, il y a une petite magie supplémentaire avec un recul du bruit de fond qui fait apparaître plus de subtilités et micro détails.

[a supprimer merci]

Un autre lien au sujet des interférences des sources et leurs effets - un entretien avec un ingénieur d'Audioquest à ce sujet: https://darko.audio/2019/03/what-is-elec...-your-dac/

L'interview est très interessant.