Player et processus

[bbill]

(03-14-2019, 01:02 PM)Gulistan a écrit : J'ai envie de revenir sur ces affirmations ecrites par un membre de ce forum:

Citation :PC avec JRiver et Windows 10 de base = Son bouché et digital undefined
Amélioration possible:
- meilleur player
- supprimer les programmes et les processus qui ne servent à rien pour lire la musique (il existe aussi des logiciels pour cela)

J'ai répondu que ça ne changerait rien au son.

j'avais raté quelques épisodes mais l'affaire avance.. finalement en faveur d'une solution, par exemple, lecteur réseau minimaliste et c'est aussi une explication pour les 5 recommandations de Roon

[audyart]

(03-18-2019, 04:00 PM)Chet a écrit : Quoique vous fassiez pour alléger les process et l'occupation processeur, vous ne transformerez pas un OS bureautique en un OS déterministe (Temps Reel).

Y'a des machin-trucs-much comme ça qui fonctionnent sous windows...
seulement 128 voies sur deux couches, une paille
http://publison.eu/produits.htm

     

[bbill]

(03-18-2019, 04:56 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 04:00 PM)Chet a écrit : Quoique vous fassiez pour alléger les process et l'occupation processeur, vous ne transformerez pas un OS bureautique en un OS déterministe (Temps Reel).

Y'a des machin-trucs-much comme ça qui fonctionnent sous windows...
seulement 128 voies sur deux couches, une paille 

la le but n'est pas de reproduire immédiatement le son d'un CD.. 
je ne comprends pas ce genre de comparaisons

[audyart]

(03-18-2019, 05:04 PM)bbill a écrit :

(03-18-2019, 04:56 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 04:00 PM)Chet a écrit : Quoique vous fassiez pour alléger les process et l'occupation processeur, vous ne transformerez pas un OS bureautique en un OS déterministe (Temps Reel).

Y'a des machin-trucs-much comme ça qui fonctionnent sous windows...
seulement 128 voies sur deux couches, une paille 

la le but n'est pas de reproduire immédiatement le son d'un CD.. 
je ne comprends pas ce genre de comparaisons

Une table de mixage, le but est de reproduire immédiatement .....  jusqu'à 128 pistes, eq. 64 CDhd 24/96
sans rigoler avec le "temps"

[bbill]

(03-18-2019, 05:14 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 05:04 PM)bbill a écrit :

(03-18-2019, 04:56 PM)audyart a écrit :

(03-18-2019, 04:00 PM)Chet a écrit : Quoique vous fassiez pour alléger les process et l'occupation processeur, vous ne transformerez pas un OS bureautique en un OS déterministe (Temps Reel).

Y'a des machin-trucs-much comme ça qui fonctionnent sous windows...
seulement 128 voies sur deux couches, une paille 

la le but n'est pas de reproduire immédiatement le son d'un CD.. 
je ne comprends pas ce genre de comparaisons

Une table de mixage, le but est de reproduire immédiatement .....  jusqu'à 128 pistes, 64 CD
sans rigoler avec le "temps" 

par intérêt audiophile.. j'ai visité plusieurs fois un grand studio avec plusieurs salles (le proprio collectionnait aussi des LP de jazz, notre intérêt commun) et donc si le matériel du studio est impressionnant (j'avais un faible pour leurs formidables collections de micro), côté reproduction, l'objectif est plutôt de contrôler les process d'enregistrements que de reproduire le son de la salle d'à côté au top...
bref, je n'ai jamais été très impressionné, déjà la pièce de contrôle ne s'y prête pas idéalement.. le but la est de "bien enregistrer" mais pas vraiment de reproduire dans des conditions audiophiles exigeantes.. cela me fait penser aux énormes B&W800 dans les studios Abbey Road, on imagine l'ingé derrière la console qui cache les hp.. c surtout une action publicitaire ?

[audyart]

(03-18-2019, 05:34 PM)bbill a écrit :   le but la est de "bien enregistrer" mais pas vraiment de reproduire dans des conditions audiophiles exigeantes..  

Ce n'est pas seulement à l'enregistrement qu'il faut bien faire mais aussi au mixage, l'usage étant d'enregistrer
le maximum de pistes et d'affiner les équilibres finaux, effets ect au mixage.
La console Publisson est pour films laquelle va assez peu enregistrer - sauf post synchro, bruitages, doublages -
mais surtout lire les x dizaines de pistes du montage film, et travailler dans une acoustique et avec des moyens audio
certifiés "dolby" très exigeants, genre:

  
http://www.jbpo-acoustique.fr/projet-FIL...MixA.html#

[bbill]

(03-18-2019, 05:58 PM)audyart a écrit : travailler dans une acoustique et avec des moyens audio
certifiés "dolby" très exigeants, genre:

parfait pour le home ciné, les effets spéciaux et la guerre des étoiles
mais pas vraiment pour les sonates de Mozart sur pianoforte ?

[gils"]

Bonjour,

Sans être passionné HC, certain vont à l'essentiel sans se perdre dans des futilités avec de sérieux moyens acoustique et d'autre minaude avec de ridicule système que je ne mettrez même pas chez moi, merde, ils n'ont pas pensé au large bande !!

cdt.

---

(03-18-2019, 06:07 PM)bbill a écrit :

(03-18-2019, 05:58 PM)audyart a écrit : travailler dans une acoustique et avec des moyens audio
certifiés "dolby" très exigeants, genre:

parfait pour le home ciné, les effets spéciaux et la guerre des étoiles
mais pas vraiment pour les sonates de Mozart sur pianoforte ?

Et pourquoi ? 

cdt.

[audyart]

(03-18-2019, 06:07 PM)bbill a écrit : parfait pour le home ciné, les effets spéciaux et la guerre des étoiles
mais pas vraiment pour les sonates de Mozart sur pianoforte ?

C'est du Meyer Sound, si ça envoie du lourd, ça ratatine aussi la majorité du "high end" audiophile
sur le subtil, même si le look fait un peu agricole.

[bbill]

(03-18-2019, 06:18 PM)audyart a écrit : ça envoie du lourd, ça ratatine

pas de doute.. c'est donc bien adapté aux super productions dolby boum boum bang bang mais pas vraiment pour de la musique de chambre ! ou alors.. il faut un fameux recul.. et des bras longs pour atteindre la table de mixage !