Faut-il bichonner le serveur ? (et jusqu’à quel point ?)

[a supprimer merci]

Oui, il y a beaucoup a gratter, ou plutôt a evacuer.

Le silence fait toute la différence !

[bbill]

Le lecteur reseau c'edt quoi sinon un PC ?

oui parce qu'il y a un CPU et de la mémoire comme dans une machine à laver 
non car tout le reste est différent à commencer par la conception...

[Pascal64]

L'article est intéressant. Ce passage en particulier:

"Another consistent observation is the sound quality is heavily influenced by OS activity and processes, 

c'est typiquement le cas, par exemple, d'un PC/Mac connecté en USB sur un dac
mais pas d'un serveur qui livre sur le réseau des fichiers...
non ?

Un antillais dirait : "même bìtain, même pagaille" 

[a supprimer merci]

Oui, ce n'est pas un PC qui permet de faire tourner Windows, mais cela reste des composants informatiques qui ne sont généralement pas "dédiés" à l'audio. L'exception reste les cartes réseau type "NMR" (https://www.engineered.ch/products/nmr/#...2915261822) dont on a beaucoup parlé à un moment, mais qui ne sont pas spécifiquement optimisés non plus pour avoir le minimum d'interférences. Tout le reste des lecteurs réseaux utilisent des processeurs qui tournent un OS complet (généralement du Linux).

Tu faisais référence à quoi exactement ?

Ma conclusion personnelle est la suivante: oui, on peut bichonner le serveur, ou le player, mais il ne faut pas y mettre trop d'espoirs (ni trop de temps et d'argent). Je ne demande qu'à être contredit par un "lecteur reseau" miracle, mais je ne crois pas qu'aujourd'hui la solution existe. Personnellement, je suis passé sur un système sans réseau, et je m'en contente très bien.

[Janacek]

Tiens à propos de carte réseau et mode bridge

http://patatorz.com/2019/02/18/evolution...us-fedora/

Et pour le server
http://patatorz.com/2018/04/22/serveur-r...volutions/

Et
https://www.hdplex.com/hdplex-h3-v2-fanl...assis.html

[0000]

 Ma conclusion personnelle est la suivante: oui, on peut bichonner le serveur, ou le player, mais il ne faut pas y mettre trop d'espoirs (ni trop de temps et d'argent). Je ne demande qu'à être contredit par un "lecteur reseau" miracle, mais je ne crois pas qu'aujourd'hui la solution existe. Personnellement, je suis passé sur un système sans réseau, et je m'en contente très bien.

Moitié d'accord avec toi.
Je ne pense pas qu'un lecteur réseau  soit supérieur au lecteur CD en qualité audio. Par contre il apporte un nouveau jouet aux audiophiles, et propose aussi une gestion informatisée du contenu plus conviviale que le lecteur CD. Ton choix actuel de système sans réseau est un "retour en arrière" (sur la forme) vers le mode lecteur CD.

[a supprimer merci]

C'est un choix

[bdmusik]

C'est un choix

Amish ! 

[a supprimer merci]

Un dernier commentaire, et j'arrête de polluer ce fil.

Les deux (streaming et local) ne sont pas incompatibles. J'utilise Spotify également. Et j'ecoute également la radio (FM).

Il s'avère que je suis tombé sur ce lecteur qui m'offre beaucoup plus de plaisir "musical" que ce que j'ai pu utiliser avant, et qui n'offre absolument aucune possibilité de "tweak" et d'optimisation -> pas d'alimentation, pas de soft, pas de cables. Rien à bidouiller !

Avant, il y avait toujours une certaine frustration qui poussent beaucoup d'entre nous, je pense, à constamment rechercher l'optimisation de la source. Un jour ça sonne bien, un autre non, l'écoute est parfois fatiguante, manque de ceci ou de cela...et surtout le sentiment qu'il y a un potentiel non exploité dans la lecture. Pour pallier à ces défauts, on construit des usines à gaz, avec des câbles dans tous les sens, du matériel qui change sans arrêt. Vous vous reconnaissez ? A la question initiale du fil - jusqu'à quel point ? Il n'y a pas de limites (sauf budgétaires) !

Donc copier quelques albums sur une clé USB et avoir de la musique pour la soirée, sans se prendre la tête avec tout ce "bordel", c'est reposant... La musique coule de source, sans aucune frustration (si ce n'est parfois la qualité des enregistrements  mais ca on y peut rien, sauf a faire la chasse aux versions remasterisées). Je precise d'ailleurs que des vieux enregistrements sont souvent tres bons!

Je partage donc cette "expérience", qui en intéressera peut être certains (visiblement pas, ou peu).

[volpone75]

...
Je partage donc cette "expérience", qui en intéressera peut être certains (visiblement pas, ou peu).

Si, si, je comprends bien ce que tu évoques et c'est parfois tentant d'arrêter la course aux améliorations ... 
Par ailleurs ton boulot d'investigation sur les métadonnées est passionnant, ton fil est une mine d'infos.