Supprimé
|
Stello ai500
|
 
12-05-2018, 08:36 PM
Hello
j'ai eut un AI500 qui jouais sur des Kef IQ90 avec un Apollo Rega c'était ma first Hifi, le son me plaisait, c'est un ampli. qui a du jus 800 VA transfo, 90 OOOMF cond., il y a de la ressource donc. 150 W 8 ohms, 300 4 ohms un dac AKM je crois, reconnu sous Windows. et non négligeable une entrée bypass donnant accès direct ampli. 1 entrée symétrique. USB, optique. et puis je l'ai associé à des Apertura Ariana MK2 et par le bypass à un ADG M1, là j'étais ravi, l'embonpoint des Kef dans le bas médium avait disparu, timbres justes ,dynamique ( y a du condo.) image sonore ample. Verdict: bon ampli avec un chouia de manque de définition zone médium, j"écoute beaucoup de jazz , cette zone sonore est vitale. Pas d'avis en comparaison avec un Accu. et sur BW à 90 dB de ce coté là je pense qu'il n'y a pas de blème, mieux d'écouter avant achat, AU PLAISIR 
-Exister serait une entreprise totalement impraticable si on cessait d’accorder de l’importance à ce qui n’en a pas.- Emil Cioran
cd5 xs.- ,( pré. Drawmer MC1.1 au cas où), pré. Livesound ASP2001 - Hattor MP500, Oyaide Tunami XLR ,Grimm TPR, Melin AD250 option entrée pré. - apertura ariana mk2- esprit beta câble HP, RCA. 
12-05-2018, 10:36 PM
Je possède un AI500 associé à des KEF R500. Pour moi, c'est un ampli qui va très loin sur de nombreux critères, il semble timbrer juste, la dynamique est bonne.
Comme dit plus haut il a de la réserve au niveau alimentation, il possède un DAC intégré plutôt de bonne qualité. Après ce n'est que mon avis, je n'ai pas entendu beaucoup d'ampli haut de gamme, on m'a dit que le son du STELLO ressemblait à de l'accuphase.  Le mieux serait de faire un essai pour voir si cela te convient. Je ne sais pas ou tu en as trouvé un neuf, mais la production est terminée, il est remplacé par le AI700 qui est ampli "numérique". je sais pas si tu as regardé là: https://6moons.com/audioreviews/aprilmusic4/500.html
12-05-2018, 11:32 PM
hello
pour l'association cité au lien ci-dessus, càd avec le lecteur de la gamme , le rendu sonore étais un peu épais dans les graves, selon les différents cr lu par ci par là. Le ai500 seul est un ampli correct dans sa gamme de prix à l'époque , je l'avais payé 2900 € à l'époque .
-Exister serait une entreprise totalement impraticable si on cessait d’accorder de l’importance à ce qui n’en a pas.- Emil Cioran
cd5 xs.- ,( pré. Drawmer MC1.1 au cas où), pré. Livesound ASP2001 - Hattor MP500, Oyaide Tunami XLR ,Grimm TPR, Melin AD250 option entrée pré. - apertura ariana mk2- esprit beta câble HP, RCA.
@HDB,
Pour info, quel problème gênant avec l'accuphase ? Une sonorité trop tranchante ? L'association avec des B&W semblait idéale. Peut-être retour d'un mac intosh dans un modèle + récent ?
12-06-2018, 06:22 PM
Car l'accuphase donnait tout au 1ier quart, et ne retenait pas assez les hps sur les 703, alors les 803, c'est ridicule. Et monter en gamme chez accuphase, veut dire doubler la somme du e-350
12-06-2018, 09:49 PM
Le NAD M3 a l'air d'etre un sacré bon compromis, il a la patate !
12-07-2018, 02:58 PM
en faite tu reproches un manque de tenue du grave sur ton accuphase, cela me semble étrange, ce n'est pas ce que l'on entend sur la marque accuphase.
la nad M3 est un bel ampli, si tu peux aussi essayer un norma audio IPA 140, ça a l'air d'être un bon ampli.
L'accuphase ne retenait pas correctement les hps. Quand je montait sur les 803, trop de distortion harmonique donc debattement exagèrés. Les 803 demandent vraiment beaucoups de courant. Donc je n'envisage pas les 802 pour le moment.
Les 703 sont plus petites donc ca allait, mais sur les 803, il ne tient pas la route Donc lundi je test le nad m3 sur les 803 |
|
« Sujet précédent | Sujet suivant »
|
