FDA bluetooth

[RVD]

Bonjour,

Pour faire un cadeau de Noël, je cherche un petit FDA sympa et de qualité honnête pour une centaine d'euros.
J'hésite entre un SMSL AD 18 et un FX Audio 802.
Lequel est le meilleur selon vous ?

Idéalement, j'aimerais que l'ampli soit bluetooth, ce qui permettrait (si j'ai bien compris) une connexion sans-fil avec un smartphone ou un laptop.


Ces 2 produits sont-ils adaptés à ce dernier besoin ?

Merci de m'aider à choisir le BON cadeau,

RVD

[Tonipe]

Bonjour

Le FX-AUDIO D802C bluetooth est moins bon à l'écoute que le D802 sans bluetooth.
Sur les chiffres officiel, le 802C a un rapport signal sur bruit de 85 dB, le 802 de 100 dB.

Si vous n'avez pas absolument besoin du bluetooth, ne le prenez pas, ce n'est pas Hi-Fi.

Cordialement, Dominique

[RVD]

(12-04-2018, 07:52 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

Le FX-AUDIO D802C bluetooth est moins bon à l'écoute que le D802 sans bluetooth.
Sur les chiffres officiel, le 802C a un rapport signal sur bruit de 85 dB, le 802 de 100 dB.

Si vous n'avez pas absolument besoin du bluetooth, ne le prenez pas, ce n'est pas Hi-Fi.

Cordialement, Dominique

Merci Dominique pour ce retour.
Si le 802C ne vait pas la peine, alors je peux envisager de brancher une chromecast au FXD802 sans Bluetooth, non ?

Dans ce cas, quelle niveau de qualité puis-je espérer ?

[Ludodo57]

+1 pour la Chromecast,
Perso a choisir, pour avoir comparé sur plusieurs enceinte différentes le fxaudio et alientek d8, j'ai préféré alientek D8 sur les 4 différents installation et sur tout le registre sonore le D8 était meilleur

[Tonipe]

Si la Chromecast permet une liaison filaire ou optique, c'est la liaison à retenir.

Cordialement, Dominique.

[RVD]

(12-04-2018, 09:59 PM)Tonipe a écrit : Si la Chromecast permet une liaison filaire ou optique, c'est la liaison à retenir.

Cordialement, Dominique.

Bonjour Dominique et bonjour à tous,

En alternative à la combinaison FX802D+Chromecast, j'envisage également l'achat d'un SMSL AD18 Buetooth.

Bonne idée ?

Merci,

RVD

[Tonipe]

Bonjour

Non ce n'est pas une bonne idée, le bluetooth n'est pas Hi-Fi.
Il passe le MP3, je ne suis pas sur que le format CD (16 bits à 44.1 kHz) passe.

Cordialement, Dominique

[Jacques92]

Si t'en es pas sûr pourquoi c'est pas pas une bonne idée ? Dis simplement que tu ne sais pas !

---

RVD, tu peux tout à fait acheter un ampli avec une interface Bluetooth APT-X pour de la HIFI. Ca passe la qualité CD. Ca a été développé pour ça.

[Tonipe]

https://www.son-video.com/selection/blue...-selection

Citation :La transmission Bluetooth aptX offre une qualité relativement proche du CD-Audio. Avec un ratio de compression de 4:1 en moyenne, la musique écoutée est de très bonne qualité. Les fichiers FLAC, Apple Lossless ou PCM transmis via ce protocole sont relativement peu dégradés. Les fichiers MP3 ou AAC dont le débit est inférieur à 350 Kbits/sec sont eux transmis sans transcodage, ni détérioration. Le codec aptX est compatible avec les systèmes Bluetooth conventionnels. Retrouvez ici tous les produits compatibles Bluetooth aptX et Bluetooth aptX HD.

350 kbps, ce n'est pas la qualité CD qui en demande au moins 750 kbps.
Je maintient mon point de vu, pas de bluetooth en Hi-Fi.

Cordialement, Dominique

[Jacques92]

Codec Qualcomm aptX HD => 48KHz en 24 bits, Soft compression

https://www.aptx.com/aptx-hd
https://www.avhub.com.au/news/sound-imag...ssy-442124
http://ampio.com.tw/index.php
https://www.bluewaveaudio.ca/home-2/?cur...aedd0e4327