Câble secteur DIY

[Johnny Fletcher]

(01-06-2016, 10:53 AM)flash41 a écrit : Ce fil reprend de plus belle en ce début d'année.
Tout participant se doit de ne jamais généraliser  ou imposer son point de vue comme une vérité indiscutable .
Dans le domaine de l'audio c'est en final le subjectif qui le seul critère valable.
Dans tous les cas ,l'humilité , l'esprit ouvert ,le sérieux sont les bases incontournables pour pouvoir progresser .Nathalie a cette démarche courageuse et honnête en s'appliquant cette auto discipline .

Je suis d'accord avec toi flash41, à l'exception de ta conclusion.

"Tout participant se doit de ne jamais généraliser  ou imposer son point de vue comme une vérité indiscutable ."

C'est précisément ce que je reproche à Nathalie: imposer souvent son point de vue comme une vérité indiscutable. Elle se pose en spécialiste des câbles (je ne nie pas certaines compétences évidentes) et présente ses avis et opinions comme des vérités scientifiques indiscutables alors qu'il s'agit d'un domaine (celui des câbles audio) hautement controversé scientifiquement. Il n'y a qu'à voir le nombre de "tu ne peux pas modifier la réalité", "et même si tu ne le veux pas c'est la même chose", "que tu le veuilles ou non", "c'est comme ça", "la pluie ça mouille" (au passage, voilà bien une manière désobligeante de s'adresser à son interlocuteur), etc... Que des formules plutôt autoritaires.

"Dans le domaine de l'audio c'est en final le subjectif qui [est] le seul critère valable."

Je suis encore une fois d'accord. Si Nathalie se cantonnait au subjectif, je n'aurais rien à redire. Mais elle présente ses impressions, ses ressentis et ses expériences personnelles comme des faits et des vérités scientifiques indiscutables pour asseoir son autorité de spécialiste des câbles. 

"Dans tous les cas ,l'humilité , l'esprit ouvert ,le sérieux sont les bases incontournables pour pouvoir progresser ."

Je ne retrouve pas l'humilité dont tu parles dans certains de ses propos, ni le sérieux scientifique et sémantique nécessaires. Elle est passionnée, je le vois bien, mais quand on est une professionnelle qui n'a pas qu'un intérêt purement convivial à se manifester sur les forums, il est préférable de ne pas dire une chose et son contraire, de ne pas s'appuyer sur la science pour consolider ses propos alors même que ceux ci malmènent la science.

"Dans tous les cas ,l'humilité , l'esprit ouvert ,le sérieux sont les bases incontournables pour pouvoir progresser .Nathalie a cette démarche courageuse et honnête en s'appliquant cette auto discipline ."


Je lui reconnais la passion et l'ouverture d'esprit, pas les deux autres points. Je ne peux donc, cher flash41, tirer les mês conclusions que toi.

Étant sur un forum indépendant et non sur le forum Why Not, il me semble légitime de discuter et contester certains propos de Nathalie lorsqu'elle présente ses constations subjectives comme des faits scientifiques avérés. Elle pourrait se contenter de rester dans le domaine des sensations et des impressions de perceptions, auquel cas je fermerais mon bec. Mais en se plaçant sur celui de la science pure et dure, en abusant de tautologies et formules péremptoires, elle prend le risque d'être contestée. C'est ce que je fais.

Amitiés