C'est un fait :
Si tous les éléments étaient d'une très grande neutralité on pourrait les interchanger sans mettre en péril l'équilibre général. Mais c'est très loin d'être une réalité.Chaque maillon a sa "couleur" propre. Johnny Fletcher et moi même avons (enfin) trouvé le parfait équilibre avec des résultats plus qu'enthousiasmant en changeant simplement et adoptant le même câble de modulation .C'est pour dire que quelque fois l'équilibre et la très grande satisfaction tient à un fil ce qui est peu de chose. On a même été jusqu'à dire que c'était plus bénéfique que de changer de lecteur CD ..c'est pas rien !
Néanmoins ce qui est le plus surprenant c'est que ces différences liées aussi bien aux électroniques ou aux câbles se perçoivent très facilement sur des enceintes mues sur un concept de dizaines d'année avec toutes leurs imperfections .
Pour revenir au sujet de base..j'ai écouté des Rodgers LS3/5 drivées par un ampli Mc Intosh qui doit couter bien plus cher que mon système et bien ça m'a laissé froid vraiment .
Le NAD 3120 à défaut d'être d'une linéarité exemplaire faisait unanimement partie des amplis musicaux..comme quoi .
Si tous les éléments étaient d'une très grande neutralité on pourrait les interchanger sans mettre en péril l'équilibre général. Mais c'est très loin d'être une réalité.Chaque maillon a sa "couleur" propre. Johnny Fletcher et moi même avons (enfin) trouvé le parfait équilibre avec des résultats plus qu'enthousiasmant en changeant simplement et adoptant le même câble de modulation .C'est pour dire que quelque fois l'équilibre et la très grande satisfaction tient à un fil ce qui est peu de chose. On a même été jusqu'à dire que c'était plus bénéfique que de changer de lecteur CD ..c'est pas rien !
Néanmoins ce qui est le plus surprenant c'est que ces différences liées aussi bien aux électroniques ou aux câbles se perçoivent très facilement sur des enceintes mues sur un concept de dizaines d'année avec toutes leurs imperfections .
Pour revenir au sujet de base..j'ai écouté des Rodgers LS3/5 drivées par un ampli Mc Intosh qui doit couter bien plus cher que mon système et bien ça m'a laissé froid vraiment .
(12-25-2015, 10:55 PM)Nathalie a écrit : Si l'amplification est tellement creuse qu'en y mettant des enceintes plus pures ça sort creux, c'est simplement qu'il y avait compensation, ça marchait parce qu'à ampli creux on associait enceintes coloréesIl y a pas mal de temps on m'avait chargé dans mon boulot d'acheter des éléments hifi pour une expérimentation de transmission numérique dans le réseau Télécom. et j'avais choisi un ampli NAD 3120 et des enceintes JMR Sonate . Cela marchait super bien : je trouvais que c'était très "souple" et équilibré sans rien d'électronique. Par curiosité j'ai voulu essayer le NAD chez moi ...une cata ! visiblement il s'associait très mal à mes enceintes .
Et c'est exactement le problème.
Un seul mauvais élément rend le système médiocre.
Compenser n'est que jongler, la solution évolutive c'est virer l'élément défaillant.
Le seul moyen pour pouvoir changer un élément à la fois c'est que chacun des autres soit équilibré en lui-même et ne présente pas de tare majeure.
Sinon bien sûr on est pris au piège.
Le NAD 3120 à défaut d'être d'une linéarité exemplaire faisait unanimement partie des amplis musicaux..comme quoi .
CD Sony XA20ES - Isoda hybride ha08psr - Denon PMA 1500 AE
Confluence Cantilene + câble hp Espace Ha Phan Kim . VCE LINK cuivre
Multi. Wireworld Matrix 2 & Pangea AC 14 .
c.s ampli diy Supra LoRad 2.5 mm2 Bals 73 v2 & IEC Schurter
CD Sony XA30es + casque AKG Q701 Quincy Jones
Confluence Cantilene + câble hp Espace Ha Phan Kim . VCE LINK cuivre
Multi. Wireworld Matrix 2 & Pangea AC 14 .
c.s ampli diy Supra LoRad 2.5 mm2 Bals 73 v2 & IEC Schurter
CD Sony XA30es + casque AKG Q701 Quincy Jones
