(11-22-2021, 04:06 PM)Time window a écrit : Il semblerait que les 2 photos de câblage publiées dans le 1er post concernent une seule platine, et non les 2.
Ce câblage, en tout cas semble parfaitement d'origine.
Après le bras est de la même famille, mais pas identique, et la 33 affiche 800g de plus sur la balance que la 202 (source vinyle engine).
Le couvre plateau est il identique, même épaisseur?
Le bras de la 33 est il parfaitement libre en rotation dans les plans vertical et horizontal. Sans aucun point dur ou friction excessive?
Absolument ! Ce sont deux photos du circuit imprimé de la SLQ33, qui relie les câbles bras au câble "phono" (si c'en est bien un!) prises l'une à la suite de l'autre.
Il n'y a pas de vue du circuit imprimé de la "202", j'ai pas vu tout de suite l'intérêt de le photographier, alors que finalement ça aurait peut être pu servir.
Donc, pour toi, ce câblage semble d'origine? Mmm... Ça m'arrange pas vraiment, parce que je vois rien d'autre qui pourrait causer les symptômes que j'ai décrit plus haut. Enfin, pour moi aussi, il serait quand même vachement ressemblant a ce que je m'attends à voir sur une Technics de cette période...
Non, je n'ai pas dit que les bras était identiques, bien sûr. On va dire que c'est la même famille de cardans à croisillons Technics historiques, sachant que sur la SL Q 33 il est le même que sur la SL Q2 -Q3 bien connu, et ressemble meme un chouilla à celui d'une série 1200.
Ce bras je l'ai simplement controlé au serrage ( juste ce qu'il faut, aucun bourinage bien entendu) et lubrifié sur les articulations, il est parfaitement libre sur les axes horizontaux et verticaux et il n'y a pas un poil de cul de grenouille de jeu. Vraiment je ne vois pas de raison de l'incriminer ou alors je vais devoir apprendre quelque chose que je ne voyais pas.
Sur la SlQ202 c'est le même type de cardan à croisillon sur roulements à billes, mais le design slim à apparament poussé les ingénieurs à le basculer à l'horizontale, tout en conservant le SME. Lui aussi est libre et sans jeu du tout, très précis également.
Bon, c'est sur les poids sont bien différents la 33 est plus lourde parce qu' honnetement à l'intérieur c'est un peu l'usine à gaz, entre les pièces pour le mouvement auto et son deuxième moteur dedié au relevage du bras, le plateau et le moteur full size, les capteurs leds et la carte électronique large gavée de CI, faut bien que ça se mesure quelque part. Bon, surtout sur le plateau et la plinthe bien sur. Est ce que la différence de poids peut expliquer la différence de son? Je pensais que lourd c'était mieux... mais là..
Le couvre plateau est spécifique sur la 33 puisqu'il y a des découpes pour les leds de détection de taille des disques. D'ailleurs, bonjour l'angoisse pour en retrouver un d'occaz : y en a plus et ceux qui en ont les gardent! Pour l'épaisseur, j'en sais rien, j'ai pas mesuré, mais ça se ressemble..
Ça pourrait expliquer les symptômes le caoutchouc du plateau ? Parce que j'ai plus d'idée sinon...
Mais merci de t'associer a cet effort de reflexion
(11-22-2021, 04:32 PM)Rey51 a écrit : Si le fer à souder ne t'effraie pas, tu inverses les deux cables de tes deux platines.
tu sauras si un câble détériore l'écoute par rapport à l'autre.
Bien sur j'y ai bien pensé mais je sais pas pourquoi mon petit doigt me dit qu'il y a peu de chances que ce câblage ne soit pas d'origine. Je croirais plutôt qu'il est peut être dis fonctionnel, mais rien de visuel ne permet de le suspecter, et ça m'emmer..
Je pourrais bien sur acheter un câble phono japonais de bonne qualité plus des fiches RCA genre Neutrik et tout dessouder à la tresse puis ressouder, ce serait la fin des tergiversations et au moins on saurait tout, mais avant de reprendre en main un fer à souder avec lequel je ne suis pas malalaise, je préférerais quand même être sur que c'est la seule option envisageable et que tout à été fait pour comprendre ce qui se passe, parce que j'ai quand même un son quasi mort alors que cette platine est pour le reste de la machine dans un état cristallin, même à l'intérieur.
Même les câbles de sortie ne m'inspirent pas vraiment méfiance, a part si ils ne sont pas d'origine et possiblement des câbles de modulation, du moins c'est ce que j'ai cru un instant.
Sans déc, je vais prendre un ou deux jours de réflexion à écouter vos suggestions et si on tourne en rond quand même je deciderais surement de changer ce câble, mais je ne suis toujours pas convaincu que c'est la seule chose à faire.
Naaan, je vais pas toucher la 202, elle marche très bien je la laisse en l'État. Si intervention il doit y avoir honnêtement ce sera un câble genre :
https://www.ebay.fr/itm/Remplacement-RCA...635-2958-0
C'est sûrement pas le top mais ça suffira à lever les doutes et la au moins on pourra plus incriminer ce satané rca....
Par contre avant de refaire le câblage je suis pas contre, s'il vous plaît, quelques conseils pour ne pas risquer de trop faire chauffer le circuit et les soudures du câble de bras lors de la probable future greffe.. A moins que ce soit un bon câble et que le problème vienne d'ailleurs ?
) Merci d'avance