Et quid de la musique symphonique ?

[Muskar]

(02-12-2022, 06:05 PM)pierre1964 a écrit : - Charles Munch / Boston Symphony RCA bien pris pour l'époque  fin des années 50, début 60
- Seiji Ozawa / Boston symphony Le plus dansant des Boleros 1974 DGG
- Riccardo Chailly / Concertgegouw Amsterdam très bien enregistré (un plaisir à suivre avec la partoche !)DECCA fin des 80's
- Armin Jordan / Orchestre de la Suisse Romande 1986 Capté par Pierre Lavoix ; prise de son très rafinée et dynamique. Erato

Bon, j'ai écouté tout ça. 

Voivi mon classement du moins bon au meilleur.

4 - Charles Munch. Dès le début le son est plus fort que les autres versions. La marge de dynamique est donc moins bonne. Est-ce parce que l'enregistrement est ancien ou est-ce interprété comme ça ? je ne sais pas. En tout cas cette version m'a fatigué les oreilles.

3 - Armin Jordan. Pas mal, mais ça manque d'entrain, ça traîne, un peu comme l'accent Suisse quoi. 

2 - Riccardo Chailly. Bonne dynamique, beau timbres, mais l'orchestre semble loin dans le fond de la salle. J'ai hésité à le mettre en 1er.

1 - Seiji Ozawa - Tout m'a plus. Tant l'interprétation, que la prise de son et quelle dynamique. C'est donc mon préféré.

---

(02-12-2022, 06:45 PM)tades a écrit : Un aparté rigolo : je me souviens avoir eu à ma première écoute de la version Ozawa l'impression que chaque soliste tour à tour se levait, passer au dessus de ses collègues pour venir faire son solo au premier plan puis repartir à sa place.
Ozawa était en fait complice d'un ingénieur du son qui était un virtuose du potentiomètre !

Exact. Même impression.

(02-12-2022, 06:45 PM)tades a écrit : J'ai en mémoire une version de l'orchestre de Monte-Carlo sous la direction de Yaakov Kreizberg qui m'avait énormément plu
Il faudrait à mon avis regarder si James Levine a fait une version car c'était un formidable chef de ballet.
Mais depuis plusieurs années je suis plus Daphnis et Chloé que boléro

Je regarderai ça demain si je trouve chez Qobuz.

Merci à vous.