Mesures Jalucine 24

[vincent.rig]

(11-25-2020, 01:05 PM)pda0 a écrit : Je voulais dire que je n'avais pas vu si tu appliquais un fenêtrage à ta mesure.
Dans tous les cas, même en mesurant à 60cm, il te faut appliquer un fenêtrage car sinon tu récupères les réflexions de la pièce. Certes moins qu'en mesurant au point d'écoute, mais tu n'es pas dans une chambre anéchoique donc tu as les réflexions du local dans la mesure. C'est aussi ce qui explique le "chahut" sur le STEP.

C'est pourquoi je préconise la mesure en 9 points autour du sweet spot. En faisant la moyenne vectorielle des mesures L et R indépendamment, on "nettoie" les réflexions significativement et on "lit" mieux la phase après un fenêtrage qui est de toutes façons nécessaire.
Pour faire le fenêtrage correctement, il faut placer correctement le t=0 sur l'impulsion. Le plus simple avec les versions récentes de REW est de zoomer sur l'impulsion afin de bien voir le départ (tu peux zoomer jusqu'à avoir seulement 1 milliseconde de visible autour de l'impulsion par exemple), puis de placer le curseur au premier pic de l'impulsion (parfois c'est plus facile de le faire en regardant le STEP qui est affiché en même temps afin de voir où démarre le tweeter), et de cliquer sur "set t=0 at cursor".
Ensuite, tu peux utiliser le fenêtrage (IR Windows) en prenant soin de bien cocher la case "add frequency dependent window" afin que la précision soit gardée sur l'ensemble du spectre. Il ne faut pas hésiter à descendre jusqu'à 3 ou 4 cycles, mais tu peux regarder la tête de la phase pour chaque nombre de cycle choisi. Tu verras ainsi comment s'éliminent les réflexions de la pièce. Evidemment, ça n'est pas ultra précis, mais c'est ce qu'on peut obtenir de mieux avec les outils dont on dispose, et c'est largement suffisant pour ce qu'on doit faire ici, c'est à dire corriger les enceintes (et pas le local).
Bonne continuation.

Merci Pda0,

C'est SUPER, je ne connaissait pas toutes c'est manips avec REW, effectivement, la phase à une bien meilleure allure après tout ces réglages. Elle est maintenant exploitable


De ce fait, j'en ai profité pour rapidement mesurer l'ensemble des HP indépendamment, à un mètre de distance.
Je vais continuer les réglages et surtout à visualiser le changement en vue des prochaine modifications.

J'ai ensuite tenté de suivre rapidement la procédure décrite par Jean Paul en première page, mais avec le logiciel REW. 

(11-13-2020, 12:01 PM)Jean-Paul a écrit : Bonjour

C'est difficile de voir la mise en phase du tweeter avec les impulsions.
La meilleure méthode c'est de mesurer les HP deux à deux en SPL, par exemple médium et tweeter et regarder si ils se somment bien.
Une méthode ici pour placer les micros:
http://www.troelsgravesen.dk/Time-Alignment.htm
En mesurant les deux HP ensemble la courbe de la somme des deux ne doit pas passer en dessous de la courbe d'un des HP.
Tu recules ou avances le tweeter pour trouver l'alignement.

La dernière version de REW possède une fonction "Aligment tool" placée dans l'onglet All SPL > Control.
Le principe étant apparemment de choisir deux haut-parleurs disposant d'une fréquence de coupure commune (comme par exemple le tweeter et le médium), puis d'appliquer un délai au tweeter afin de faire remonter la courbe de somme (courbe noire générée par REW) au dessus des autres courbes de réponse. REW propose également d'inverser la polarité d'un haut-parleur choisi. Pour éviter de reculer un HP et rendre la face avant plus ou moins disgracieuse, j'ai essayé ça.

L'inversion de la polarité du tweeter AMT et son recule de 50mm, ainsi que l’invention de polarité du PHL 2400 et son recule de 3.9 mm donne de bon résultat.
Comme ça ne prend pas beaucoup de temps, je vais tester en réel et vérifier la simulation faites sur REW par de prochaines mesures. Je posterai tout ça...