(12-09-2020, 12:10 AM)lamouette a écrit : non l'entrée usb devrait être meilleure en principe , plus adaptée du point de vue rapidité.
Pour moi ce n'est pas l'interface qui est le problème c'est plutot le câble. En fait il faudrait une autre disposition avec 3 broches comme un câble AES avec 2 autres broches pour le 5V et pas la masse en commun et là ça fonctionnerait bien plus facilement , une prise à 5 broches donc et négatif 5V séparé, on n'aurait pas à se torturer les méninges pour essayer contourner les problèmes dus à la conception bizarre du câble. La masse du 5V ne devrait rien avoir à faire avec celle des datas.
Bonjour,
Parfaitement en phase avec ça. Chez les électroniciens on appelle cela le problème des impédances communes. Il y a des solutions pour les limiter au maximum. C'est un principe auquel je ne déroge jamais quand je fais un DIY.
C'est bien de prendre cela en compte dans un câble USB en séparant les deux masses.
Toutefois, avec du matos du commerce, surtout le matos informatique c'est difficile d'aller loin. En effet, les masses sont souvent mélangées jusqu'à la prise USB. Le câble n'ajoutera pas d'impédance commune mais, dans la source il y en a un max. Une source USB bien faite devrait avoir un + et un - arrivant au connecteur USB via deux pistes venant directement de l'alimentation et deux data et une masse data venant du circuit de communication. Évidemment, c'est rarement le cas, et tout passe dans un plan de masse unique ou tout les courants inter-modulent joyeusement.
Heureusement, il reste la solution : alimenter le + et - depuis une alim externe linéaire, dont l'isolation galvanique apportée par le transfo d'alim assurera que les courants de masse "datas" ne passeront pas par cette alimentation externe même si tout est branché à la prise secteur plus loin.
contact@reddoaudio.com